Доверительно Управление. Когда выдумка, а когда реальность.

Когда мы встречаем предложения самого различного рода и в самых разных подачах, о доверительном управление финансами, прежде всего у нас возникает вопрос: чем это предложение подкреплено? Какую ответственность готова взять на себя сторона его предлагающая?
Самое интересное, что зачастую, складывается ощущение, что такой вопрос возникает лишь у малой части потенциальных инвесторов. То, что мы видим в среде русскоязычных форумов в качестве ответов на подобное предложение, - это в основном просьбы продемонстрировать, подтвердить компетенцию возможного "Управляющего".
Что же интересует нас?
В первую очередь, это ответственность "Управляющего".
Абсолютно понятно, что мы ищем повышенную доходность, что не может не быть сопряженно с повышенным риском. Да. Разумеется. Иначе, мы бы не обращали своего внимания на подобные вещи, а довольствовались исключительно предложениями Банков (финансовых институтов). Но если "Управляющий" претендует на весомую ставку гонорара, то наш законный вопрос: есть ли пропорциональная ответственность за риск полной или частичной потери финансов. Эта ответственность должна существовать. Но в каком виде? Мы уверены, что в общепринятом: на тот же процент, что и потенциальный гонорар. В чем ответственность выражается? Только в одном,- в платежоспособности "Управляющего". Способен ли он покрыть в той или иной пропорции возможные убытки. Мы, вы, обязаны получить те или иные гарантии пропорционального возмещения возможных убытков.
Именно для этого и существуют определенные правила и законы финансового мира, да и здравого смысла.
При этом абсолютно не важно, кто именно и на какую сумму предлагает вам управление финансами, в данном случае ДУ. Под "кто именно", мы подразумеваем физическое или юридическое лицо. Должны быть ГАРАНТИИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И никак по другому!
Здесь не может быть скидок на размер сумм или то, что речь идет об "управляющем" физическом лице. Если речь идет о деньгах, то извольте "представиться" и показать серьезность ваших намерений. Ваши знания и умения. Оформите это в виде соответствующего контракта и приложите к нему действующие гарантии в обмен, на, по сути, ваше финансирование. И не важно речь идет об управление финансами на счете клиента или собственном счету. Ответственность за риск возможных потерь в любом случае на "управляющем".

Далее просто фрагмент из нашей библиотеки (библиотека lookuse, раздел "важно знать"):

Итак, основной вопрос: - Какова ответственность Управляющего финансами перед Вами (Инвестором)?
Весь комплекс вопросов: - Лицензия данной организации на Управление финансами (обязана быть, данный вопрос подлежит лицензированию. Не исключение здесь даже финансовые институты, находящиеся на территории стран третьего мира);
- Юридические документы данного лица и его отчетность, способная доказать Вам успешность деятельности данной организации в финансовой сфере. Уставной капитал, текущий размер активов (информация, способная ответить на основной вопрос ниже);
- Страховое покрытие деятельности, наличие действующего страхового полиса данного юридического лица;
- Персональная, действующая лицензия конкретного финансиста с оплаченной солидарно с его работодателем страховкой;
- Договор с Вами на Управление финансами, содержащий большинство ответов на поставленные выше вопросы, а также описывающий страховые случаи, солидарную ответственность и интерес Управляющего.
Речь здесь идет прежде всего о Законной деятельности, что подразумевает в данной сфере (если Вы этого не знаете) солидарную ответственность в отношении возможных убытков.

Также знайте:
1. 11% от прибыли получает самый успешный финансист (брокер или Управляющий финансами) в мире;
2. 120 000 usd – минимально известный нам вход для частных Инвесторов в Европейский Хэдж фонд (а именно так и называются те конторы, финансовые заведения, куда, в основном и отдают деньги в управление).

О какой такой ответственности и страховании в ДУ вы говорите? Ответ на все ваши вопросы уже дан вами же в закамуфлированном виде в написанном вами тексте.
Кто будет страховать и нести ответственность, например, за торговлю на Форекс? Только безумцы... Вы хотите и хорошую прибыль получать и риски нивелировать? Так не получится...

Поддерживаю. Ибо, к примеру, торговля на форексе - это попытки спекуляции на валютных парах в чистом виде. Так что тут только надежда на компетентность трейдера, естественно, подтвержденной успешной историей торговли. Но риск есть всегда в той или иной мере.

ну а что такого? Даже если этот профессионал давно уже миллионер, это не значит, что ему денег достаточно и новые клиенты не нужны, может, он хочет десятый пентхаус себе купить и вот немного не хватает )))) но если честно, я лично предпочитаю с крупными инвестиционными компаниями работать, а не с частниками

Вы сами себя опровергаете/обманываете уже на подсознательном уровне...
...именно Ваше подсознание через речевые и тд. формы внешней связи говорит за себя, какой Вы и тд.

о чем может быть дальше разговор, когда человек пытается обмануть самого себя...?
,,хочу много, и без риска,,
даже в банке окупая обычную инфляцию процентной ставкой, которая на самом деле в долгосрочной перспективе ни чего абсолютно не окупает, Вы рискуете на таком же уровне как и вкладывая в любое другое предприятие, отличие только по времени.
лучший вариант это подымать попу, шевелить ластами и улыбаться!!!
....это будет самая лучшая и без рисковая инвестиция для Вас!

согласен )) чтобы доверять кому-то управление деньгами, нужно очень хорошо этого «профессионала» знать. Когда в известную ИК обращаешься, то как-то спокойней на душе...

А если профессионал очень далеко находится, и встретиться - не вариант?)))
Ну езжайте в Африку, там управленцы по форексу сильные. Встречайтесь...

кстати, об известных ИК. Мне в этом плане ДУ у Энергокапитала нравится. У них управляющая компания есть, которая услуги по управлению активами оказывает. Они и с ПИФами работают, и с НПФ, и с компенсационными фондами СРО....

У всех УК фондах в их проспектах есть внизу сносочка "прошлые результаты не гарантируют будущих". Точно такие же вещи и в договорах прописаны - указанное положение о прошлых результатах, которые не гарантируют будущие, о том, что инвестиции в финансовые рынки связаны с риском потери средств. А когда в гражданском суде дело по существу рассматривают, то эти 2 вещи в первую очередь будут принимать во внимание.

Миф - когда Вам обещают более 15% в месяц при консервативной торговле!
Реальность - до 5% в месяц при консервативной торговле (обеспечивается минимальной лотностью и выставлением тейков и стопов).

Если Вы передали трейдеру в ДУ средства, тогда нужно в первую очередь плотно общаться с трейдером, просить писать аналитику (или своё виденье движения рынка). И анализировать его выводы с другими мнениями. Вообще всегда нужно совместно работать для получения желаемого результата.

что за бред с аналитикой)? как сравнивать, если инвестор некомпетентен

Доверяй, но проверяй (Горбачев). А если честно, деньги никому нельзя доверять. Доверительне управление финансами – это прикрытие, как страховка, которую не всегда выплачивают.

Перевод средств на реквизиты трейдеру - 100% разводняк.

Нормальный трейдер не будет вести десяток счетов инвесторов, это головняк еще тот. Куда удобнее собирать деньги по договору инвестирования в один котел на в нем торговать. Далее делить прибыль исходя из доли каждого инвестора.

Про форекс я тут не говорю, я имею в виду нормальную торговлю на бирже.
Если у вас будет действительно хорошая сумма, а не 10 рублей, то у вас счет возьмут в управление, по схеме как вы тут и пишите.

и что тут удобного?
Намного удобнее прикреплять счета инвесторов к своему, сделки дублируются в определенном соотношении

Я про форекс только дискутировать не готов.

я не про форекс, а про биржу

Это необязательно будет работать. Иногда можно крепко сесть на мель, превысив, например, маржинальные требования по одному из счетов.

В форексе есть МАМ счета, очень удобная система, её можно использовать для копирования.