Re: ДУ по договору
Цитата:
Сообщение от grinat
Знаете что отличает профессионального трейдера от любителя?
1. Наличие большой статистики(3-4 года торговли)
2. Наличие системы риск менеджмента
|
Полагаю, что среди трейдеров наиболее популярных форекс брокеров, соскамившихся в последнее время, было много "профессиональных трейдеров", "топов". И они все это учитывали. Каков опыт применительно к практике, имеющей место быть? Я с Вами дискутирую, нисколько не подвергая сомнению Вашу компетенцию.
Я для себя увидел ряд системных слабостей в существующей системе. Собираюсь запустить проект в будущем, учитывая все замеченные слабости. Время покажет. Рад продолжить обсуждение.
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от grinat
Должен заключатся договор о доверительном управлении в котором все эти моменты прописываются. Договор заключается не с неким ником, который был найден в интернете, а с реальным трейдером, желательно с тем, у которого есть аттестат ФСФР
|
Есть понятие "ничтожной сделки". Я Вам могу пообещать луну с небес, а потом сказать, что ну это явно было не в моих силах. Посмотрите правоприменительную практику в данном случае. Я не хочу, чтобы договор марался обещаниями и гарантиями, которые не будут выполнены. Слово нужно держать.
добавлено через 30 минут
И еще добавлю, чтобы не быть голословным:
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, профессиональный участник рынка ценных бумаг, нарушивший обязательство при осуществлении своей профессиональной деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы.
Т.е. резкие курсовые колебания находятся за пределами возможности и влияния любого отдельного человека. Если не было цели "слить" деньги, то ни один трейдер не понесет никакой ответственности за это, кроме как потерю своей репутации.
Ваши аргументы, господа оппоненты!
добавлено через 40 минут
Еще добавлю, чтобы вообще все было понятно:
Согласно как российского, так и украинского законодательства, деньги не могут быть объектом доверительного управления.
Цитата:
Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Так что все попытки описать факт передачи денег в управление прямо противоречит действующему законодательству. И инвестор, и трейдер сознательно идут на нарушение данного требования. Еще одно подтверждение, что данный договор будет признан ничтожным.
Поэтому его надо рассматривать, как доказательство факта передачи денег от одного лица другому и только. Никакие там возмещения или упоминания об "ответственности" управа не могут и не будут приняты судом во внимание. Надеюсь, обосновал свою позицию.