Ice-FX - Ice-fx.com

ICE FX – инвестиционный Forex-брокер. С самого старта (2015 год) брокер ICE FX начал активно реализовать идеи о беспрецедентном уровне прозрачности, открытости и клиентоориентированности.

Юридическая информация
Компания зарегистрирована в Лабуане (Малайзия) и имеет лицензию LFSA под номером MB/15/0007. ICE FX является одним из подразделений группы ICE GROUP. В группу также входят компании, деятельность которых лицензирована местными финансовыми регуляторами:

• ICE FX UK (ожидается запуск в ближайшее время) – британское подразделение.

Прозрачность
ICE FX является первым настоящим A-book брокером (отсутствие "кухни"). Это свидетельствует о невозможности возникновения конфликта интересов между клиентом и брокером (брокер не заинтересован в убытке клиента как большинство других профильных компаний).

Компания способна подтвердить данный факт демонстрацией вывода сделок на поставщиков ликвидности (ПЛ) таким способом:


Ограничение убытков клиентов
ICE FX одна из немногих компаний, имеющая систему риск-менеджмента и единственная, которая сделала данную систему полноценной и максимально эффективной. Компания собственноручно страхует клиентские депозиты установкой ограничений уровня максимальных потерь за неделю и величины кредитного плеча. Настройки риск-менеджмента также доступны трейдерам и инвесторам. Клиенты могут установить следующие ограничения:
- максимальные потери за неделю/сутки;
- максимальная просадка;
- минимальный остаток депозита;
- максимальное кредитное плечо.

Преимущества торговли с ICE FX:

1. Минимальна сумма, необходимая для начала торговли – 50 USD.
2. Исполнение сделок поставщиками ликвидности мирового уровня.
3. Подтверждение вывода торговых позиций на поставщиков ликвидности.
4. STP- и ECN-счета от мировых лидеров индустрии Forex-технологий.
5. Возможность установки персональных настроек на счете типа ECN.
6. Система ограничения потерь.

Преимущества инвестирования с ICE FX:

1. Минимальная сумма, необходимая для начала инвестирования – 50 USD.
2. Система Управляемых счетов (УС) – гибрид ПАММ- ЛАММ- и МАМ-технологий, объединивший в себе все их преимущества.
3. Готовые инвестиционные решения – Индексы.
4. Прозрачность инвестиций (публикация инвестпаролей управляющих, отображение истории закрытых сделок управляющего и т.д.).
5. Выбор агрессивности инвестирования (х1-х6).
6. Ограничение убытка инвестора.
7. Подтверждение вывода сделок управляющих на поставщиков ликвидности.

Типы торговых счетов

• STP-счет;
• ECN-счет;
• Центовый CENT-счет;
• Демо-счет.

Способы пополнения/снятия средств:

• банковский перевод на счет компании;
• банковские карты VISA/MasterCard/MIR;
• криптовалюта (40+ через Coingate);
• WebMoney;
• Skrill;
• NETELLER;
• Payeer;
• Perfect Money.

Если честно, на их месте вместо того, чтобы отдавать 100 т дол на лицензию в Белизе, получил бы лицензию на Кипре. Наверно лицензия с паммами будет стоить 200 т евро + затраты, но зато при правильном маркетинге можно было собрать управляющих и забрать часть инвесторов.
Плюс в том, что есть страховка и паммы. Но как видим компания снова выбрала оффшор. Поэтому лучше управляющим открывать у известных компаний, так как торговые условия приемлемы. В общем ждем Кипра. Этого хватит для работы с СНГ и ЕС - поле не паханное.

Может быть, вы и правы. Но учредителям виднее.

<!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML/> <o:AllowPNG/> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]-->[SIZE=2]Всем доброго времени суток.

Рановато ветку конечно создали, но ладно.

Кто со мной еще не знаком: я Владимир Сергеевич Кондрашов, Главный исполнительный директор и один из бенефициаров данной компании.

1. Юрисдикция уже не Белиз, в виду того что там определенное время банки не открывали счета гражданам России, и именно в него мы смогли попасть (об этом будет позже в обзоре, как пройдем бюрократические процедуры до конца).

2. CFH Clearing видимо будет заменен на https://advancedmarketsfx.com/ по ряду причин

3. Затраты на Кипр:

Регистрация – порядка 35к евро

Уставной капитал – 200к евро

Обязательный фактический офис на Кипре (с сотрудниками киприотами) – порядка 200к евро в год

Нахождение СЕО и гл.бухгалтера в офисе на Кипре постоянное

Затраты на Кипр были подъемны, проблема в другом:

1) Время до запуска – юридически 3-7 месяцев, фактически (на практике) – 9-15 месяцев (основная проблема в этом. ОФшор – быстрый старт).

2) ПАММ счета.

Это вообще отдельный вопрос, т.к. я вижу здесь ходит много заблуждений. Кипр относится к ЕС, поэтому на него распространяются требования MIFID. Одно из них (почему нет ПАММов в ЕС) – управляющие трейдеры должны иметь лицензию. Это не самый простой и быстрый процесс, и, соответственно, получать ее будет далеко не каждый и ПАММы превращаются по сути в ДУ, только с НЕторговыми рисками ПАММов.

В общем, это не ПАММы в классическом понимании.

Имея костяк лицензированных в Европе трейдеров с положительными показателями торговли, совершенно нецелесообразно продвигаться на рынок СНГ в виду того, что здесь очень высокие требования у инвесторов и очень малые капиталы (в сравнении с Европой). Для ориентации – трейдеры с лицензией и доходностью 20-30% годовых (с просадкой до 10-15% например) соберут в Европе десятки миллионов (возможно сотни) в течение первых 2-3 лет, я не преувеличиваю. Сколько с такой торговлей они соберут в СНГ, я думаю, понятно.

Соответственно, выполнив все данные требования (регистрация в ЕС, лицензирование управляющих и их прибыльная работа), значительно целесообразнее создавать хедж-фонд или Адвизор. Предвосхищая закономерный вопрос – да, мы будем этим заниматься, в частности уже сейчас, несколько наших управляющих прошли проверку менеджментом фонда Pairstech и начинают работу там. (подробнее на сайте у GrafKeller).

Вот прецедент по памм счетам fxfinpro.com все вопросы спрашивайте у консультантов. По страховке в 20 т евро тут аналогично с FCA выплачивали др гражданам, кроме ЕС (по альпари). Вам тоже не составит труда узнать все подробности и нам рассказать. Кроме Кипра, если вас не затруднит просчитать Австралию. Просто вот мы узнали сколько кипр брокеры тратят.
Проблема в том, что создавать еще один оффшор нет смысла. Все равно управляющие СНГ будут открывать счета в Альпари или Опены, так как там собрали все деньги инвесторов. Если это не паммы, а мам счета, то это уже другой уровень и гражданам СНГ среднего уровня влезть не выйдет. Так как вход от 10 т дол минимум. А в среднем от 50-100 т дол. Но мы же не должны еще забывать о диверсификации среди брокеров и управляющих. Так вообще выходит мин 1 лям нужен.

Потом, когда создадите брокера от вас нужно мин лот 0.01, плечо желательно 1 к 300 хотя бы. Сегодня такое плечо дает Дукас-такое плечо у вышестоящего брокера. Ввод и вывод карта (как возврат) и по возможности др СНГ эпс через процессинг. Можно найти у др кипр брокеров (маузус, fxpro). Обязательно спреды добавьте на https://www.myfxbook.com/forex-broker-spreads и для отслеживание как идет набор денег https://investflow.ru/brokers/stats;j...D9AA0346A26186

Я раньше предлагал леверону, но они походу сначала обещали, потом передумали каждый квартал брать выписку от поставщика об обороте. Так мы будем знать ваш оборот. А то есть рисуют себе брокеры по 100 ярдов в месяц, в то время как у крупных брендов обороты 50-80 ярдов.

Здравствуйте.

FxFinPro видел.

Управляющие на первые несколько лет есть свои, в надежде на приход их со стороны не открывались бы - это рулетка.

Австралия - ПАММы разрешены, но уставной 10млн$ с повышением с ростом капитализации - невыгодно экономически.

"Мусорных" ЭПС не будет, к сожалению, аудиторы не зааудируют их.

Спреды добавим, не проблема.

Все фин. показатели компании сможете видеть в ежеквартальных аудитах от big-4, нарисовать КИ без них можно сколько угодно, да и не только КИ.

Вы наверно не поняли, я имел процессинг для всех вводов и выводов. Например как деньги онлайн. Но др брокеры используют др процессинги. Я думаю вы намек поняли. Вы откроете там просто счет и все. Так как есть англ брокер, у которого есть вебмани. Др брокер заявил о подключении до конца квартала. А это FCA лицензия.
То есть Австрал брокер требует много денег. Я понял. Если честно мне абсолютно не нужны аудиты, они прекрасно рисуются. Пример https://www.exness.com/intl/ru/news/...umes_for_june/ и это все подтверждается аудиторами. А вот ваш оборот - это др дело. Но который будет подтверждать поставщик. Так как он у вас будет один, то получить проблем не составит труда. И если не секрет, почему остановились на нем ? Если например у вас будет оборот 10-20 ярдов, а это где то так и будет, если постараться и с 1 лота вы будете зарабатывать 3-4 дол, то выходит за 1 мес ваш доход 300-400 т дол, если только правильно посчитал.

Насчет ЭПС пока вопрос открытый, постараемся сделать максимально удобно, насколько это будет возможно, без ущерба безопасности.

Про рисованный аудит от "Большой Четверки" - даже не знаю что сказать, их аудитам доверяют ФСА и НФА в том числе, на них, собственно, большая часть так называемой "регуляции" и строится.

А, кстати, почему Вы решили что аудит у Экснесс рисованный и Делойт эти цифры подтверждает?

Так как вы будущий директор брокер компании, то рекомендую искать выходы на директоров, там они много интересного обсуждают. Потому что опены недавно сказали, что их все 3 бренда дают в мес 60-70 ярдов. У Альпари оффшор в районе 90-95 из-за сильной рекламы. Тут же у EXNESS (Гренадины и Кипр) 232 ярда. Чувствуйте разницу?
Аудитор доверять не стоит, пример с Укр что им показали по бумаге, то и они посчитали. Так и там, какие дали данные, то и посчитали. Поэтому я и сказал, что оборот считать только справка от поставщика. А вот деньги посчитать да это уже аудитор.Так как за рубежом все операции проходят через банк и поэтому можно узнать какие суммы там проходят. Чтобы узнать сколько денег от клиентов, а сколько компании. Маржу то поддерживать поставщикам как- то нужно.
Иностранные брокеры интересны только тем, что есть страховка в 20т евро и 50 т фунтов. А так там теже кухни. Без страховки они просто не интересны. Вот очень жаль, что в Австралии нет госуд страхования. Так как юрисдикция довольно хорошая.

Да что смотреть на нерегулируемые ЭПС как Вебмани и другие. Использование таких ЭПС увеличивает риски для клиентов. ФТ, ПФ, РВД - разве этого мало? Пора приучать людей к использованию банковских переводов, переводам по картам и максимум к использованию регулируемых ЭПС как Neteller. Удобство это одно, а когда деньги, которые прошли через Вебмани никто не видит кроме самой компании - разве это не соблазн для мошенничества?

О аудите большой четверки звучит многообещающе, только нужно объяснять аудитории что это такое и какой в этих аудитах плюс, иначе, пока все будут смотреть на брокеров и оценивать в основном такие параметры: использование WM, PM, размер кредитного плеча и минимальный лот, то дело будет печально. Я думаю компании для успешной работы следует запускать не только рыночного брокера, но и мощную информационную работу по разъяснению преимуществ данного брокера.

Да потому что многие другие этих поставщиков рисуют. Насколько я понял, это будет Прайм Брокер, через которого сделки будут попадать к поставщикам ликвидности. Так ли, Владимир?

Теперь понятно. Вы так уверенно написали, что я уже подумал что официально вскрылся факт сговора Экснесс с Делойтом.

Вы очень плохого мнения об Экснесс - это довольно крупный ритейл-брокер а Европе.
Однозначно крупнее ФХОпена, а про Альпари и говорить не стоит (как получился Опен мельче Альпари интересно конечно, но, спорить не буду, может и обогнали уже, т.к. у Опенов был своеобразный "кризис" не так давно)


Разобрал конкретно по цифрам:

Аудит за июнь еще не выложен, взял за 1-й квартал 2015г (здесь https://www.exness.com/intl/ru/news/article/exness_releases_verified_figures_showing_continued _growth_in_q1_2015/) - как раз за 3 месяца нагляднее чем за 1.


Суммарный объем торгов 548млрд$


В расчетах (в методе написано) рассчитывается отдельно объем в каждую из сторон, т.е. нужно делить на 2.

Итого проторговка (в обе стороны) 548/2=274млрд

1 лот = 100000 валюты

274млрд ~ 2740000 лотов (без корректировки на отношение курса $ к другим валютам)

Средняя проторговка ритейл-брокеров колеблется в интервале 1,5-4 лота на 1к депо в месяц.

Возьмем 2,5лота (чуть ниже средней по отрасли) на 1к депо.

Итого, для проторговки за квартал 2740000лотов необходима примерная капитализация 2740000(лотов)/2,5(лота)*1000($)/3(месяца) = 365млн$.

Для европейского брокера не вижу из ряда вон выходящих цифр.

Далее: объем вывода клиентов за квартал ~ 50млн$, что вполне сопоставимо с объемом капитализации.

Цифры однозначно не выходят за ряд норм.


П.С. Биг-4 аудируют крупнейшие хедж-фонды и банки, причем по требованию самых жестких регуляторов (ФСА, НФА, БАФиН и т.п.), и регуляторы им верят.
В случае, если аудитам от биг-4 не стоит доверять, то не стоит доверять и регуляторам и вообще ничему и никому. Это признанный во всем финансовом мире инструмент проверки фин.деятельности компании.
Думаю, стоит пересмотреть свое отношение к данным компаниям (биг-4), до сих пор, они повода сомневаться в себе не давали (или мне неизвестно).

Я думаю этим закрывается целесообразность европейской регуляции, а уж про банановую хренотень я вообще молчу. Из-за того, что кому-то надо дешево и быстро...

Вы должны понимать, что подтверждают аудиторы. Спросите у брокеров с FCA лицензией на что они отчитываются регуляторам и что подтверждает аудитор. Это как в конце дня банки отчитываются НБУ сколько у них денег на корсчетах. Я думаю и там что-то наподобие.
Пример анализа двух сайтов вот аудитория https://www.alexa.com/siteinfo/www.exness.com
Кипр сайт https://www.exness.eu/ перекидывает на вышестоящий. Поэтому говорить о клиентах из ЕС даже и не стоит. В основном Азия и РФ. Вот если бы их поставщики сообщили сколько они на них вывели и сколько компания оставила внутри. Вот тогда мы бы и узнали оборот.
Как вариант гугл тренд по англ названию https://www.google.ru/trends/explore...tz=Etc%2FGMT-3

Именно.
Людям сложно пока понять что удобство и безопасность порой несовместимые понятия.
Из ЭПС будем внедрять только «цивилизованные» - Neteller, Scrill, EPaymens, EpayService и прочие, работающие под регуляторами ЕС/Америки.



Опять же согласен - аудиты пока у нас не в "цене".
Но вот и задумайтесь, почему наши кухни их не делают - потому что не смогут куховарить, а пирамиду строить и подавно - все балансы и хождение средств видны.
И, да, изменение уровня понимания самих инвесторов того что они делают - очень большая и долгая работа, надеюсь наши инвесторы придут к этому.


Да, верно, мы будем работать в AdvanceMarkets по WL - т.е. клиенты совершают сделки, по сути, у них, а не у нас, и не вывести мы не можем.
Опять же аудиты подтверждают хождение средств к поставщику.

Большая часть брокеров в ЕС - кухни. И в этом ничего страшного. Просто вы определяете торговую систему под брокера и все. Я уже в др ветке отвечал по поводу эпс, которые имеют лицензию FCA https://grafkellerinvestor.com/popytk...iej-fca-v-sng/ что это значит. Поэтому иметь такой процессинг как https://www.mayzus.com/ru/deposit-withdrawal.html и https://www.fxpro.ru/trading/info/deposit если вы сделаете под Кипр регуляцией хватит с головой.

В продолжении разговора по оборотам https://ru.forexmagnates.com/fxcm-pro...ku-aktivnosti/ согласно информации оборот у FXCM объем розничной торговли брокера в июне составил 363 млрд долл., что на 9,7% выше предыдущего показателя и на целых 43% больше чем в июне 2014 года. Если проанализировать их сайт https://www.alexa.com/siteinfo/www.fxcm.com то там уже клиенты из США и Англии. Но у компании еще несколько сайтов под каждый регион. То есть бренд представлен по всему миру и имеет такой оборот.

Да, FXCM довольно крупный американский прайм.
У них была "неприятная" ситуация с франком в январе, отчего их рейтинги несколько упали. Вероятно, без той ситуации, сейчас обороты были бы еще выше.

В прошлом посте я приводил формулу, по которой, исходя из оборотов можно вычислить примерную капитализацию торговых счетов компании.
По непонятным причинам (но статистически бесспорно) у азиатов объем торгов, приходящихся на единицу капитала, в несколько (2-3) раз выше, чем у европейцев - вероятно, особенности психотипа и/или менталитета.
Вы привели данные, согласно которым значительная часть клиентов Exness - азиаты, а FXCM - европейцы/американцы и объемы торгов FXCM в 1,5 раза выше чем у Exness.
Отсюда с учетом разного "стиля" торговли, можно предположить что реальная капитализация Exness в 3-5 раз меньше чем у FXCM.

Вполне похожие на правду цифры, не знаю, почему они вызвали у Вас сомнения.

Так же, если у Вас сомнения в "чистоплотности" аудиторов из "Большой четверки", Вы можете найти подтвержденные (решением суда) случаи подделки ими аудиторских данных, коих должно быть довольно много, если они идут на сговор даже с ритейл-брокерами (это далеко не самые крупные/богатые их клиенты). Но, до сих пор (повторюсь еще раз), на данные их аудиторских проверок полагаются сильнейшие регуляторы мира, что несколько странно, в случае, если подобные проверки легко покупаются.

Если смотреть какой сайт. У FXCM под каждый регион свой сайт. Для СНГ свой, для Азии свой. Азиатский рынок торгует в основном в Австралии - это вы можете спросить у брокеров Австралии.
Раньше компании, чтобы не могли узнать сколько у них клиентов игрались со счетами (накручивали), аналогичная ситуация с оборотами. Но в принципе разговор не о том. Например недавно https://ru.forexmagnates.com/britansk...-ubyitochnyim/ вот что должно быть важным, чтобы аудит проходил на прибыльность. Если компания оффшор и работает в минус, то никогда здравый человек не будет держать там деньги без госуд страховки. Поэтому стоит в этом плане поддержать Fxpro, чтобы публиковали годовые отчеты. Это уже будет прогресс.

Здесь соглашусь - аудит должен (если он претендует на состоятельность) охватывать ряд важнейших финансовых показателей, необходимых для полной оценки фин.положения компании, а не просто обороты (как у Exness), или "число активных клиентов" и "заработок на комиссиях" (а сколько на спредах еще - неважно, видимо) у Forex4you.
Данных в отчете должно быть достаточно для анализа состояния компании, а не вырываться отдельные, мало что говорящие показатели.

Так на каких вы торговых условиях остановились и почему выбрали поставщиком https://advancedmarketsfx.com/
В Австралии там же брокеров поле не паханное. Просто, если вы будете работать по Wl то плечи можете давать их. Я просто сейчас знаю, что ликвидность раздает Адмирал, интересно какие там условия. Может еще кто-то вырос из ритейл уровня на институциональный. Если вам интересно, то могли бы спросить. Просто адмирал перешел на технологии AMTS (на них недавно перешла Альпари) и по идее должно все работать хорошо. А вы только будете выступать посредниками, по идее трейдеры будут торговать у Адмирала. Только вопрос открыт будет с плечом и мин лотом, но конечно и спреды. Если по евро дол будет 1.1-1.3 то нормально, только просьба не включать спред комиссию, на выходе выходит трейдер переплачивает.

Старт будет какого числа и какая юрисдикция. Все равно вас можно будет рассматривать, если денег будет от 5 млн. Тут вам надо обойти Fxopen для начала. А потом Альпари, если соберете 10 млн. Леверон как брокер вроде как накрылся, поэтому мода украсть деньги через дц стало новым трендом. После девлани и гаммы, тут только регулятор, страховка и честное рук-во-панацея.