Страхование. Теория и практика. Новые идеи.

В общем решил проанализировать текущую ситуацию со страхованием хайпов, в сравнении с обычными страховками в жизни.

Пришел к следующему выводу. ТО что инвесторы называют "страховкой" на самом деле не является какой то неопределенной хренью.

Теперь я поясню почему.
Сейча страховки бывают следующих типов.

1) Админ дает бабки страховщику, тот создает страховку (чаще под юмакс)
2) Страховщик страхует за свой счет (за счет некотрых сведений, или просто веры в то что проект проживет еще некотрое время)
3) Страховщик страхует под риск. В случае если проект соскамится раньше чем он надеется, то он просто не выплатит страховку.

Меньше всего представлено страховщиков из второй группы. И к сожалению все больше из третьей.

Нас интересует именно первая группа.
Админ передает определенные денежные средства, в замен получает такую же сумму на депозит + голоса и посты на форумах.
какая выгода админу, если он ведет реальную деятельность? Никакой. Вместо того чтобы прокручивать деньги и получать профит он отдает их страховщику.

Я считаю это неправильным.


Как обстаят дела в реальной жизни?
Человек, стра*** тот же автомобиль (например ОСАГО) не платит же он 120 тыс. рублей, максимальную сумму, которую ему могут выплатить по страховке, а платит 2.5-3 тыс рублей в год. Да и человек, который страхует машину, он же не требует, чтобы эти 120 тыс лежали у гаранта, напрмиер в сбербанке (в нашем примере юмакс!)
А все потому, что далеко не каждый попадет в аварию именно в этом году
А ведь с в хайпах точно также (особенно в фастах) не факт что он соскамится именно на этом вкладе.


Точно также и с вкладами.
С недавних пор принят закон, что каждый банк обязан страховать вклады своих инвесторов. В тоже время он платит всего пару процентов в год за свою страховку! А в случае неудачи страховая компания полностью возместит компенсацию вкладчикам.


Но ведь нигде не хранятся эти деньги! Никто тупо их не ложит на счет, в банк, в сейф, и.т.п.! Почему же инвесторы в хайпах так усердно требуют чтобы страховая сумма лежала у гаранта юмакса!


Есть идея, создать так называемую страховую компанию.

Чем привлечем.

Инвесторам - гарантия выплат в случае скама.
Админу хайпа - уловия гораздо выгоднее чем тупо выделение денег под страховку 1 к 1

Важные моменты.

* Нужно завоевать доверие вкладчиков.
* Нужно найти оптимальный вариант, чтобы он привлек и заинтересовал не 1-2 админов хайпов, а большенство.
* Избежать злоупотребления со стороны админов хайпов.
* Построить стратегию так, чтобы оказаться в прибыли, и не допустить слива бюджета.



Есть несколкьо идей как можно построить работу данной страховой компании.
Основной упор это взаимная выгода как админа хайпа, так и вкладчиков.

Хотелось бы послушать мнения народа.

mihailro, на моей памяти здесь отметились как минимум три страховых компании, которые пытались работать по предложенной вами схеме! И все они ушли в архив с долгами, т.е. попросту соскамились!

Именно поэтому пользователи и требуют перевода денег гаранту, т.к. это, на сегодняшний день, единственная гарантия получения страховки, потому что выплаты гарантируются администрацией форума. Во всех остальных случаях ничто не помешает страховщику при форс-мажоре "перейти в третью категорию"...

Infolist,абсолютно верно, играл в страховки и страховые фонды, разной конфигурации и под инсайдерскую информанию от страховщика, и общаясь напрямую с админом, это не уберегло от потери денег, людей как корова языком слизала. Единственные страховки, выплаченные в полном обьеме - от гаранта юмакс, и еще два монитора на этом форуме ни разу не подвели со страховкой, но это уже будет реклама

запостили тему, так ОЗВУЧЬТЕ сии идеи...

Это изречение само по своей сути АБСУРД. Потому что все мы знаем что не могут и вкладчики и админы быть в обоюдной выгоде. Админ пользует свой хайп для того чтобы собрать бабло с вкладчиков. Первые и застрахованные вкладчики конечно же могут остаться в хорошем профите (и то не всегда), а остальные в конечном итоге в пролете. Поэтому страховка это так называемая бесплатная (дешевая) рабочая сила, то есть посты и отзывы на мониторах они оставляют в лучшем случае только потому что есть уверенность просто не потерять свои кровные (то есть минимизация рисков) Админ же передавая сумму Гаранту или страховщику, получает ее тут же обратно, так как вкладчики сразу же из своих кровных делают депозиты на застрахованные планы. Так что о какой заморозке средств идет речь не пойму.
И скажу так же что ТС привел примеры страхования из жизни не соответствующие нашим играм. В реале есть бумаги подтверждающие страховку и миллионы застрахованных людей (из них всего сотни оказываются в страховом случае) и то !!! Страховые компании пытаются нае...ь застрахованных как только можно. Или занижая сумму ущерба или вообще стараются сделать страховой случай не таковым.
Так о чем мы тут говорим!!!!
Только ГАРАНТ и есть страховка средств вкладчиков.
А если страховка не 100% а 110%, то еще можно за свои труды, за привлечение таких же вкладчиков, которых в конце концов кинут на бабки, получить небольшое вознаграждение.
Кто не согласен?

Всё верно в Вышесказанном посте, но от себя хочу добавить, что рисковое Non Life страхование базируется на том что вероятность наступления каждого конкретного страхового случая не известна, поэтому в Реальности при правильной политике и руководстве страховая компания получает доход. Тут же вероятность наступления каждого страхового случая 100%, т.е. он будет наверняка, тогда остаётся вопрос как скоро он наступит? На этом принципе базируется страхование Жизни, т.е. вероятность страхового случая почти 100%, но когда он наступит неизвестно. Поэтому страхование жизни назвается Долгосрочным, за этот период времени страховые взносы можно прокрутить так что и страховое возмещение получится и сверхприбыль тоже. Тут же никогда не удастся выстроить модель Долгосрочного страхования. Поэтому сравнивать страхование Тут с Реальным нельзя!

Отвратительная истина..

Все страховые компании которые появлялись на форуме были созданы по сути с одной целью-собрать деньги в виде рефских и дополнительной платы и скрыться.
Я считаю, что экономически это невыгодное мероприятие для страховой компании- страховка вкладов в хайпы. Поэтому лучше оставить эту идею и не наступать на те же грабли второй раз.

Необязательно. Можно ведь застраховать проект единожды. Когда все застрахованные выйдут в профит, новых не набирать и просто прикрыть страховку с полученными рефскими или переплясать на другой проект.

Тогда попробуйте спрогнозировать какие проекты позволят выйти в Профит. Возможно Вам удастся спрогнозировать штук 5 проектов, а на 6 вдруг наступит страховой случай и Вы как страховщик потеряете даже больше, чем заработали на Рефских на первых Пяти.
Эта ниша не стабильна, так что Ваша схема работы Обречена на провал.

..был тута недавно рьяный страховщик- как застрахует- проект в скам... что-то не видно его давненько... разорился, наверное

Ну да, но это же не 100% провал. В целом, с Вами согласен.

PAT2007, он на 50% страховал, и суммы были нормальные, напрашивается вывод, что это совместная работа админа и страховщика - на 50% кинуть инвесторов

Почитал информацию. Большенство сводится к тому, что они, что люди не готовы верить, каким бы авторитетным ты не был (тот же монхайп напрмиер), и людям надо чтобы деньги обязательно где то лежали. А че же вы стра*** по ОСАГО не просите чтобы страховая комания перечислела эти 120 тыс в сбербанк? Вы понимаете абсурдность этого? Но Вы доверяете ей.

Ладно, такие проекты, а если страховать макротраде, где в среднем выходит меньше 1% в день? Это что деньги должны тупо лежать у гаранта почти пол года?

Это не вариант.
Тоже самое и с админами. Если админ знает, что он планирует продержать фонд скажем 2 месяца, то ему будет выгодно сотрудничать со страховщиком скажем месяц, пока нет особого доверия к фонду, и.т.п.

Вот часть моих идей.
Страховка на 50-70% безубыточности в сторону инвестора.
(это значит, при 50%, вы сегодня вложили, завтра проект соскамился, вам выплачивается 50%, кога вы отбили 40%, и проект соскамился, вам все равно выплачивается 50% от начального депозита)

Это лишь одна идея.
Примерное распределение будет выглядеть так.
С админа 10-20%
С инвестора (3-10%) как вариант рефские.

Чем выше рейтнг, авторитет, и популярность фонда, тем меньше будет сумма оплачиваемая админом. Так например школьник, админ фаста на пиратском скрипте, ну никак не договорится о такой страховке. Для него рейт будет ~ 95% при этом 3-5% будут оплачивать инвесторы, желающие застраховаться. При этом даже в случае скама на первый же день, потери фонда будут минимальный, либо их не будет вообще.

Чем выше популярность фонда, тем меньше будет требоваться от админов.
Не исключено что будут страховаться проекты в которых от администрации не будет получено ни копейки.

А для инвесторов (не тех скептиков, аа, юмакса нету...) а реальных инвесторов, я думаю будет выгоднее страховка на 70% чем жалкий реф бек в 3% и возможность спустить весь депозит.

mihailro, да даже с ОСАГО могут надурить.
Тем более как можно сравнивать крупных монополистов, которые страхуют в реальности с какими-то там фондами?

Для таких фондов возможен только такой случай.
Они страхуют безупречно на протяжении года, полгода под юмаксом. А потом уже могут выходить на уровень доверия... И то не исключен кидок с их стороны.

Тем более если вы страхуете на свои деньги, то обычно выбирают хайпы, где планы покороче, ну никак не макротрейд.

mihailro,
По крайней мере тут изложили свои мнения участники форума. А вы предлагайте свои страховки и посмотрим на результат. Посмотрим как люди будут страховаться. Для всего нужна практика.

Незнаю как у вас, а у нас в городе, тоже ОСАГО можно оформить не менее чем в 5 фирмах. О каком монополии идет речь? Всегда есть выбор.

И тут дело не в фондах, а в самой теории.
Нужно чтобы с одной стороны у всех была выгода, в тоже время все немного уступили, дабы добится взаимной выгоды.

Важный момент. Страховать надо не Г. сайты, в которые инвесторы будут вкладываться чисто из за страховки, а нормальные, приличные сайты, куда инвесторы вложили бы и так, а страховка идет лишь как дополнительный стимул.

Тут полностью согласен. Только каковы ваши критерии определения Г.хайпа?

Разъясню основные нюансы:

Вы неправы, приведу несколько примеров взаимодействия страховщиков с админами:

1) Админ переводит 100% страхового фонда страховщику. Суммы страхового фонда в этом варианте обычно не превышают 500-1000. Такая схема часто используется мониторингами в комплексе с другими видами рекламы (баннеры, листинги, обзоры, интервью, постинги итп)
2) Админ переводит часть страхового фонда (50, 60, 70, 80%), бывают разные варианты. Оставшаяся часть фонда - риски страховщика. В таком варианте админ обычно повышает партнерские для страховщика.
3) Админ ничего не переводит в страховой фонд. Все риски по страховому фонду берет на себя страховщик. А админ, в свою очередь, делает ему бонусы в проекте (вклад на N-ую сумму, увеличивает рефские итп) .
4) Страховщик не имеет никаких бонусов от админы и страхует полностью на свои средства.
Это основные варианты сотрудничества админов со страховщиками.

Выгода для админов во всех примерах:
- Создается дополнительные темы проекта на форумах и мониторингах, темы просматривают тысячи человек.
- Вкладчики обязаны отчитываться на форумах и мониторингах о выплатах.
- это работает как дополнительная реклама проекта. Админ таким образом инвестирует в развитие. Не припомню случая, чтобы хайп закрылся сразу же, после того как было открыто мной страховое предложение на более менее приличную сумму. Не беру в рассчет фастики и проекты от школьников, которые переводят максимум 200-500 долларов на страховку.
- Админы никогда не открывают страховое предложение на всю сумму, которую они собираются привлечь в хайп. Обычно это от 1 до 20 процентов от всех привлеченных средств.

Я работал по всем вариантам, кроме четвертого. Те, кто открывают страховку полностью на свои средства, кидают в 99% случаев.
В остальных случаях это может быть выгодно для страховщика.
Естественно во 2-ом и 3-ем вариантах без рисков не обходится, как и при обычном инвестировании в хайпы.

Не согласен с вами. Сейчас у меня довольно высокий уровень доверия со стороны инвесторов, хотя работаю в последнее время без гаранта юмакс. Но я считаю, что заслужил это.
Были серьезные проблемы в одном из проектов. Вынужден был рассрочить страховые выплаты (сумма была около 40к). С каждым инвесторам составляли индивидуальный график. В итоге оказался в приличном минусе по проекту.
Но ни разу не возникло мысли все бросить и уйти от своих обязательств перед инвесторами.

Против юмакса ничего не имею.
Но если страховщик хочет вложить часть своих средств в страх. фонд, средства эти есть, но лежат к примеру на счете в банке. То это ощутимая потеря на комиссиях.
Но так(без юмакса) могут страховать только проверенные, или владельцы крупных форумов и мониторов (им есть что терять).
Новички толко через юмакс. Большое количество постов на форуме или персональный аттестат веб-мани у страховщика также не могут гарантировать выплаты застрахованным. Примеров было немало.

Это был бы идеальный вариант. Но страховые предложения в последнее время появляются редко. Если админ фаста готов перечислить 100% страхового фонда страховщику, то почему бы не дать возможность заработать вкладчикам без риска потерь (если страховка 100% и более).

Я потихоньку иду в этом направлении. Сейчас сделали сайт, автоматизировали некоторые этапы. В дальнейшем функционал будет усовершенствован.
Так что ждите от нас новых страховых предложений.

Интересная очень тема, у меня идея следующего характера, рассмотреть предложения по страховкам и держать для них деньги, и вкладывать таким образом, вместо скажем низкопроцентников. Депозит застрахован и в средниках будет приносить 20-40 процентов в месяц. в худшем случае просто сработает в 0. Пока наблюдаю за процессами и собираю сумму хорошую, которой можно будет оперировать все время.