Re: Битва инвестиционных проектов
Цитата:
Сообщение от Delta
Ссылку можно было бы дать поточнее.
А смысл есть хотя бы в том, что не все на этом форуме читают по-английски, так?
Ну, если больше нравится на английском, то смотрим сравнения:
|
К сожалению, на момент написания поста, не имел достаточного количества сообщений, чтобы дать активную ссылку.
К идее создания подобного анализа на mmgp отношусь отрицательно, ...ну или по крайней мере надо делать более качественный вариант. Вариант представления проектов на ecommerce-journal.com откровенно не понравился. Создалось четкое ощущение, что выигрывают проплаченные проекты... Во всяком случае, анализ не объективен..
Взять, например, UmaxFunds против WhiteFund. Без анализа понятно, что WhiteFund должен выиграть в этой битве, т.к изначально является более сильным проектом, начиная с количества контактных данных на сайте и заканчивая мультиязычностью.
Далее Emperor-Funds против Filica ... Ну, здесь вообще дали заведомо ложную информацию по фонду Filica... Оба эти проекта являются довольно слабыми и весовые категории вобщем то соответствуют, НО зачем давать неверную инфу? Проект утонет и без этого пинка, но ему зачем то решили помочь...В конце статьи есть анонимный отзыв об этом..Только в отзыве не вся ложная информация отображена..
По остальным статьям практически та же картина... В основном, неправильно подобраны категории или дана не вся информация...
Если уж делать подобие такого анализа здесь, то, наверное отбирать более тщательно и следить за правдивостью информации.. Иначе, это просто хороший способ потопить конкурента. И ничего более...