Обсуждение нюансов договора с брокером

А ничего, что в цивилизованном обществе нельзя изменить ни одной буквы в договоре без согласия обоих сторон?

ну давайте не забывать, что в этом договоре написано, что компания может менять его условия в одностороннем порядке - пользователь зарегистрировался - значит уже со согласен со всеми возможными ситуациями. Правде в глаза в говоря форекс тренд несет в любом возможном случае только репутационные риски.

Не знаю, юрист вы или нет, но вы неправильно трактуете эту норму. У любой стороны есть право выдвинуть свои условия и у любой стороны есть право с условиями противоположной стороны не согласиться. Если новые условия для вас неприемлемы, вы имеете право расторгнуть договор. А вы почему-то считаете, что компания не имеет права изменить договор, если клиент не согласен. По поводу недопустимости применения правил задним числом я с вами согласен.

И что вы понимаете под равноправием? Неужто возможность предложить свои условия договора компании? Я думаю формально вы имеете на это право. Только вероятность того, что с ними согласятся ничтожно мала.

Вы, видимо, не знаете, что эти нормы пришли в законодательства постсоветских стран позже всего. В цивилизованных странах в т.ч в НЗ эти нормы существуют лет 30.

добавлено через 5 минут
Не имеет. В заключённый договор изменения вносятся по обоюдному согласию.

Может ещё получите. Будет очень интересно. А если не получите, то можно отправить повторно и чтобы сделали это несколько человек.


Это что-то новенькое. По-вашему они должны отвечать только избранным?



И что остаётся этим лицам делать? Нагнуть голову и вкладывать деньги не проверяя?

добавлено через 1 минуту
Есть такое правило - "доверяй, но проверяй" и к инвестициям оно очень даже кстати? Или вы так не считаете?

Так все и происходит, если стороны согласны. Если стороны не согласны, происходит расторжение договора. Или вы считаете, что сторона договора обречена пожизненно его выполнять без права пересмотра условий или расторжения? Такой договор называется кабальным. А ваши познания в юриспруденции все больше вызывают сомнения.
А они что по вашему общественная организация, чтобы отвечать на запросы граждан? Есть масса причин, по которым могут не ответить: заданный вопрос неэтичен, затрагивает какие-то конфиденциальные пункты договора, запрос анонимный и т.д.

Ок, цитирую:

Исходя их этого утверждения - может в одностороннем порядке, с обязательным уведомлением.

Ставлю перед администрацией просьбу о дополнении пункта договора





После этого работает стандартный пункт:

Уведомлять на почту - хорошая идея. Но вряд ли впишут в договор, т.к. невозможно гарантировать доставку электронной почты. Они могут отвечать только за то, что им подконтрольно. Я бы смягчил категоричность требования: Обязуются незамедлительно направить уведомление по почте, но приоритетом является публикация новости на сайте. Иначе, есть формальный предлог отклонить довольно разумное предложение.

Хм,тут вопрос несколько в другом - допускает ли договорное право NZ изменение договора с клиентом в одностороннем порядке с ухудшением положения последнего даже если он(клиент) сам принял условия регламента? Я в этом очень сильно сомневаюсь...Кстати,а что со сводным аудиторским отчетом, вроде бы обещались опубликовать до Нового Года?

Я учитывал этот момент при формулировке, и специально построил фразу "направить уведомление Клиенту", а не "уведомить клиента".
В конфликтной ситуации ( а они вряд-ли будут) доказательством будут логи их почтового сервера.

Согласно общим принципам - может.

Если оффер принят - он законен.

Ну вы даете, юристы! Вы тоже считаете, что компания обречена на пожизненное выполнение текущих условий договора, если клиент не согласен с изменениями? Отлично получается. Например, мой интернет-провайдер хочет повысить тариф. А я с этим не согласен. Вместо того, чтобы расторгнуть с ним договор и пойти в другому провайдеру, я оказывается могу требовать работать по старым ценам всю оставшуюся жизнь, т.к. повышение тарифа ухудшает мои условия. И плевать, что в договоре предусмотрено изменение тарифов в одностороннем порядке с обязательным уведомлением. Спасибо, вы открыли мне глаза. Обязательно скажу им об этом.

Да, действительно есть сферы где нельзя ухудшать условия договора. Например, банк не может в одностороннем порядке изменить процентную ставку в период действия договора, кроме случаев, предусмотренных в договоре или законе. Но, это не значит, что если норма применяется в одном случае, то она должна применяться везде.

Вы не поняли написанное - речь идет об односторонних действиях компании,которые ухудшают положение клиента,более того,влекут невозможность осуществления расчетных операций по основаниям,которые к клиенту никакого отношения не имеют(я имею ввиду историю Максимма). И не надо забывать,что оказание финансовых услуг в NZ квалифицируется как потребительские правоотношения и во главу угла ставятся прежде всего интересы клиента,а не компании.

Ничего удивительного. Мой интернет-провайдер так и работает. В 2007г я подключился на тариф за 50 гривен. Так вот, этот тариф до сих пор существует и работает на той скорости, я сам перешёл на более дорогой из-за бОльшей скорости, но мог бы до сих пор сидеть на той скорости и платить 50 грн. То есть провайдер, чтобы заработать деньги предлагает что-то лучшее, но дороже, а то что было стоит как и раньше.


Вы плохо знаете банки. Банк в договоре прописывает, что надо напоминать банку об окончании депозита за 3-5 дней, а выплата будет тоже в течении 3 дней. Я же прихожу в день окончания депозита и подаю заявление в котором на основании статьи Гражданского Кодекса Украины требую выплатить его немедленно в день окончания. Банку это не очень нравиться, но никуда деться он не может, потому что в противном случае последует жалоба в НацБанк Украины.

Это все чудесно, но не доказывает, что ваш провайдер не имеет право повысить тариф до 60 грн. в одностороннем порядке. Еще как имеет. А вообще, с интернетом пример не самый лучший, так как цены на интернет имеют тенденцию к снижению и повышений здесь пока не ожидается. Вот теперь представьте гипотетически, что сегодня цена по рынку уже 25 грн, а вы заключили кабальный договор в 2007 г. на 50 грн. И не имеете права ни отказаться от него, ни потребовать снижения тарифа, т.к. провайдер не дает согласия. Ведь это же ухудшает его условия. Так было бы сплошь и рядом, если бы работала ваша логика. К счастью, вы в любой момент сможете разорвать договор.

Почитайте выше, Резник даже в законах Новой Зеландии раскопал, что компания может изменить условия договора в одностороннем порядке при условии обязательного уведомления. Далее, клиент либо выражает молчаливое согласие, либо инициирует расторжение договора.
А сколько раз Хозяину приходилось фиксить убытки из-за периода 1 неделя. В то время как на 2х недельном у успехом вытягивал в плюс. На нем я сильнее влетал, чем влечу сейчас на Свене.
Мне кажется такую мульку допустимо делать только в том случае, если бы инвесторов на счету было несколько человек и было бы реально каждого обзвонить и получить согласие.

Странно, а мой провайдер, каждый год давал больше скорость и трафик, за те же деньги. Ну у нас конечно конкуренция плотная. Затея с повышением цены, ему закончилась бы потерей клиентов.

По моему тут вообще все сложно. Конечно, если вы расторгаете договор в одностороннем порядке, то тут может быть что угодно. Но вот именно с брокерам сложно что-то сказать, ведь договор не заверенный нотариусом по сути фикция, поэтому я очень сомневаюсь, что кто-то будет придерживаться элементарных правил.