Инвесторы хотят сделать рынок искусства более прозрачным

Торговля произведениями искусства всегда считалась очень прибыльным делом. Некоторые лоты оцениваются в десятки и сотни миллионов долларов. Причём их ценность продолжает увеличиваться с каждым днём. Наверное, в мире не существует ни одного крупного бизнесмена, который бы не рассматривал вариант вложить свои сбережения в картины или антикварные предметы. Однако, как выяснили эксперты, многих инвесторов отпугивает то, что на рынке искусства не существует чётких правил и прозрачности.

Крупнейшее мировое агентство Artprice и Art Market Monitor of Artron провело своё расследование, в результате которого выяснило, что за последние 10 лет рынок искусства увеличился на 212%. Под этим понимается, как количество заключённых сделок в год, так и их суммарный объём в денежном эквиваленте. Данные показатели были бы ещё больше, если бы не тот фактор, что в течение последних двух лет, на рынке искусств наметился серьёзный спад.

По мнению аналитиков, в основном это связано с тем, что в данной области отсутствует прозрачность и нет чётких правил. Всё это притягивает не чистых на руку продавцов, а также перекупщиков, которые наживаются на наивных инвесторах.

Наиболее заметной фигурой в данном плане, является швейцарец Ив Бувье. Именно с ним связаны все крупные скандалы за последние несколько в области антиквариата. Также, «прославился» и российский предприниматель Дмитрий Рыболевлев, который занимает 14 строчку в списке богатейших людей России. За 13 лет сотрудничества он приобрел у Бувье 37 старинных картин известных мировых художников. По уточнённым данным общая сумма всех сделок превысила 1 млрд долларов. По прошествии некоторого времени оказалось, что российский инвестор переплатил за них как минимум 30-50%. Швейцарский антиквар приобретал произведения искусства за их реальную стоимость и, пользуясь неопытностью Рыболовлева, продавал ему в 1,5 раза дороже.

По мнению аналитиков агентства, с подобными переплатами при покупке антикварных предметов сталкивается, как минимум, каждый второй инвестор. В первую очередь это связано с тем, что на данном рынке отсутствуют чёткие правила и контролирующий орган, который смог бы отвечать за прозрачность сделок, а также решать все спорные вопросы. Поэтому, если в ближайшее время будет организовано что-либо подобное, то интерес инвесторов к рынку искусства снова начнёт возрастать.


Специально для mmgp.ru

Всегда будут вкладываться в картины, это такая мода без которой денежный человек не может обойтись. Конечно контролировать цены это хорошо, но думаю если бы хотели давно бы уже этот контроль установили а так просто невыгодно это многим.

а какие рамки и правила могут быть в искусстве. одна картина может стоит 100уе, другая миллионы. кому то это мазня, а кому то шедевр мирового уровня

Во молодец мужик. Круто он "объегорил" русского. А где были юристы и адвокаты бизнесмена? Вроде бы должны быть оценщики для антиквариата. Ну это же не в магазине покупки, которые можно вернуть.

Вообще, конечно, странно. Насколько я знаю , при подобных сделках покупатель приглашает своего оценщика, тем более, что он не разово картину купил. Получается, что его собственный оценщик был заодно с этим Бувье. Ну, а если он не приглашал своего оценщика, значит, сам виноват, что его объегорили. А может, ему просто деньги девать некуда.

тут скорее всего в этом дело все таки на мой взгляд

А инвестор тут в данном случае не спекулянт? Инвестор тут спекулянт и это даже не коллекционер. Спекулянт, хочет убрать другого спекулянта, на месте которыых стоит трейти спекуль . Порочный круг получается

Нужен большой стартовый капитал, однако

талантливые впариватели могут продать мазню неизвестного творца,как будто бы шедевр мирового масштаба

))) Г-н Рыболовлев приобрел шикарную коллекцию с помощью Бувье. Например, картина Леонардо да Винчи "Спаситель мира" - это единственная картина Леонардо, находящаяся не в музее! При этом Леонардо - безусловно один из самых известных художников за всю историю. При этом - известно всего 13 рисунков и картин Леонардо! Почему такая картина не может стоить около 100 млн$ ? Нет в мире человека, который может определить ее стоимость точнее чем +- 50 млн$. Да, Бувье хорошо заработал, но если человек способен продавать картины по 100, он должен плохо зарабатывать? Уникальная вещь продана по уникальной цене и посредник уникально заработал. Все логично.

Я думаю, господин Рыболовлев особо локти не кусает, относительно этой сделки) Он сам не пальцем деланный товарищ, так скажем

Как проводить оценку исскуства?

кто что думает про проект maecenas?