Откуда берутся деньги для фонда Нобелевской премии?

Одно время все с увлечением отслеживали очередную информацию относительно присуждения Нобелевской премии. Но с годами все это притупилось, так как многие отметили для себя тот факт, что чаще всего мировую премию получают жители Америки.


А жаль, ведь с нобелевской премией связано немало увлекательной информации. Например, откуда берутся деньги для фонда? Кто руководит этим фондом? И почему американские ученые оказались в приоритете? На все эти вопросы и попытался найти ответы «Форбс».

Капитал Нобелевского фонда

В перерасчете по сегодняшнему курсу Нобель оставил всего лишь 450 млн. американских долларов. Только это не были наличные средства, а инвестиции, вложенные в шведские государственные облигации под 4.5% годовых. Только в период Великой депрессии ценные бумаги обесценились на 5000%. Спас фонд и светлую память ученого банкир из Швеции Якоб Валленберг. В 1951 г он рискнул нарушить завещание покойного инвестировать исключительно в упомянутые облигации, и всю оставшуюся наличность инвестировал в экономику США. Только перед этим он получил освобождение от налогов. После смерти Якоба средствами фонда занималось еще 3-е шведских банкиров поочередно. Последний из них стал при помощи этих денег покупать и перепродавать недвижимость. После банкиров еще много финансовых голов умело управляли доверенными финансами. Было время, когда инвестиционный портфель состоял из 22% европейских и 24% американских ценных бумаг. Так что деньги на вручение премии в фонде Нобеля найдутся всегда.

Руководители фонда

Не сам Совет директоров фонда занимается увеличением имеющегося капитала. Для этой цели тщательнейшим образом отбираются лучшие специалисты финансовой отрасли.

Приоритет американских ученых

Раз чаще всего при помощи американской экономики удавалось увеличить капитал фонда Мировой премии, то зачисление в лауреаты ученых США стало само собой разумеющимся. Но это далеко не так. Просто эта страна одна из первых стала баснословные суммы денег выделять на различные научные направления. Неудивительно, что ученые этой страны достигали эффективных научных результатов, заслуживающих награды. Если бы такую возможность получили ученые всех стран мира, то американские лауреаты давно бы уступили лидирующие позиции.

Специально для mmgp.ru.

Целые махинации проворачивали, чтобы фонд спасти!) Но не бросали данное дело! Что приятно! Это бренд - Нобелевская премия! Так что деньги найдутся всегда!)

Самое интересное, что за оперирование деньгами фонда люди получали малый процент прибыли, но зато могли рассчитывать на получение заманчивой вакансии, так как тот факт, что человек распоряжался деньгами фонда Нобелевской премии, сразу открывал двери любых корпораций и государственных структур.

Мне тоже было раньше интересно кто же этот спонсор награждений. Хотя в основном не за эти деньги люди радуются - понимают что всякими грантами и известностью намного больше получат перспективе. Плюс полученная сумма еще явно и налогом облагается, поэтому выходит на руки меньше.

Ну видите, самый первый банкир тогда договорился о том, чтобы заработки для фонда налогом не облагались. Так хоть быстрее крупная сумма денег накопилась. А вот о том, что с лауреатов еще и налог удерживают, ни разу не слышала. Им чеки вручают.

В идеале должны брать с них налог - это ведь доход. Просто он сам должен заявить об этом. Но не думаю что нобелевского лауреата будут преследовать за неуплату налогов. Всё таки это очень некрасиво будет выглядеть - человек во благо науки что-то сделал, а его потом судить

Согласна. По данным на 2009 г двенадцать женщин получили Нобелевскую премию мира. Но только одна из них - Мари Кюри — единственная женщина, которая получила несколько Нобелевских премий. При чем она была самой первой ученой женщиной, ставшая лауреатом Нобелевской премии.

Колебание размера премии связано, насколько я понял с колебанием шведской валюты к долларам? Премию ведь выдают в шведской нац.валюте...

Я считаю, что такая премия - это настоящий стимул для ученых, которые работают над своими новшествами. В наших странах это было бы вообще круто, если развивалась своя премия. Сейчас, ученые получают сущие копейки в качестве оплаты за свой труд.

Ну ученые которые работают по перспективным направлениям, создают новые айфоны там, на отсутствие денег и так ни в коей мере не жалуются...

Вот такая статистика лауреатов Нобелевской премии была зафиксирована в 2009 году:

1 США - 276
2 Великобритания - 102
3 Германия - 77
4 Франция - 49
5 Швеция - 30
6 Швейцария - 22
7 Россия - 21
8 Нидерланды - 15
9 Италия - 14
10 Дания - 13
11 Япония - 12
12 Австрия - 11
13 Канада - 10
14 Бельгия - 9
15 Норвегия - 8
16 Австралия - 6
17 Испания - 6
18 Польша - 5
19 Ирландия - 5
20 Аргентина - 4
21 Израиль - 4
22 Индия - 4

Как всегда финансисты всех из экономической дыры вытаскивают.И финансируют этих горе ученых и их бредовые идеи.

Ничего подобного. Нобелевскую премию налево и направо просто так не выплачивают. К примеру, для подбора кандидатур на премию в области литературы представления направляются от специалистов в области литературы и языкознания - членов академий и обществ. Чтобы получить предложения относительно кандидатов на премию мира, устанавливаются контакты с представителями таких наук, как философия, история, юриспруденция и политические науки, а также с активными общественными деятелями. Некоторые специалисты получают право индивидуально выдвигать претендента; среди таких лиц - лауреаты Нобелевской премии прежних лет, члены Шведской королевской академии наук, Нобелевской ассамблеи Каролинского института и Шведской академии.
Утвержденные предложения должны быть получены до 1 февраля года присуждения награды. С этого дня начинается работа Нобелевских комитетов: до сентября члены комитетов и консультанты оценивают квалификацию кандидатов на присуждение премии. Комитеты совещаются несколько раз, заслушивая предложения различных членов комитета и привлекаемых к работе экспертов со стороны. Ежегодно в подготовительной работе участвует несколько тысяч специалистов.
Когда предварительная работа завершена, комитет утверждает свои отчеты и рекомендации (остающиеся пока в тайне) по соответствующим кандидатурам и передает их в инстанции, присуждающие премии, которые должны единолично принимать окончательное решение.

Логично. В Америке как нигде в мире ценят науку и всячески поощряют ученых. Для примера - даже в той же Германии, где все казалось бы отлично, научные или мед работники получают раз в 10 меньше денег, не говоря уже о финансировании проектов, лабораториях и прочих условиях для работы. Поэтому не мудрено, что величайшие умы просто уезжают в штаты, становятся там гражданами и потом Америка славится тем, как у них много открытий.

Сама премия включает золотую медаль, диплом и денежное вознаграждение. Лауреаты представляют Нобелевские лекции, публикуемые в специальном издании "Нобелевские лауреаты".
Как только в декабре заканчиваются награждение лауреатов текущего года, начинается подготовка к выборам кандидатов следующего года.

Вот что и обсуждалось, кто премию спонсирует, тот и имеет в этом плане явные и четко выраженные преимущества) США практически половину наград получили...

Похоже вы не всю новость прочитали.))

Я думала, что премию в одном месте где-то вручают. Но ошиблась. Премии по физике, химии, физиологии и медицине, литературе и экономике вручает в Копенгагене в Концертном зале король Швеции, Нобелевская премия мира вручается председателем Норвежского нобелевского комитета в Осло в присутствии короля Норвегии и членов королевской семьи.

это стимул работать больше и лучше + уважение и награда)

А еще это очень престижно: получить приглашение для целой семьи на прием в Стокгольм и Осло, где награды лауреаты будут получать из рук самих королей.

По-моему за вклад в литературу - это что-то типа конкурса Евровидения. Очень уж политизировано там. Светлана Алексиевич из Беларуси писала про авторитатрный режим Лукашенко, про афган, про Чернобыль - в 2015 получила премию. Ну а про Солженицина сейчас многие пишут, что в его ГУЛАГе в 10 раз все написано в более ужасных тонах, чем было на самом деле. Даже слышал такую фразу, что Солженицын сказал "лучше бы я не писал его".