Что происходит с Интернет правом?

Доброго всем времени суток.
Хотелось бы понять, что сегодня происходит с Интернет правом? Оно уже вышло из поля "Экстремальной юриспруденции" или еще нет.
Насколько "Виртуальное имущество" является имуществом (в юридическом смысле)? Есть ли законы описывающие операции с "Виртуальным имуществом"?
Реально ли сегодня продать купить сайт (интернет бизнес), как мы покупаем и продаем нечто в реальном мире (например реальное имущество, недвижимость или бизнес)? (Опять же с юридической точки зрения).

Хотелось бы услышать мнение специалистов и членов форума.

P.S. Под "Виртуальным имуществом" я понимаю денежные инвестиции в различные виды электронных валют, обязательства (электронные ваучеры), сайты, доменные имена, блоги, регистрации в социальных сетях (аки). Я не рассматриваю игровое имущество.

tech4sale, Всё достаточно индивидуально вы желаете же затронуть всё и сразу, вот даже если взять свми электронные деньги есть обеспеченные. По украине недавно читал журнал там к примеру только 2 системы электронных денег это МАКСИ и МОНЕЙХУ остальные остаются пока что вне поля зрения... Так что надо рассматривать более узко интересующие аспекты...

Меня, в принципе, интересует вопрос - Есть ли место для Новаторства в юриспруденции в связи с развитием интернета, около-интернетных технологий и изменения общества, в связи с появлением новых технологий? Могут ли возникнуть новые формы юридической деятельности и новые виды юридических услуг? И как они должны взаимодействовать с "реальной" юриспруденцией (И должны ли)?

А то, создается впечатление, что юристы просто пытаются "не замечать" (избегать) этих "скользких" тем. А в интернете, в это время, царит просто "Дикий Запад" и каждый пытается решить свои проблемы, как может (нет, конечно нужно отдать должное, что есть группы людей или компаний которые пытаются, как-то упорядочить это "поле". Но все это носит исключительно "самодеятельный" характер и зачастую далеко от "Норм Права". Например ситуация с "электронными валютами").

У меня есть, такое ощущение, что это поле, не то что, не засеяно, оно даже не пахано. Или точнее, даже не выкорчеваны все деревья, т.е. это не до конца и поле, а так - "поляна в лесу" (прошу простить за образность).

Если мои представления верны, то тогда действительно, нужно закрывать этот топик и переходить к рассмотрению отдельных аспектов, т.е. к конкретике.

До тех пор пока сеть не будет урегулированный законодательством страны, все юр услуги в сети не будут иметь большого спроса. Да и множество проблем так как не все сетевые моменты сейчас поддаются законодательству, что дает множество возможностей для обмана пользователей в сети. Но с такой скоростью как интернет развивается сейчас в ближайшие годы эти законы будут приняты.

Не понятно с юрисдикцией. Какой страны? Если фирма на багамах, домен африканский у регистратора в США, а сервер на Тайване и услуги предоставляються австралийцам.


Я бы небыл так категоричен. А Эскроу или подругому услуги Гарантов это что такое? Чем вам не нотариальные (понятно, что не в полном объеме, а только частично, но все таки ...)?


Согласен, но и создает возможность для появления новых видов защиты этх самых пользователей, которые в последствии могут быть включены в новое законодательство.

Я думаю, что пока продолжится практика "притягивания за уши" существующих норм к новым реалиям (казенно, но не нашел подходящего слова). Как например, отношение к сайту, как к объекту авторского права.

Место для новаторства всегда есть, тем более в Интернете (тут один вопрос с авторским правом - решать не перерешать ). Я не очень хорошо знакома с российской законодательной системой, но по университетским курсам помню, что база у неё довольно хорошо разработана и на её основе вполне можно сформировать либо новый свод законов, либо новые прецеденты, опирающиеся на законы о реальной действительности.

Они просто не разбираются в этом, и не хотят показывать свою глупость. И правильно, нечего лезть в этот мир свободы. Пусть еще подольше не лезут.

Разумеется. Ведь большая часть этой проблемы сформирована тем, что нет четкого (если вообще есть) понятия собственности в интернете. По этому и "притянуто за уши" авторское право вместо понятия собственности. А оно не может закрыть всех "дыр" (в правовых ситуациях).


Да вот только формировать эти прецеденты явно никто не спешит.



Да дело не в том, что "они" (профессиональные юристы, если я правильно вас понял) "лезут" или нет. А в том, что их место уже начинают занимать "Интернет-Шерифы" и они вершат свой суд (самосуд) как им в голову взбредет (иногда "взбредает" нормально, а иногда именно "взБРЕДает"). И такая "Свобода" это - простой Беспредел на просторах Интернета. А вот это уже не радует.

ТС был недавно скандал в интернете. У человека украли много доменов. И по поводу кражи доменов уголовное дело не возбудили, так как домены не являются объектом имущественного права.

С доменами, вообще "песня", до сих пор не понятно, что это. А соответственно и неясно, что делать в конфликтных ситуациях. Максимум, что можно предъявить - несанкционированный доступ к рег. записи на сайте регистратора, но доменов это не вернет (точнее все зависит от доброй воли регистратора и его возможностей).

tech4sale, ну про поле приблизительно верно написали... не все деревья ещё срублены... В последнее время некоторые участки поля начинают уже пахать в то время когда рядом ещё растут деревья... Это если говорить по вашей аналогии... Так что в целом говорить конкретно будет сложно... Надо брать каждый отдельный вопрос, проблему или аспект...