FCA - форекс регулятор Великобритании

FCA (Financial Conduct Authority) - является наследников форекс регулятора Великобритании Financial Services Authority (данная организация контролировала деятельность брокерских фирм и инвестиционных проектов наряду с Банком Англии) и обладает высокой степенью доверия среди трейдеров.

Финансирование как и во многих регуляторах поступает за счет средств компаний финансовой направленности. FCA является автономным регулятором и не контролируется Банком Англии и правительством.

Основная информация:

• Полное название: Управление по финансовому надзору Великобритании
• Подчиненные страны: Великобритания
• Официальный сайт: fca.org.uk

Обязанности и полномочия FCA:

• регулировать поведение, направленное на популяризацию финансовых услуг;
• определить стандарты и требования в отношении инвестиционных продуктов;
• проводить расследования, как в отношении организаций, так и частных лиц на предмет решения финансовых разногласий;
• запретить предоставление финансовых продуктов при их несоответствии выдвинутым требованиям;
• определить стандарты и требования в отношении финансовой отчетности.

1) Регулятор финансовых рынков Великобритании FCA объявил о возможном изменении правил регулирования торговли FX и CFD.

2). FXOpen UK приветствует большинство предложенных изменений (запрет бонусов, единобразаные и прозрачные предупреждения о рисках и тд) как позитивные для рынка и клиентов.

3). Однако одно из возможных изменений - резкое повышение маржинальных требований для клиентов, что может означать снижение максимального плеча (левереджа) до 1:25. С нашей точки зрения, это негативно скажется на многих клиентах и их возможнстях для получения прибыли, снизит привлекательность торговли на рынке FX и CFD и может способствовать оттоку клиентов в юрисдикции с меньшей защитой прав клиентов.

Именно поэтому мы призываем всех сообщить свое мнение регулятору напрямую, т.к. для этого он предложил форму для сбора мнений https://www.fca.org.uk/cp16-40-response-form

Prezident, а я за, чтобы плечо урезали, я смотрю вам выгодно чтобы клиенты быстро теряли свои деньги. Большое кредитное плечо в основном применяют сливальщики с мартингейлом и усреднением. А кто умеет торговать может и с 25 плечом неплохо зарабатывать. Снижение кредитного плеча существенно снизит риски и ваши хозяева не смогут теперь так обогащаться.
Не слушайте Prezidenta

planca, так маленькое кредитное плечо можно выбрать при открытии счета, то есть сейчас, если кому надо могут выбрать маленькое плечо, а кому надо могут выбрать большое. Хотят же урезыть выбор плеча, как раз в этом и не удобство для тех, кто привык торговать с большим плечом. Вас же никто не заставляет брать большое плечо при открытии счета, если Вам надо выбирайте маленькое.

По этому если хотите иметь право выбора, то слушайте Prezident, если же Вас устраивает не иметь право выбора плеча то тогда planca

Плече 1:25 не всем торговым стратегиям подходит, например, при применении хеджирования такого плеча явно недостаточно. Считаю оптимальным соотношение 1:100 - недостаточное для мартигейлщиков, что позволит их отсеять, но приемлемое для большинства ТС средних рисков.

в паммах я понимаю отсеивать мартингейлщиков, а если человек использует мартингейл в торговле на своем личном счете, то зачем же ему это запрещать, у каждого своя тактика торговли

На сколько я понимаю, такое действие регулятора направлено на предотвращение закрытия торговых счетов с отрицательным балансом при анамолно сильных движениях цен, как было при решении открепить привязку швейцарского франка от евро. Это защитит как клиентов, так и брокеров от банкротства, которые вынуждены выплатить компенсацию.

у многих брокеров видел защиту от отрицательного баланса, то есть при любом даже очень сильном скачке, Ваш счет не уйдет в минус, по моему такой вариант на много лучше, чем запрет осознанного выбора высокого кредитного плеча

Запрет выбора всегда зло. Однако "защита от отрицательного баланса" - вещь пока, без требований регулятора, виртуальная. Везде, где читал мелкий текст, он распространяется только на "нормальное функционирование рынка" - т.е. тогда, когда он в принципе маловероятен и его величина очень ограничена. А вот на случай франка и фунта никто Вам ничего не компенсирует - да и невозможно это в случае ECN/STP брокеров.

Внимание! Мошенники используют Управление по финансовому регулированию и надзору (Financial Services Authority, FCА) для получения доступа к персональным данным трейдеров.

Согласно данным, представленным на официальном сайте британского регулятора, мошенники рассылают спам-сообщения от имени FCA и даже используют аббревиатуру регулятора в адресе отправителя. Таким образом, неизвестные пытаются, использую доверие к регулятору, обмануть трейдеров.

Ниже представлен обновленный список фейковых адресов, которые удалось выявить на данный момент:

• [email protected]. Трейдеры получали письма под заголовком «FCA business update» или «Blacklisted FX firm»);
• [email protected]. С помощью этого e-mail рассылались сообщения с темой: «Overdue balance»;
• [email protected], [email protected], [email protected] — под заголовком «FCA Regulation 2017».

Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании (FCA) выявило очередного нелегала. Финансовый регулятор опубликовал сегодня предупреждение общественности относительно нелицензированной компании, MPG Partners.

Компания предлагает жителям Британии свои услуги и продукты, не имея на то надлежащего разрешения регулятора, посредством, управляемого ею, бренда HBC Broker, известного также и русскоязычному потребителю.

Источник

А в каких странах была данная рассылка?

По некоторым источникам (комментарии к статье и посты на форумах) рассылка проводилась и русскоговорящим пользователям, конкретно про страны неизвестно.

JASumy, читайте внимательно.

Клиентам Alpari UK осталось подождать до июля 2017 года
https://ru.forexmagnates.com/klientam...lya-2017-goda/

Клиентам Alpari UK денег придется подождать
https://ru.forexmagnates.com/klientam...sya-podozhdat/

Клиенты Alpari UK дождались своих денег
https://ru.forexmagnates.com/klientyi...s-svoih-deneg/

Ну а про то что может FCA а что не может я уже написал:

добавлено через 23 минуты
JASumy, ну вы рекламируете свой сайт чтоли, ну себя да ? Ну вот то что вы показываете это точно жёлтая пресса. Ну псевдовыдумывалки человека ну который якобы имеет понимание работы регуляторов.

Ну вот JASumy ну я не заметил что вы разбираетесь в регуляции, ну вот просто рекламируете Ice-FX и свой сайт.
Ну JASumy не подумайте ничего плохого, ну вот поэтому я и не люблю блогеров, ну вот им дашь денег они один дилинг рекламируют вместе с собою "любимыми", ну дашь ещё денег ну они другой рекламируют. Блогерам без разницы что нести в массы.

Суммируя по регуляции FCA: надзор там есть и довольно серьезный, иначе регулятор не стал бы гарантировать возврат 50к фунтов, так как было бы странно, если при такой цене за банкротство деньги клиентов утекали бы как сквозь сито.
И средства всех клиентов хранятся на сегрегированных банковских счетах независимо от суммы. Поэтому у большинства британских брокеров из способов пополнения/снятия только карта и банк, реже Скрил, регулируемый тем же FCA

Ну я же говорил что:
Ну тоесть FCA не гарантирует что форекс дилер например деньги клиентов не сворует и не переведёт куда нибудь на свои офшорные счета, ну с концами в воду.

И FCA не контролирует форекс дилеров во время исполнения сделок клиентам:
Ну и ещё огромный минус регуляции под FCA:
Ну тоесть FCA ну по сути ничего не даёт в защиту клиентам форекс дилеров. Ну одни проблемы. Ну им просто ну наплевать на клиентов, ну а дилеры этим пользуются.

добавлено через 10 минут
JASumy, ну перешлите, ну они это и так знают о чём я пишу. Ну просто вы время потеряете ждя ответа месяца три. Ну омбудсмены FCA и так завалены бумажной работой.

Furuncle, вы цитируете одну и ту же ерунду , при этом не будучи способным дать пояснения цитируемого. Никто в здравом уме не станет выводить с банковского счета под такой регуляцией, так как это невозможно сделать, не оставив следов. И зачем для этого какие-то специальные соглашения с США?
И кстати, брокеров Форекс под FCA не так уж много, меньше 60, и мне трудно представить, что кто-то попробует спереть клиентские средства. Это же не российский банк-прачка из третьей сотни

за такое там могут посадить...

Ну с любого своего банковского счёта европы дилер может вывести клиентские деньги куда угодно и обналичить. Ну например на подставные офшорные счета.

Ну например оформляете документы своего форекс дилера на подставное лицо (ну на номинального директора), ну на какого нибудь бомжа, ну в тёмную, ну чтобы он не знал истинного владельца. Ну или там на любого другого человека ну за определённую плату. Ну регистрируете в офшоре несколько мелких компаний по 2-3000$ за каждую, ну так же на подставных лиц, держа их в тёмную.
Ну получаете разрешение от FCA на того же номинального директора. Ну когда наберётся большая денежная сумма, то переводите все деньги частями на банковские счета открытых в офшоре компаний. Ну как только все деньги обналичиваются, то ну офшорные компании закрываются, форекс дилер самоликвидируется. Подставные лица вас не знают, офшорные компании и форекс дилер были оформлены на них.
Ну и потом можете уже по своему усмотрению, смело ехать на Кипр ну покупать на своё имя недвиджимость за 2 млн.$ ну чтобы вам дали гражданство. Ну или там просто открыть банковские счета тоже на своё имя в офшорах и спрятать деньги пока там ну пока всё не успокоится.

Ну я же говорю ну если вот форекс дилер который имеет лицензию FCA выведет все средства клиентов то никто не будет разбираться и эти деньги не будут искать. Ну у FCA нет такой компетенции по мониторингу и отслеживанию переводов как например у регуляторов США. Ну и никто никого наказывать не станет.
Ну все банки одинаковые по своей структуре работы, разницы никакой. Ну и все так же легко "лопаются" при любом кризисе, ну если не получают господдержку, ну денежных вливаний.

добавлено через 4 минуты
Ну в США могут посадить, ну потому что у них такие финты не проходят, ну и всё отслеживается. Ну а в европе никого ещё не посадили.

За 30 лет подобный фокус ни один из FCA брокеров провернуть так и не посмел, что говорит о том, что это выйдет себе дороже. Схема, которую вы описали, является шаблонным, обобщенным описанием мошеннического вывода средств и не делает реальных поправок на регуляцию и качество надзора и аудита. По правде говоря, применительно к FCA она выглядит бредово