Виртуальный или стационарный сервер?

Есть новая российская компания, для ведения бизнесса сейчас встал вопрос, стационарного или виртуального сервера. Хочу услышить все "за" и "против" этих двух вариантов.

А чем занимается эта компания? Какие мощности вам нужны?

что то на этом форуме совсем не густо, все зависит от ваших мощностей
если есть хороший интернет-канал то берите удаленный сервер, виртуальный или выделенный.
но для хранения файлов обязательно должен быть стационарный сервер

Виртуальный сервер это по своей сути - один реальный сервер, который разбит на 10,20,100 - виртуальных. Т.е. за эту сумму вы получаете какой-то процент от реального сервера. Но всё зависит от того, на каком оборудовании установлены эти виртуальные сервера, ибо если их много, и они стоят на древнем железе - всё будет невероятно тупить и подойдет только для пары сайтов, на которых гуляет от силы 100-500 человек в сутки. Если проект подразумевает большие нагрузки (10 000 и более человек в сутки) - то определенно стоит брать реальный физический сервер, потому что там эти проблемы решены сами собой, но и стоит он в разы больше.

Только написав заметил, что я немного опоздал с ответом... Ну да ладно, пусть будет

Щас в современных датацентрах очень не плохие впс-ки я бы рекомендовал ВПС, так как по нужде можно наращивать мощность практически до бесконечности.
что надо уточнить у провадера
1. вопрос о железе, какие процессора установлены на оборудовании, с какой тактовой частотой.
лучше всего показывают себя intel I7 и Хenon, по модели загуглите года выпуска етих процессоров,и результаты тестов на бенчмарках. чтобы не были очень древние.
2. уточните способ виртуализации, с КVM у меня небыло проблем.
3. уточните какие диски используются, неприемлемо для ВПС чтобы использовались обычные жёсткие диски, только SSD c высокой скоростью,
4. Уточните как делаются бекапы, как часто.
правильнее всего если бекап хранится не локально а удалённо, на жестких дисках.
так как ссд диски имеют более ограниченый ресурс, при больших обёмах они быстро деградируют, и ето может привести к нежелательным последствиям.

Виртуальный сервер в облаке! а не просто впс на одном физическом сервере.. в случае краха его , все впс умрут.

Однозначно могу сказать, лучше не связываться с виртуалкой, брать если то https://www.westcomp.ru/catalog/servery_hp_hp_blade/ купить HP blade сервер, качественный, на совесть так сказать, шкаф под него сразу берите, сами работаем на нем.

Понятное дело, что все зависит от требований и возможностей вашей компании. В принципе, если нужна аренда сервера 1С, то можно заказать как просто сервер, так и виртуальный сервер. Естественно, если его мощности вам будет хватать. Лично на мой взгляд, лучше брать в аренду весь сервер. Так сказать на перспективу. Если финансовые возможности ваши позволяют конечно.

Ну для компании наверное физический нужно брать сервер.

Для более менее серьезных компаний конечно лучше иметь собственное "железо" для хранения всей информации и для качественной ее защиты от взлома, вирусов и тд. Есть варианты сэкономить - взять бу сервера западных производителей, они надежны, вот к примеру такие hp 3par https://www.westcomp.ru/catalog/sist...par_komplekty/ готовые системы для хранения информации по низкой цене

Чем ВПС плох: это, как коммуналка. Один рыбу жарит - у всех воняет.
А физический сервер - это своя квартира. Что хочешь там, то и делай.

Я бы посоветовал выбрать выделенный сервер в этой локации https://host-world.com.ua/strasbourg-dedicated, главное его преимущество в том, что дисковое пространство будет всецело принадлежать только вам, так что это отличный вариант.