Ок, немного мыслей вслух.
Блочная верстка воспринимается поисковыми ботами лучше чем табличная.
По этому утверждению много споров, однако все больше вебмастеров переходят на блочную верстку. Код на основе DIV/CSS2 читабельнее, элегантнее и занимает меньше места, в конце концов он попросту экономит траффик.
Динамические меню и ссылки, генерируемые JScript и Flash/AScript на клиентской части – возможно это и удобно, но отнюдь не полезно с позиции SEO. Да, поисковые машины вытаскивают url'ы из flash, но сайт лишается описательного содержимого контейнера <a></a>.
При использовании flash-навигации дублируйте ее на HTML.
Чистых JScript-ссылок не должно быть вообще.
Поисковых систем много. Разумеется, для русскоязычного сайта львиная доля поискового траффика придется на «русскую тройку» yandex-rambler-aport, а также на гугль. Но даже небольшое увеличение траффика за счет переходов с других систем – это увеличение дохода. Такой траффик всегда будет более целевым, ввиду минимального seo-спама и меньшей «белой» seo-конкуренции.
Иногда
опечатки это хорошо.
Если верить яндексу, за месяц
43190 раз искалось слово «
заработок».
«Зар
оботок» искался
5487 раз.
245 человек забыли переключить раскладку, поэтому искали «
pfhf,jnjr».
Остальные
126 безграмотных искали «зараб
аток», и «заработ
ак» -
77 человек. Интересно, нашли?
Статистика по поисковым запросам от Google
Статистика по поисковым запросам от Yandex
Статистика по поисковым запросам от mail.ru