Re: Максимальный порог Ваших онлайн-инвестиций
Цитата:
Сообщение от leshikvtumane
ВКонтакте считаю проектом без будущего. Его точно прикроют рано или поздно.
|
Но контакт не закроют. Его просто не могут закрыть, и у них, как у Игоря Николаева, на это пять причин…
Во-первых, это огромные убытки для тех, кто зарабатывает во “Вконтакте” , а там, где есть убытки, есть серьёзные волнения и недовольство. Кто хочет, чтобы на него обрушились тонны негатива?
Во-вторых, на волне всеобщей виртуализации (а кто-то до сих пор устраивает пикеты против глобализации), контакт, как уже существующий и зарекомендовавший себя сайт, сегодня является тем инструментом, с помощью, которого можно осуществлять мониторинг различных процессов в обществе. Кто и что написал, каким образом думает тот или иной человек, чем занимается – все данные практически в открытом доступе. И о том, что их скрывать некоторые даже не задумываются, а напротив проявляют ещё большую активность.
Это уже существующая база данных, где собрано множество информации о различных людях, при чём, этих людей никто не принуждает виртуализироваться – это их осознанный выбор. А зачем разрушать сегодня, то что завтра будет тотальным инструментом контроля?
В-третьих, его в принципе не за что закрывать, порно, инструкции по изготовлению взрывчатки, наркотиков и суициду, во всём интернете валом. Получается, надо вовсе запретить пользоваться интернетом?
В-четвёртых, закрытие “ВКонтакте” реально может стать катализатором революции! Потому что недовольных сегодняшним положением дел, в нашей стране хватает. Это, как пульсирующая внутри боль, а контакт – обезболивающее. Посидел вечерком в сети, пообщался, пообсирал, посмотрел что-нибудь смешное, так сказать выпустил пар и спать. Зачем лишать народ анестезии?
И наконец, пятое, это то, что сегодня практически каждый пользователь интернета, столкнулся с зависимостью от социальных сетей, и в частности от контакта. Так что закрыть сегодня “ВКонтакте” – это тоже самое, что “сухой закон”, который был введён в 1985 году. И ни к чему хорошему это не привело, только в разы выросло производство и потребление суррогата. Зачем два раза совершать одни и те же ошибки?