Какая финансовая модель лучше воспринимается потребителем?

У нас на форуме вроде бы люди не глупые сидят, поэтому решил спросить совета

Вводные: новый интернет магазин цветов с доставкой, есть хорошее УТП т. е. в плане цена\качество\скорость доставки с другими интернет магазинами сможем конкурировать.

У магазина маленькие издержки
Доставка происходит локально по 2 районам (реклама нацелена только на них, а не на весь город)

Первая модель:
Допустим букет из 15 роз стоит 1000 рублей + бесплатная доставка до двери покупателя (о торговой наценке ничего не говорим покупателю, только хвастаемся доставкой за счет фирмы)

Вторая модель:
Допустим букет продаем по себестоймости + 8-10% наценка на покрытие расходов склада и гсм = 630 рублей за 15 роз, но доставка будет платной (рассказываем потребителю что мы торгуем по себестоймости, а зарабатываем только на доставке, которая стоит 250-300 рублей

Как вы считаете, какой вариант лучше сработает?
Я склоняюсь больше к второму так как это не обычно + по двум районам можно доставить огромное количество заказов, при минимальных временных и фин издержках, проще говоря не надо далеко ездить.

Скажу как ортодоксальный маркетолог аналитик. Обе интересны и требуют тестирования. Проверьте каждую в своем районе и выберете наиболее результативную.