Банить ли мониторы за поддержку селективных СКАМ-ов?

Баннить ли мониторы за поддержку селективных СКАМ-ов?
-=-
Предлагаю баннить мониторы, которые продолжают поддерживать статус "ПАИНГ" и постить выплаты при полном отсутствии выплат настоящим вкладчикам.

Или давать статус SCAM-MONITOR

Я считаю , что не стоит , они отрабатывают свою зарплату. Рынок сам на места все расставит. Если они считают что это того стоит , то и пусть. Да и доказать что-то трудно. Встанет вопрос - "а судьи кто?" .
На те которые были замечены мной я лично и не хожу уже.

Судьи сами вкладчики - замечен статус паинг на мониторе - достаточно зайти на него. Когда на форуме тема уже попала в "проблемные\закрытые" из за отсутствия или селективных выплат.
Тем и хорош форум что здесь быстро в правильный раздел уходит тема. Не как на Талголде.

Дело в том, что некоторые скамы продолжают выплачивать проценты только мониторам, что бы они писали о выплатах и продолжали зазывать народ... Получается, что этот вопрос спорный, так как моники могут некоторое время и не подозревать о скаме.

Тяжело конструктивно оценить тему, когда проект непопулярный и отписываются только мониторы. Тогда бы не помешала некая дополнительная информация о постящих.. Хотя присвоение подобного статуса скорее всего прировняется к бану, т.к. вряд ли после этого монитор будет здесь отписываться с таким позорным статусом. А вот доказать факт поддержки скама будет проблематично - формально "монитор не виноват, что ему проект платит". Наверное правильнее всего будет молча брать на заметку такие мониторы - по ним также можно получить дополнительную информацию о проекте. Например, сразу обхожу стороной проекты, ТС которых являются некоторые из них.

Считаю что за активное поддержание скама, нужно банить монитор на недельку. Зарплата зарплатой, но совесть тоже иметь надо ...

Зачем это все?

- Жаль большинство вкладчиков приводящие в доводы статусы на мониторах. Сейчас идет отток людей от хайпов. Если уж это игра то в ней так или иначе должны быть правила. С такими мониторами (мониторы же создаются для примера - МОНИТРИНГА, а не для 100% "кидалова", какие есть они сейчас на самом деле) С такими мониторами шанс выигрыша равен нулю.

Допустим Проект не платит кому-либо, даже пусть одному вкладчику, есть подтверждение скринами. Уже факт селективной выплаты достаточный для переноса в проблемные. Мониторы видят это и продолжают делать паинги. Вот здесь то их можно и наградить медалью "Скаммер" . Скажем на месяц. Если повторы будут, вкладики могут на красный "триугольник" нажать - в Баньку.

Да это возврат к стучалову как при тов. Сталине. Но как еще иначе следить за порядком в сфере?

Проголосовал за Scam-monitor, делать статус на две недели. При этом статусе запрещать открытие новых тем... Хотя вопрос "а судьи кто?", актуален.

Формально,монитор обязан поддерживать статус и отрабатывать заказанную рекламу и держать "зелёным" -"Пэинг".А по совести,если монитор видит ,что проект платит выборочно или только ему-вернуть неотработанную сумму и присвоить положеный статус.
А злостным пиарщикам подтверждённых СКАМов-БАН на месяцок

Такое чувство, будето многим просто хочется переложить на кого-то ответственность за скам. До админа дотянуться нереально, самого себя корить в недостатке проницательности как-то не по понятиям, остаются мониторы - они в пределах досягаемости и, разумеется, пособники)
Хотя если смотреть объективно, то они никого никуда не тащат и не заманивают. Пишут себе спокойненько "батч № такой-то и спасибо админ". И если кто-то, видя такое дело на фоне отсутствия других выплат, еще и вкладывается - ну, не кажется ли вам, что тут всяко не монитор виноват?
Короче, я считаю, пусть все остается, как есть. Тренажер для головы неплохой, самим учиться разбираться.
Тем более, селективные выплаты зависят от админа. Не исключено, что по каким-то причинам они могут платить выборочно, но не мониторам, а реальным пользователям. И я б на таком фоне, с обвинениями в пособничестве, видя, что платят только мне, отписываться бы не стал. Возможно, так поступил бы не только я. И таким образом, объективность данных о проекте снизится, степень заинтересованности обычных форумчан в участии на форуме тоже.
И кроме того. Я техническо подкован слабо, но что-то порой кажется, что мониторы тут пишут не вручную, а некоторые и вовсе по-русски не говорят. Поэтому могу допустить, что монитор знать не знает, что мы тут тему куда-то перенесли, у него нет оснований для смены статуса, вот он и отписывается.

Сейчас получается большинство мониторов работает по принципу "а после меня трава не расти" конечно живем 1 раз и хочется урвать побольше, но даже дикие звери как-то придерживаются общим понятиям.

Да хайпы игра, но и здесь должны быть шансы на успех у всех участников. А сейчас получается шансов больше у тех кто не пользуется мониками, разве что за рсб.

добавлено через 6 минут
Да есть такая штука "Хрумер", но куда полезнее постить видя что происходит в теме, чем слепую бить из гаубицы "Хрумер".

Живые посты они повышают качество ветки в целом. Форум это не отчетность это ФОРУМ, где люди общаются, а не любуются на робопосты - мониторов.

А статусы надо привинтить так как
Fishy_Cat, Вы это моникам объясните, навряд ли получится, поэтому и надо немного их приструнить силой. mmgp сейчас в сети единственный адекватный ресурс, где вопрос скам не скам еще можно зафиксировать.

по ходу дела,вам мониторы как то небезразличны, так возьмите и свой создайте,какие проблемы то?

elektrobaks, так монитор, если я не ошибаюсь, свое урвал в момент заключения сделки с хайпом. То есть ему уже заплатили, он свое уже получил. И поэтому, мне кажется, до них эти санкции не дострелят. На тот самый месяцок бана монитор вычеркнет ммгп. ру из своего массово-рассылочного списка, но форумов вагон, денег он уже получил и ему пофиг. А мы останемся без информации не только о скаме, который монитор якобы поддерживал, но и без информации о новых проектах, за которой пользователь попрется на толкголд и через некоторое время просто забудет дорогу на ммгп. А караван монитора так и продолжит идти себе.

Да нет админы хайпов выбирают непопулярные монторы и перводят им к примеру 100 долларов на счет под 0.1 процента в день. Это называется финансовый стриптиз. Монитора используют по полному чтоб он постил о выплатах по 10 центов каждый день. Ходовые мониторы на это унижение не идут!!

Получается админ ловит рыбку-платит мелочь а поймать хочет акулу( в смысле инвестора с большим депо) и потом закрывается!!

Fishy_Cat, это и нужно! чтобы форум очистился от "шлако - скаммеров", тогда его популярность еще более поднимется среди ЛЮДЕЙ.

добавлено через 1 минуту
а откуда берем инфу?
конечно на ТГ!
ТГ и так уже большая помойка из ТС включая админов и их друзей. Понятное дело что на mmgp не создаются темы на 10000% в час, а там такое есть. И мониторинги пишут, что платит!

Какие мониторы вы считаете особенно представлят недостоверную информацию!! Давайте его разберем на примерах и обратимся с инициативой убрать с форума! Откройте раздел думаю многие напишут

Я за то что бы обязать ставить статус проблема если на форуме проект перенесён в проблемные, и нарушителям присваивать статус SCAM-monitor

kiwin, берем свежий скам oil-investment-oil-investment.org
Чемпионы постеры скамарохи в нем четко просматриваются.

добавлено через 6 минут
Заходим на их сайты и любуемся красота, платит!

Выносите отдельную тему! Сам поддержу! Только скам-монитор не в нашем праве им вешать а вот на форуме запретить постить и темы открывать это можно!!

Это какие мониторы Вы привели на картинке -напишите название!!

Ну с одной стороны, да, мониторам доверия уже никакого. И поэтому иногда их участие скорее дискредитирует проект. Я лично на них не захожу, рефбек не прошу и постам недоверяю.
Но вот это основной вопрос:
Есть ли у нас такая железобетонная уверенность, что все, что перенесено в проблемный раздел, на самом деле скам?
Мне случилось иметь вклад в проекте, который платил уверенно из проблемного раздела несколько месяцев. А если б на тот момент раздавали бы щедро статус скам-подельника за реальные (прошу это заметить) посты о выплатах пусть даже только мониторам, я б тоже писать о своих выплатах не стал бы. Не факт далеко, что это загубило бы проект, но об объективности при таком раскладе нам пришлось бы забыть.