Что использовать: технический или фундаментальный анализ?

1) ФА очень субъективен. 1 человек не
может дать хоть на малость точного
торгового сигнала по ФА.

2) ФА не поддается тестированию на
истории.

3) Нельзя создать торговую систему по ФА.
Это просто невозможно.

ФА так, только для общего развития. Чтобы
было о чем побалтать

всё в этом мире субъективно...по ТА иной раз такие "цели" можно услышать, что волосы шевелиться начинают....

запросто, уверяю вас....

можно....

идиотизм, прости Господи....

Насчет стратегии. Можно пример? Чтобы представить, как она выглядеть будет, просто не представляю

Самый простой пример игры по фундамену, на мой взгляд-торговля по процентным ставкам...

Вы правы лишь частично. Фундамент ничего не значит без техники. Но и ни одна ТС, в свою очередь, некорректна в работе без учета фундамента.
Торговля хороша в гармоничном сочетании одного со вторым.
Если говорить более абстрактным языком, то хорошая техника - это знание места, куда стремится цена, а фундамент - времени...

Спор о том, что лучше: технический анализ или фундаментальный, - очень напоминает спор материалистов и идеалистов "Что первично?". На мой взгляд, фундаментальный анализ гораздо более сложен в изучении и использовании, чем технический анализ. Это объясняется несколькими факторами:

* Гораздо меньшее количество книг посвящено проблематике фундаментального анализа. В большинстве изданий фундаментальному анализу уделяется или одна небольшая глава, или вообще ничего. Читать же специализированные книги по макроэкономике и экономической теории – занятие непростое (но интересное), хотя бы с точки зрения объема необходимых для прочтения книг.
* Зачастую фундаментальному аналитику необходима экономическая подготовка (обучение в экономическом ВУЗе).
* Фундаментальный аналитик должен постоянно следить за новостями, политическими событиями и т.д. Даже краткосрочный отпуск приводит к тому, что теряется понимание ситуации. Ведь еще вчера снижение ставки укрепляло валюту, но сегодня уже все наоборот: появились новые, неучтенные Вами из-за отсутствия, факторы. И снова, как в спорте, придется "догонять".

В любом случае фундаментальному аналитику полезно владеть некоторыми приемами технического анализа. Например, уметь определять уровни поддержки / сопротивления, чтобы правильно определять момент входа в рынок.

Подводя итог вышесказанному, на мой взгляд, наиболее оптимальным для начинающего частного инвестора при прогнозировании будущей динамики цены будет использование классического технического анализа или его разновидностей: теории хаоса, индикатора Ишимоку, комбинаций японских свечей, теории Демарка, Канальный метод и т.д.

Предлогаю здесь данную тему обсудить ) https://mmgp.ru/showthread.php?t=41641

Фундамент, тяжелее только с виду. На мой взгляд это потому что, технический анализ более нагляден, легче воспринимается, но для того чтобы глубинно изучить его,нужно тоже приложить немало усилий и времени. Также когда начинаешь изучать тех. анализ тебя бросает из стороны в сторону, один индикатор, два, три... тысяча))) Путного то ничего не выходит из этого))

Переместил сообщения о методе анализа с соседней темы.

Не все так печально. Фундамент имеет историю и соответственно цикличность - сезонную, квартальную, годовую и тд.
Умение сравнивать и анализировать предыдущие причинно-следственные связи дает ключ к текущим и будущим событиям даже без экономического образования)))

Вот именно. Тогда как же можно прогнозировать движение цены, не используя хотя бы один из элементов анализа? Проголосовал за "использую оба".

Я согласна с гюрза, мне кажется, надо "использовать оба"

ну попробуйте по CPI, PPI, ZEW, PMI, ISM, ADP, NFP, GDP (хватит ? ) поторговать, авось, что нибудь и "сложится" у вас в торговле.... ....

А вообще, (и тут в опросе повторюсь).....ТОЛЬКО ТА + ФА (от перестановки мест слагаемых, сумма не меняется ) = УСПЕШНАЯ ТОРГОВЛЯ ......

А чего переливать из пустого в порожнее? Назовите хоть одного успешного тредера чистого технаря? И вот вам ответ... что таковых нет...

Я использую, комбинацию видов анализа, но вместе с фундаментом обязательно. Техничский, отчасти волны, от части фракталы ну и + ФА.

Наглядный пример: сегодня вышедшие данные по безработице очень двинули доллар

Это молниеностнновостях. которое в принципе устоканилось и вернулось в исходное. На днях свеча доджи, такое движение по фундаменту спрогнозировать сложно.
А вот анализ вышедших данных именно для дальнейшего развития, это уже ФА.

Не путайте повод с причиной...

не совсем так....сейчас выскажу на первый взгляд, довольно "крамольную" идею, но чисто сам NFP имеет конечно отношение к ФА, но лишь, так сказать, частично ...... скорее не NFP, а "общая безработица".....как бы вам по простому.....в ФА, тоже есть, так сказать свои направления и "течения" (ну это как в волновой теории, она есть классическая, а уже там разные течения, типа "нео", и тд).....но есть и классический ФА.....так вот, по "классике ФА", NFP - это лишь ЧАСТЬ общего показателя .... как видим NFP вышло намного хуже прогнозных значений и двинула пару вниз, но однако через минут 5-7 пара уже торговалась выше выхода NFP.....дело в том, что сразу за NFP выходит показатель общей без/раб, а он таки вышел, хоть и хуже, чем за предыдущий месяц, но таки в пределах прогнозов......это тут же сказалось на паре, ибо инвесторы восприняли эту новость, как "теоретически не плохую", потому что хотя бы в пределах прогноза аналитиков....чисто сама новость NFP - раздута до "не могу" аналитиками, СМИ, и тд.....и ещё.....крупные участники рынка НИКОГДА не торгуют на таких новостях.....они просто их "имеют ввиду"..... хух ...."накатал" тут....но по ходу должно быть понятно....

да ?......ну что же.....а как же тогда "крытие" шортовых поз ""хэджами ?.....или их тоже свечи "испугали" ?....

Я имел ввиду пятницчное движение на новостях, то, что это совсем не игра по фундаменту, а просто рывки на выходе. Анализируют уже потом.
Вообщем основная мысль как ты и писал: