Хотели хлеба и зрелищ...

Важнее, чем ВВП
- так сказал про репутационные выгоды России от ЧМ по футболу Аркадий Дворкович, который больше не зампред правительства, но все еще председатель оргкомитета «Россия-2018».

С ним трудно не согласиться, ведь влияние на ВВП страны со стороны ЧМ2018 было ограниченное и тупиковое.

Тупиковое — потому что деньги, потраченные на строительство объектов к нему, никогда не окупятся. Да, свыше 0,5 трлн руб. инвестиций увеличили ВВП на соответствующую сумму плюс косвенные эффекты по мультипликатору, но проблема в том, что приносить прибыль в дальнейшем эти вложения не будут. Как и в случае с Олимпийскими стройками в Сочи.

В некоторых случая смешно говорить об окупаемости инвестиций — там не будет окупаемости даже текущих затрат на содержание... Например, стадион в Саранске «Мордовия-Арена» на 30 (44 на время ЧМ) тыс.мест за 16,5 млрд руб. Кому он нужен в городе, с населением в 300 тыс.чел.? Что, серьезно, каждый десятый житель придет на футбол? Так, а смотреть-то что? Команда «Мордовия» по итогам последнего сезона вылетела из премьер-лиги... Будет "Мордовия-Арена" стоять памятником мундиалю, пустым круглый год...

И это еще хорошо, если он простоит... а то в Нижнем уже смыло набережную, а в Волгограде подмыло стадион... Спешка, нарушение технологий и безудержное воровство. И еще дай бог, чтобы не было аварий...



Почему влияние на экономику было ограниченное? Ведомости попытались подвести финансовые итоги ЧМ2018. Собрали кучу цифр и мнений. Но в результате все равно пришли к выводу: «эффект на экономику чемпионат окажет скромный».

Главное влияние ЧМ2018 — это инвестиции, сделанные за последние 5 лет в строительство стадионов и инфораструктуры. Но это уже закончилось и теперь в значительной части ляжет на налогоплательщиков мертвым грузом и допрасходами. Вклад туризма и всплеска потребления пива и прочей розницы мизерный и мимолетный: 100+ млрд руб. - это на уровне операционных затрат на проведение ЧМ2018. Да и в ста трлн руб. российского ВВП — это 0,1%, ниже предела точности измерений.

Стоило ли оно того? 700 млрд руб на удовольствие, которое быстро закончилось? По другим оценкам (McKinsey) - это 1,2 трлн руб. И, давайте честно, удовольствие, которое никогда не окупится финансово...



Римляне требовали хлеба и зрелищ. "И"! Мы получили зрелища вместо хлеба. За деньги, потраченные на мундиаль, можно было бы отодвинуть пенсионную реформу на 2-3 года и 4-6 млн стариков получили бы свои пенсии своевременно. И эффект на рост ВВП это оказало бы, безусловно, бОльший...

А футбол... Все равно подавляющее большинство россиян смотрело его по телеку.


Источник