Инвестиционная компания ICN Holding

Уважаемая Ксения,
благодарю за поднятие столь старой темы.
По вашим замечаниям:
1. "Подробности в личку" - было указано с целью не разводить рекламу и полемику, дабы не попасть под нож модератора ;
2. Страховая компания National Western Life - на текущий момент актуально только для граждан США (все клиенты, имеющие действующие полисы за пределами США, обслуживаются на прежних условиях), по этому не вижу смысла расписывать более подробно. Если всё же интересно для кругозора, то я писал о ней в ветке о страховых компаниях - можно найти при желании;
3. Страхования компания Unilife - на текущий момент перестала принимать новых клиентов с территории РФ и СНГ (все клиенты, имеющие действующие полисы, обслуживаются на прежних условиях). Надеюсь это временное явление. Как только снова начнут принимать новых клиентов с данных территорий, то напишу более подробно, опять же - если будет на то запрос;
4. По инвестиционной компании: "...Взнос не менее $3000 ..." мягко говоря не корректная информация. Более корректно будет так:
- Стартовый капитал, или же "взнос" от $1000. С этой суммы ($1000) действительно заберут порядка $750 "членского взноса", прошу заметить при $3000 так же заберут те же $750, что никак не половина (хотя могут забрать и $1300 и $1050, зависит от выбранного варианта членства и тоже не половина);
- "членский взнос" - одноразовая опция, так как счет открывается один раз и на всю жизнь. Вариант когда клиент принудительно полностью закрывает счёт, а потом открывает новый и снова платит "членский взнос", как собственно и "... не менее $3000..." был на совести консультанта, "помогающего" провести такую операцию. В настоящее время компания исключила возможность повторного открытия счета с уплатой так называемого "членского взноса";
- обещать 20% годовых не могут - запрещено лицензией SEC, которой, как вы говорите: "нет"
- имеют право показывать статистические данные, по которым видно, что за последние 15 лет среднегодовой прирост составил 19,91% в год (да, согласен, это гораздо ниже "обещанных" 20%);
- обязаны говорить такую фразу: "Прошлые показатели не могут рассматриваться как гарантия будущих прибылей или убытков";
- IARD # 125761 - собственно номер лицензии SEC, которой "нет". Актуальность последней можно проверить на сайте комиссии по ценным бумагам США - sec.gov;
5. Компания имеет меморандум (договор оферта) в котором досконально прописаны все условия и правила сотрудничества.

Прошу прощение за много букв.

Вы считаете информация об этой компании больше неактуальна?

Под нож модератора можно попасть только при несоблюдении правил форума, к которым адекватная полемика точно не относится. Если имеется ввиду реклама себя, как консультанта, то это тоже решаемо. У нас есть ряд интересных предложений ))

Вы несколько невнимательно прочли мой ответ. Я говорила не о номере лицензии SEC (Это самый жёсткий надзорный орган в мире. Большая история компании и наличие подобной лицензии — это плюс), а о страховке SIPC (проверилa все ICN-овскиие юридические и аффилированные лица). А без этой страховки — увы, доверие стремится к нулю .

Я слышал про разделение форума, но особо не придавал значения, так как на тот момент перестал быть активным участником дискуссий.
В старом форуме был раздел закрытых скам проектов... и у данной компании там была своя ветка. Году в 2017 или ранее, не помню, тогдашние администраторы хорошенько разобрались и признали скамом, поэтому не могу с уверенностью сказать - актуальна ли сейчас любая информация по "мертвому проекту"?
На текущий момент рекламировать себя, как профессионального консультанта не вижу необходимости.
Действительно, я ответил про другую лицензию... Видимо надо чуть-чуть пояснить. Лицензия инвестиционного консультанта от SEC это немного другая весовая категория нежели "List of Members" SIPC, так как в представленном списке перечислены брокеры и иже с ними, а лицензированный инвестиционный консультант это следующая, более высокая ступень. Если нужны компании именно из списка SIPC, то надо смотреть на Депозитариев и Кастодианов холдинга, а это например: Interactive Brokers Group (Данные компании так же обладают лицензиями от SEC, но брокерскими). Поэтому клиенты защищены страховкой SIPC через брокерские дома.
Теперь получилось более понятно ответить на вопрос про страховку от SIPC и почему Вы не смогли найти то, что изначально не нужно?
Про доверие на финансовом рынке вообще можно целые трактаты писать: "у них на загнивающем западе" и "у нас на постсоветском пространстве" немного разные представления об этом понятии. У них лицензия инвестиционного консультанта от SEC открывает любые финансовые двери и является своеобразным знаком качества и гордостью обладателя, у нас же оная не вызывает флюидов, так как мы не понимаем что это за "филькина грамота" и зачем она вообще нужна. У нас же, в большинстве случаев, не вызывают сомнений и пользуются большим доверием, любые красивые бумажки выданные в какой нибудь тьму таракани, которые порой и проверить то толком нельзя, или просто в фотошопе нарисованные, в купе с обещаниями золотых гор...

Видите как хорошо все складывается – один лишь ответ в близкой Вам теме и Вы снова в строю - вернулись на форум и готовы отвечать на любые глупые вопросы )))

Ваш последний совет относительно этой компании датирован 03.05.2018. То есть-таки «мертвая» и скам?
Я бы не была столь категорична в плане «хорошенько разобрались». Тема ICN Holding - usicn.com была перенесена в раздел неактивных программ именно с этой формулировкой.
Я и сама открывала контракт в этой программе в 97м. Никаких особых бенефитов он мне, к сожалению, не принес. Но и не в убытке, конечно.

Ваше право

Это где-то озвучено? Дайте, пожалуйста, ссылочку на рейтинг лицензированных инвестиционных консультантов от SEC (я так понимаю, что это все поименно перечисленные консультанты холдинга?)
С брокерами понятно, вводим «best brokers rating» в гугле и просматриваем две первые страницы. Какие Вы говорите брокеры у компании?
А вот про консультантов все несколько сложнее - компания развивается через МЛМ. (Именно поэтому, часть взноса невозвратная — она уйдет тому, кто привел клиента.)

Я думаю наши пользователи будут Вам бесконечно благодарны за столь подробные разъяснения ))) И наверняка сами для себя решат нужна ли подобная страховка или нет.

Тут мне трудно с Вами спорить. Поверьте, что даже здесь у нас, «на загнивающем западе», народ больше верит красивым бумажкам и фотошопу. А вот у Вас, «на постсоветском пространстве», как раз-таки более вдумчиво подходят к понятию due diligence

Поэтому может вернемся-таки к обсуждению компании?

Итак, мы остановились на том, что компания полностью реальна, зарегистрирована в США и по местным законам. Так?

То есть, насколько я понимаю, когда они заходили на рынок других государств «постсоветского пространства», то решили избежать процедуры получения новых лицензий, ведь почему-то решили, что американские, по определению, должны ранжироваться выше. С тем, что в Соединённых Штатах активнее следуют букве закона, трудно не согласиться, но вот только без лицензий в конкретно взятой вашей стране никакие инвестиции в ICN holding не имеют смысла.

Да, компания реально зарегистрирована в США, но разве вам что-то это даёт?

Или какие-то лицензии на деятельность в той же России у ICN holding все-таки есть? То есть фактически все услуги распространяются совершенно законно, или ?

Инвестиции. Имеет ли компания лицензии от местных банков (они ведь нужны по определению, чтобы привлекать инвестиции, так?).

Столько вопросов... Слона будем есть по кусочкам.
Разве приятная беседа в одной теме является символом возвращения в строй? Глупый вопрос - не заданный вопрос, поэтому отвечать на глупые вопросы не представляется возможным... по крайней мере я не умею читать чужие мысли и соответственно на них отвечать
у любой монеты есть 2 стороны... для продвинутых пользователей данного форума компания соскамилась аж в 2013 году. Для тех же кто предпочитает информацию из первых рук (тот же сайт комиссии по ценным бумагам) компания жива и здорова и на текущий момент проходит очередной ежегодный аудит под микроскопом представителей SEC.
Вот тут не могу ничего сказать, ибо не понимаю чья эта реплика и к чему относится...
Самая первая компания холдинга конечно была зарегистрирована 9 декабря 1996 года. Лицензия инвестиционного консультанта и активная деятельность была начата в 2003 году. Защищенные инструменты для массового пользователя появились с 2005 года.
Если взять тот же пресловутый портфель, по которому показана статистика в 19,91 годовых, то с 2005 года по текущий момент прирост капитала составляет ни много ни мало, а 1350%. Взяв автора фразы про 97 год... даже если бы у человека в 97 году было положено 1000$ на счет и до 2005 года была нулевая прибыль, то сейчас капитал составляет 14500$ это много или мало? В каком году была озвучена реплика? Из разряда: " Вставьте мои 5 копеек"?
Небольшая каша... сама по себе компания обладает лицензией инвестиционного консультанта, к физическим лицам - консультантам компании, это не относится никак.
Если брать именно консультантов компании, то конечно же есть ежегодный рейтинг ТОП-10, но какое он имеет отношение к вопросу - не совсем понятно.
Если же говорить про юридические лица, то наверное следует отправить изыскателя к листингу Dun&Bradstreet.
У компании нет собственных брокеров. Есть договорные отношения с профессиональными брокерами, такими как: Interactive Brokers, Franklin Templeton, Putman Investmens.
Попахивает предвзятым отношением к МЛМ в целом... Не хочу и не буду
разводить полемику на эту тему, просто приведу 2 факта для размышления:
1. Компания использует 2 вида маркетинга для продвижения услуг - всеми нелюбимый МЛМ и обычный - Линейный
2. У клиентов с суммами от 50000$ стоимость открытия счёта (невозвратный членский взнос) равен 0$ (ноль долларов). Так что уйдет тому, кто привёл клиента?
Верно, только нет других вариантов кроме:
1. Пользуетесь услугами лицензированных юридических лиц из сильных юрисдикция - страховка есть по умолчанию и от неё нельзя отказаться.
2. Пользуетесь услугами прочих лиц - страховка отсутствует априори.
Вот тут у меня в голове только один вопрос - а Вы собственно говоря из какой страны?
На постсоветском пространстве далеко не все банковские сотрудники знают словосочетание "due diligence", чего уж говорить о простых смертных?
Факт.
Тут снова каша... Во первых в США "финансовые" лицензии делятся на 2 типа: 1-й для налоговых резидентов США, 2-й для налоговых нерезидентов США. Если компания планирует обслуживать граждан страны, являющихся налогоплательщиками, то она обязана получить лицензию 1-го типа. Соответственно если компания хочет обслуживать клиентов любых других стран (по умолчанию жители которых не являются налогоплательщиками США), то обязана получить лицензию 2-го типа. Можно иметь обе сразу, это не запрещено. Соответственно, компании, зарегистрированной в США, с точки зрения законов США не надо иметь дополнительно к лицензии 2-го типа еще каких-либо лицензий в каких-либо странах.
Вообще законность тех или иных операций это такой дремучий лес, в который я бы не хотел залазить. Можно сказать проще - все операции проводятся через банковскую систему. Если берем РФ (наша страна) то деньги проходят due diligence () банка РФ, далее due diligence () банка США... дальше думаю нет смысла продолжать? В большинстве случаев в законности можно не сомневаться.
По поводу договорных отношений можно привести статью 444 ГК РФ: "... Местом заключения договора может быть признано местонахождение юридического лица, направившего оферту...." В нашем случае местом нахождения является город Freehold N.Y. USA и соответственно попадает под регулирования местными законами со всеми плюшками.
Для получения подобной лицензии в РФ надо создать СП на территории РФ и получить лицензию в ЦБ РФ, но в таком случае место нахождения - РФ и регулирование законами РФ..., а что у нас есть для защиты частного инвестора? Можно например применить ГК РФ ст.2 "... на свой страх и риск..." Вопрос в необходимости получать "лицензию" в таком правовом поле отпадает сам по себе.
В предыдущем ответе я затронул 444 ГК РФ. Можно так же полистать Конвенцию о правах человека. Но это лишнее, так как в РФ предлагают ввести главенство локального права над международным
С точки зрения законодательной базы США, компания обладает достаточной лицензией для законной деятельности как в России в частности, так и в любой другой стране нашего земного шара
Вы задаете вопрос с ложным утверждением. По какому юридическому документу будем рассматривать необходимость лицензии локальных банков?
Предлагаю брать международную практику и все таки ставить во главу угла Конвенцию о правах человека, принятую ООН и многими ратифицированную.

Очень бы хотелось, чтобы и другие пользователи (igsergor, Sevalerin, ogyenko inna, dmtrm, Rentier) подключились к дискуссии. Тема иностранных страховок интересна многим. Так почему не ICN Holding?
Расскажите, пожалуйста, в таком случае подробнее условия участия
Это лично моя реплика. Впервые на встречу с консультантом, приехавшим аж из самой Москвы, я была приглашена именно в июле 97го. Контракт заключила, 1000$ вложила. В 2000м закрыла, сколько вывела не помню, могу поискать в старых документах, но точно не в убытке было.
Из загнивающей ))))
Увы, тут я Вас огорчу. Конкретно в моей стране необходимо лицензирование. И по запросу в Комиссию по надзору за финансовым сектором компания ICN Holding таковой не имеет. Но это не страшно, у нас вообще очень негативно относятся к любым компаниям, использующим в своей работе млм схемы.

Вернемся к условиям участия? Могу, конечно, перенести информацию из старой ветки, но наверняка многое поменялось

Ксения, вышеобозначенных товарищей я с вероятностью 99,9% не знаю, поэтому никак не могу комментировать.
Вот это очень любопытно, я в то время еще был совсем зеленым и даже не мог представить, что когда нибудь свяжусь с финансовой сферой и консалтингом ...
Когда на меня "находит" хандра, то мысли типа "как жаль, что я в 2001 году встретился с другой компанией" или "где же лазили консультанты компании и почему не нашли меня" и так далее... приходится выбивать дубинкой ибо прошлого не вернуть и следовательно незачем тратить на это время и ресурсы...
Вы в моих глазах счастливый человек, который вытянул выигрышный лотерейный билет и потерял его
Кстати ваши слова сходятся с делом? Вы приносили минимальный взнос 3000$, тратили половину как невозврат и тд и тп как ранее озвучивали? И как раз то, что меня "зацепило" что бы "выйти из тени"
А можно точнее? Во первых я смогу с юридическим отделом поговорить... Если это секрет, то ЛС к вашим услугам, обещаю, что данная информация будет надежно сохранена от чужих глаз
Вернемся к ответу на предыдущий вопрос
По поводу участия... Вы возможно будете удивлены, но с 2013 года ничего не поменялось... Меморандум (договор-оферта) изменялся только в сторону улучшения предоставляемого сервиса в пользу клиента. "Расходная часть", комиссионные и тд и тп остались прежними. Чего кстати нельзя сказать о взаимоотношениях компания - консультант (сотрудник). К последним требования становятся жесче и выше с каждым годом.
По поводу старой ветки... В ней есть нарушения этики и поведения консультанта, за которые в настоящее время штрафуют, вплоть до расторжения договора о сотрудничестве между компанией и консультантом... поэтому, я очень прошу меня к той ветке ни коим образом не притягивать. Я даже комментировать её не буду...
Повторюсь, сейчас очень много запретов и ограничений.
FINRA и SEC предъявляют драконовские требования к консультантам, к рекламе, к любой информации исходящей от аффилированных или заинтересованных лиц, к защите персональных данных клиентов, к конфиденциальности информации и тд и тп.
Та же процедура "KYC" сильно ужесточились.
В итоге я не имею права публиковать на просторах сети ни конкретных цифр, которые не сможет самостоятельно найти заинтересованное лицо, ни выдержек из оферты, ничего, что может быть воспринято как нарушение правил и обязанностей.
"Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе"
Для того, что бы не нарушать, я должен как минимум, так или иначе познакомиться с человеком. Так сказать - провести полевой андерайтинг

По сути модератор помогает сделать так, чтобы в первом сообщении пользователь получил максимально полезную информацию о накопительных программах.

А так получится, что тема будет размазана и пользователи будут искать крупицы полезной информации по страницам темы.

К примеру, то что жители СНГ также могут вносить деньги, я узнал в сообщении #5, благодаря наводящим вопросам модератора:

У меня есть следующие вопросы:
У ICN Holding имеется сайт? Почему нет в старпосте информации по сайту.
Какие накопительные программы имеются?
Защищают они как то здоровье клиента компании?
На территории каких стран расспространняются страховые случаи?

Павел, приветствую.
Вы правы, если в топике сразу все данные, то несомненно, пользователю было бы гораздо удобнее, но тут надо учитывать требования по рекламе.
Данный топик получился размазанный в виду того, что он родился на свет случайно... изначально обсуждался совсем другой вопрос
По поводу жителей СНГ - не было прямого вопроса. Ответ появился в процессе дискуссии. Вы представляете размер поста, если в него сразу вывалить всю информацию? Я такой пост неделю минимум, не отходя от кассы, строчил бы... Вопрос - зачем оно надо и кто бы его осилил? А потом месяц или два отвечал на вопросы модератора или того, кто осилит эпос
1. Сайт конечно же есть и его очень легко найти в сети, а вот давать прямую ссылку на форуме "не премиум" пользователю может вылиться в бан на месяц (правила форума трактуются довольно широко). Интересно - есть ли смайл: "законопослушный гражданин"?
Могу предупредить сразу: по отзывам непосвященных (или слишком продвинутых) товарищей со стороны, сайт "ущербный" или как минимум не продающий. Если Вы хотите найти бомбический, эпичный, мощный, современный, продающий, и тд и тп лендинг, то не тратьте время на поиск . Сайт проходит ежегодный аудит представителями SEC, поэтому на нем нет ни одной лишней буквы, повлекшей бы любые санкции на компанию. Только необходимая и достаточная информация, отвечающая всем требованиям регулятора, и статистика;
2. Накопительные программы:
Позволю себе комментарий - уточнение. Судя по следующим вопросам, вас смещенное представление об инвестировании в сторону широко доступных на рынке программ на базе устаревшего продукта: страховые полисы жизни типа "Endowment insurance" - верно? У компании мухи и котлеты разделены... Инвестирование это инвестирование, а страхование жизни это страхования жизни - ДВА/ТРИ независимых друг от друга продукта, со всеми вытекающими от сюда плюшками для пользователя. Например: в случае заключения клиентом накопительной программы, о которой Вы скорее всего думаете, клиент в случае необходимости не сможет воспользоваться своими деньгами без каких либо проблем, а разрыв контракта до срока истечения вообще чреват частичной либо полной потерей инвестированных средств. В программах, предлагаемых компанией нет каких-либо ограничений, влияющих на капитал клиента (в виде исключения можно притянуть за уши те комиссии, которые, согласно оферты удерживаются у клиента);
2.1. Накопительная программа собственно говоря одна - инвестиционный счёт Другой вопрос, что последних есть несколько типов, за счет чего можно составить индивидуальный инвестиционный портфель для любого клиента с любым капиталом (есть стартовое ограничение минимум $1000, далее пополнения счёта суммами не менее $50 за транзакцию);
2.2. Продукты защиты жизни и здоровья клиента есть, но они отдельные от инвестиционного счета, более того они еще отдельные друг от друга. Защита жизни это один инструмент, защита здоровья это другой инструмент;
2.2.1. Защита жизни сейчас у компании перестала предлагаться на постсоветском пространстве . Сама услуга есть и предоставляется в случае с партнером №1 для граждан США, в случае с партнером №2 для всего мира, за исключением постсоветского пространства (с 1 декабря 2019) и еще узкого круга стран, внесенных в стоп лист;
2.2.2. Защита здоровья есть и предоставляется с партнером №3 по всему миру, включая постсоветское пространство, но скажу честно, услуга крайне дорогая и практически не востребована клиентами на постсоветском пространстве. Да и компания не рекомендует ей пользоваться тем, кто 90% времени проживает "осёдло" на одной территории;
2.2.3. Страховые случаи в полисе страхования жизни распространяется на все страны без исключений;
2.2.4. Страховые случаи в полисе страхования здоровья распространяются практически по всему миру, за исключением некоторых локаций... сейчас и не вспомню какие, да не зачем наверное
PS. По поводу максимально полезной информации... Вот Вы бы написали о себе на форуме в открытой ветке:
Иванов Павел Иванович, родится там то, живу там то, семейное положение такое, наследники такие и там, доходы, расходы такие, капиталы - активы такие, пассивы такие, хранятся то там, там и там, хочу это и это и того немножко. Приходите, помогите, составьте личный финансовый портфель. Абсурд же... ? А вот я бы, как профессионал, как раз получил бы максимально полезную информацию для решения конкретного кейса. Поэтому есть информация публичная, а есть приватная.

Затерялся Ваш ответ в общем количестве ежедневных сообщений
это собственно были просто теги тех, кто участвовал в предыдущем обсуждении. Вдруг им это по-прежнему интересно

Ну, я тоже не на модератора хайп-раздела училась ))) Да и сейчас основная работа мало связана с тем на кого училась ))

Любопытно не то, что Вы жалеете меня, а то, что уверены в том, что ничего лучше я найти не могла ))
В чате форума некоторые посвященные меня подначивают, например, тем, что я продала около 3000 биткоинов за баснословную цену - 368€

Да, тут все сходится. Вернее вклад был несколько больше, но это в принципе большого значения не имеет. У меня примерно через полтора года от старта был страховой случай и свои деньги я не потеряла только по этой причине. А вот обещанных процентов не было. Хотя и закрыла я довольно быстро контракт. Меня, кстати, на той презентации зацепил рассказ о возможности учиться, а не возможность пассивного дохода ))

Какой же секрет, если страна у меня и в профиле прописана? да и в сообщениях нет-нет да упомянет кто-нибудь )) Изумрудный Люксембург.

Ну, вот... На самом интересном месте. Жаль, но настаивать не могу. Если посчитаете возможным выложить какую-либо информацию, то будет чудесно ))

Это не удивительно и в этом ничего страшного Рутина, да еще и в таких объемах...

На момент написания комментария в моей голове висела иллюзия, что мы с вами с одной территории... прошу простить за бестактность. Раз Вы с Евросоюза, то подобных компаний с соответствующими возможностями у вас множество. При всём при этом, американцам всё равно есть чем гордиться
По поводу BTC, лично я дышу ровно. В своё время поплавал в этой сфере, запасся знаниями и опытом, даже заработал вечнозеленых на пару бутербродов с чёрной икрой
Страховой случай? С холдингом? Можно по подробнее? Очень любопытно.
В каком плане "зацепил" рассказ о возможности учиться?
Жалко нет машины времени, я бы с удовольствие послушал Ту презентацию
Эх! Говорила мне мама: "Учись сынок, Ученье свет!". Я почему-то больше про Гудвина, Элли и Татошку думал
С точки зрения компании, никаких проблем с обслуживанием клиента с территории Евросоюза, и из вашей страны в частности, нет. Более того, я даже знаю лично несколько клиентов и сотрудников компании с еврозоны, так что, как говорится - было бы желание, а возможности подтянутся.
Поживем, увидим. Может быть дадут какую-нибудь слабинку. На текущий момент, допустимая по закону реклама (любая информация может быть подтянута под понятие "реклама") представляет из себя: "Название компании", сфера деятельности и номер лицензии

Ну, да. Мы точно говорим об одной компании? Я засомневалась и полезла на сайт. Нет, все верно, все так и осталось в плане предложений:

И опять – ну, да - Академия инвестиций и финансового планирования (Academy for Investment and Financial Planning) – AIFP. Там целый план карьерный был как и сколько учиться и в итоге до кого доучишься. Очень мотивирующий рассказ был.

Не обещаю, но мне и самой стало интересно. Если найду аудиозапись (я такой Плюшкин, ничего не выбрасываю ) или конспект, то поделюсь обязательно. Спикеров всех не помню. Были 2 мужчины, один - москвич, один – прибалт, а вот дама, тоже москвичка, да, помню имя – Панова Татьяна. (или здесь нельзя упоминать имен консультантов?

А до Люксембурга мы жили в столице страны, где улицы вымощены желтым кирпичом
Не скажите. Мы тут на особом счету. (у нас PayPal -то разрешили пользоваться много позже всех). Евросоюз вообще не всегда равноправен Меня наша ситуация с телефонами уже просто в тихое бешенство приводит, заказала себе абонемент французский. Буду жить здесь, а номер телефона - Франция...
Еще пример, при том, что я получала диплом в Швейцарии, Люксембург оказался единственной страной ЕС, где мне этот диплом необходимо было подтверждать.
Вот и славно. То есть консультанту говорить можно только это. А всем остальным кто до чего додумался самостоятельно. Очень отличный повод и тема для дискуссий.

Всё верно... когда я задумался над продуктом страхования здоровья ко всем остальным, как раз начал изучать это страхование здоровья. Выяснил, что оно есть, но сейчас его активно не продвигают. Получить конечно же можно, но надо очень постараться самому. На сайте услуга светится из-за требований прозрачности, раз у компании возможность такая есть, то обязано быть публично для всех. К инвестициям данный продукт не относится вообще никак, это полис страхования здоровья (не жизни, а именно здоровья), действующий по всему миру.
Были времена... Мы учимся по этому плану и двигаемся по карьере, но на сколько помню, сейчас о карьере и обучении не рассказывают на презентациях для потенциальных клиентов.
Если найдете и поделитесь со мной, то буду премного благодарен. (В массы не вижу смысла выставлять, так как столько времени прошло, актуальность предложения сомнительна, а вот лично мне любопытно).
Имена упоминать можно. А вот мужчину с Москвы я возможно даже знаю... если услышу голос, или вспомните имя, то пойму, верна ли моя догадка. Про Панову Татьяну никак не откликается, возможно дама не стала строить карьеру и рассталась с компанией в те далёкие времена.
Очень любопытно. Можете меня подробнее просветить? Опять же, думаю что это нужно вынести за рамки ветки, так как сомневаюсь, что на форуме эта информация еще кому-нибудь интересна, кроме меня
Аааааа! Сдаюсь! Улицы вымощены в стране? В столице? Всё что нашел: есть несколько улиц в разных штатах США, соответственно - Вашингтон? Есть в Болгарии... София? В Москве вы точно не могли жить, так как упоминали, что к вам приезжали представители "из самой Москвы", да и указанный камень есть только на одной улице в Питере декорированной под страну Оз... Где истина?
Не совсем. Говорить, показывать, объяснять, т.е. вести трудовую деятельность, консультанту можно в личных беседах, специально подготовленных презентациях, есть циклы согласованных публичных вебинаров, тренингов, мастер классов и тд и тп (справедливости ради, нужно сказать, что на согласованных мероприятиях упор идет на повышение финансовой грамотности населения). Ограничения именно рекламы иже с ней на публичные сети, СМИ, интернет и прочие каналы/инструменты массовой агитации.

Интересно. Потому что в тот момент страхование здоровья был накопительным полисом. Инвестициями это конечно же назвать нельзя, но и обычной страховкой, к которой мы здесь привыкли, он тоже не являлся. Было что-то среднее, но именно накопительная часть оказалась решающей в выборе. И, наверное, все-таки у меня был куплен именно этот продукт. Чем больше вспоминаю, тем больше информации всплывает и тем больше сомнений у меня рождается )))
Если найду, конечно. Надо время выбрать, порыться на старых жестких дисках. Там и имена, возможно всплывут


Как все строго однако, но в принципе объяснимо. ))

Всё возможно, я про то, как компания начинала вставать на ноги и с какими продуктами выходила на рынок мало что знаю и интересоваться этой темой пока не было весомых причин. Если понадобится в работе, то конечно же "раскопаю".
Позвольте поинтересоваться - по какому поводу сомнения рождаются и какие?

Конечно строго и объяснимо, разве может быть иначе в самой зарегулированной юрисдикции. Не даром же, практически весь мир доверяет хранение резервных капиталов...

Ксения, здравствуйте. Благодаря ковид-19, я снова добрался до форума. Как у Вас дела? Наша приятная беседа повисла в воздухе... Вы взяли паузу?

У меня как раз-таки наоборот - работы оффлайн прибавилось.
На чем остановились уже и не помню.
Было бы здорово, если бы и другие участники подключились к разговору. Но, похоже, тема малоинтересна

Остановились на законах Амстердама
Я думаю, что тема не интересна хайперам, а их тут подавляющее большинство... Так что можно хоронить

Добрый день. Скажите ваша тема зависла в воздухе про ICN Holding чем больше я читаю тен больше вопросов и сомнений вам удалось пролить немного истины на этот счет?

Компания продолжает работать на радость клиентов, хорошо опережает индекс широкого рынка S&P500 по капитализации за счет профессионального управления. Все прозрачно и качественно, также продолжают обучать финансовых консультантов по высоким стандартам FINRA и держат марку международного финансового института по управлению пенсионными капиталами и сопровождению личных финансовых планов клиентов.