Стратегия Total O/U 2.5

Представляю Вашему вниманию стратегию для ставок на тотал в футболе 2.5:

К примеру у нас имеется две команды А и Б. Берем во внимание последние четыре игры каждой команды. Если матч закончился ТБ 2.5 даем числовое значение данному матчу +0,5. Если обе команды забили мячи в данном матче присваиваем еще одно числовое значение +0,75. Если матч закончился ТМ 2.5 присваиваем значение -0,5. Если одна из команд не забила в игре присваиваем числовое значение -0,75 (даже если матч в целом закончился ТБ 2.5).

Далее суммируем полученные числовые значения.

Например у нас имеется последние четыре игры каждой команды со следующими результатами:

4:2 2:1 2:2 0:0 2:0 2:1 3:1 3:0

Проводим вычисления согласно вышесказанному и получаем следующее:

+0.5+0.75+0.5+0.75+0.5+0.75-0.5-0.75-0.5-0.75+0.5+0.75+0.5+0.75+0.5-0.75
=+3.5 очка

Максимальный результат который может у вас получится +10 или -10 очков.

Обычно я ставлю на ТМ 2.5 если получается результат -5 и ниже. Для ТБ 2.5 числовое значение +5 и выше.

Может найдется человек на форуме чтобы слепить небольшую программку по данным расчетам.

думаю подобные системы не имеют какой-то логической сути

Конечно, не имеют, они ведь основываются на статистических данных и... на стойких убеждениях людей .
Чтобы не быть голословным, приведу всеми нами любимый пример.
Почти все ( в том числе, и буки ) убеждены, что чемпионат Голландии сверхрезультативен, поэтому кэфы на ТБ 2,5 там очень редко бывают выше 1,6; обычно колеблются в районе 1,4 - 1,5. Между тем, если, например, взять отрезок с 11.02 по 18.02 в высшей лиге, то мы увидим, что из 11 сыгранных матчей только 2 из них закончились на ТБ 2,5. Вот и доверяй после этого статистике.
По самому вопросу ТСа : если просмотреть сотни, если не тысячи тем, по исследованию вопроса ДОМАТЧЕВЫХ ставок на ТБ/ТМ 2,5, то мы без труда заметим, что ничего путного ни у кого ни разу не получалось ( на дистанции, конечно ). Поэтому, ИМХО, я бы эту тему уже давным-давно закрыл. Зачем тратить кучу времени и денег на то, что уже обмусоливалось и разжёвывалось много лет, чтобы в очередной раз убедиться в очевидном ?

С догоном пойдет при большом банке

может что-то тут и может получиться, но сколько это нужно пересчитать игр что-бы выбрать??? на вскидку посчитал вчерашние 15-ть штук, так все расчёты колеблются в районе +1-1......правда одна игра была -5 Enosis Paralimni - Ermis Aradippou (кипр) ........счёт 1-0........типа зашло

Когда считаешь и выходит +5 или -5 заходит на 90% я проверял

так у тебя проблема только в том что много игр приходится просчитывать для выбора?

к сожалению игр мало при просчете выходит

Букмекеры для вычисления тоталов используют куда более сложные формулы. Или вы серьзно думаете, что ваша формула, сделанная на коленке будет лучше вычислять вероятности? 4 матча это ничто для анализа. Представьте, что в 2-3 матчах в вашей выборке показали красные карточки или играли явные фавориты с аутсайдерами и т.д. Эти все факторы повлияют на вероятности тоталов, а в ваших прогнозах это никак не учитывается.

Подойдет с догоном при большом банке и кф 2+

Правду говорит.

inforter, capitalistas, вы уже это всё тестировали? Или бред друг друга повторяете?
Как вообще связаны догон и банк - никак! Всё зависит от начального шага, от банка здесь вообще ничего не зависит! Да и коэф. 2+ будешь долго отбирать.

Букмекеры используют много какой информации и сложные алгоритмы. Мне нравится ставить на тотал, анализирую также как и победу. Но не надо думать, что тотал легче прогнозируется. Оно всё легче, когда умеешь. Отобрать валуйный коэффициент непросто, а там где итак все очевидно - нет смысла брать.

Да система)) Так вот возьмите :
И бросайте её) Орёл ТБ2.5 Решка ТМ2.5 больше шансов на проход . Проверял лично в своё время)

Эта стратегия чистая игра цифр, ни на чем ни основанная. Все найденные в прошлом "закономерности", дающие плюс на бумаге, не повторятся в будущем. На более-менее приличной дистанции она обречена на залив.
С тем же успехом можно присвоить какие-нибудь числовые значения цифрам на рулетке и пытаться ее обыграть.
Наверное, все с таких стратегий начинали
Но попытка играть против буков исключительно по статистике это игра на их поле. Коэффициенты контор выводятся в основном именно по стат. моделям. А теперь прикиньте соотношение ваших мозговых и вычислительных мощностей и мощностей лайнсмейкеров
Так что, все такие системы похожи на атаку с лопаткой на танк.

Очень хорошо. Крутая стратегия. Самое главное, что автор подкрепляет это реальными прогнозами прямо в этом топике.

Только я посоветую добавлять ещё +0.25 за каждый забитый мяч, а то прям не по людски как-то. А ещё -0.33, если главный бомбардир дисквалифицирован или сломан. Ну или +0.22 если основной вратарь ударился в предыдущем матче о штангу головой.

А ещё интересно, а сказывается ли то, что команда Брест, на поле соперника, закрывается всей командой в своей штрафной, сами забили на выезде всего 7 мячей за весь сезон, а вот дома такие скромности показывать почему-то не хочет.
Твоя стратегия учитывает этот глупый и незначительный факт, который называется "разная модель игры дома и на выезде" ?

Ты сам то понял что сказал

Ни черта не согласен. Эти события не равновероятны. Так как количество голов зависит от играющих команд.
Если взять Реал играющий 38 игр в чемпионате Из них на 0,1, 2 гола сыграли 8 матчей всего. Это нихрена не 50%.
Либо монетка имеет смещенный центр тяжести

Вот количество мячей в матче (чет/нечет) - это правильное применение для Орел/решка.