Истории на продажу

Теперь работодатели имеют доступ к кредитным историям населения.

В ближайшее время к вашей кредитной истории может получить доступ любой желающий, при этом вашего согласия и не потребуется. Все это благодаря поправке в закон «О кредитных историях», от 1 июля 2014 года. Поинтересоваться кредитной историей сможет не только банк, в котором вы подали заявку на очередной кредит, но и новый арендодатель, что бы убедиться в добросовестности плательщика. А если лоббисты добьются своего, то с 2015 года кредитную историю граждан Российской Федирации смогут просматривать работодатели.

Без ведома

Много вопросов появилось вокруг этого закона. Больше споров вызывает то что можно раскрывать персональную информацию по заявке организации или постороннего лица. Это противоречит нормам гражданского права и создает утечку персональной информации. Поэтому вступление в силу поправок, касающихся этих вопросов отложили на 2015 год. Предположительно, эти предложения будут корректировать в процессе. В свою очередь банки и организации, которые занимаются подбором кадров - одобрили нововведения.

Под конец 2013 года Владимир Путин подписал закон, который вносит изменения в ФЗ «О потребительском кредите». Самым интересным разделом является часть с неофициальным названием «информационная часть». Именно она предоставляет с 2015 года доступ к кредитным историям россиян широкому кругу. Услуга, конечно, будет платной. На сегодняшний день в редакции закона перед тем как передать кому-либо кредитную историю гражданина, банк обязуется спросить разрешения у этого самого, но с 1 июля это уже отменяется. Передать информацию о человеке в бюро кредитных историй можно будет и без согласия.

Национальное бюро кредитных историй, в лице директора по маркетингу Алексея Волкова поясняет, что с этой даты подавать запросы на получение кредитных отчетов могут работодатели, коллекторы, арендодатели, другие лица и организации, которые получат разрешение на доступ к частной кредитной истории.
Без согласия можно будет получить только информационную часть кредитной истории, где указываются причины отказа в кредите, сумма взятого займа и те факты которые могут повлиять на решение кредитора. Со слов А. Волкова в информационную часть планируют внести как можно меньше сведений, окончательный состав будет зависеть от решения Банка России.

Работодатель желает знать больше

В информационной части, ожидается отображение не всех персональных данных гражданина, Но, по словам адвоката и руководителя налоговой практики компании "Налоговик" Антона Соничева, помимо информации о выданных кредитах, там будут и паспортные данные, ИНН и номер пенсионного страхования. По законодательству Российской Федерации эти данные - персональная информация и не должны распространяться без согласия их владельцев, т.к это нарушает права граждан.

Например, работодатель эти данные получил уже от соискателя, но не стоит забывать о мошенниках. Поэтому лучше было бы все таки запрашивать разрешение со стороны гражданина.

Национальное бюро кредитных историй совместно с агентствами по подбору персонала выясняло у работодателей, какое у них отношение к предложению учитывать кредитную историю при оценке кадров.

Оказывается, работодатели считают это необходимым и надеются, что это расскажет об ответственности и благонадежности кандидата на рабочее место. Особенно полезно тем, кто подбирает кадр на материально ответственные должности. Но к сожалению эта информация не сможет показать профессиональные качества, и возможно будет использована работодателем против кандидата, или станет основанием для отказа. Отказ в работе на основании кредитной истории - неправомерный. Но не всех работодателей это остановит, т.к. этот повод может даже и не быть озвученным. Как и не все соискатели знают, что это не законно, и нужно обращаться в суд, а с другой стороны это большие затраты времени и денег.

Есть конечно и сторонники этого закона. Они основываются на
международном опыте, где на основании кредитных историй принимаются решения по продаже недвижимости, авто, аренде, получении рабочего места. Банкиры придерживаются той парадигмы, что при наличии открытого доступа к информации, заемщики станут исправней платить и более аккуратно относиться к кредитной истории и своей репутации.

Эту информацию будут предоставлять не только крупные источники, но и микрофинансовые организации и кредитно-потребительские кооперативы. Их обязуют предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию о заемщиках.

Занятые контролем

Можно ли ожидать, что люди станут более ответственно и обдуманно относиться к кредитам? А может банки начнут снимать с себя ответственность за выданные в больших размерах займы? Ведь они не знают как бороться с растущими просрочками.

По данным Бюро кредитных историй, в среднем 4.8 % от всех выдаваемых займах, можно отнести к невозвратным. У некоторых банков такой процент составляет 15-20. С конца 2013 года, банки стали чаще отказывать россиянам в получении потребительского кредита.

Банк России заявляет, что обеспокоен ускоренным ростом рынка потребительского кредитования, ведь кредитная нагрузка граждан достигает 3.7 заработной платы на каждого работающего. А соответственно растет и просрочка. В конце 2013 года долг по кредитам россиян составил 435 миллиардов рублей.

Исходя из этого, становиться понятным почему именно банкиры выступают за такого рода поправки в закон. Они надеяться на повышение ответственности граждан,тем более что информация о кредитах может попасть и к работодателю, что повлияет на заработок гражданина. Ответственное отношение к своей кредитной истории положительно отразиться на будущем экономики. Сейчас инструмент кредитных историй не отражается в полной мере на принятии решений.

Но обратная сторона медали может завести большое количество граждан в тупик, они будут ходить по кругу: не могут найти работу из за кредитной истории - соответственно не могут ее улучшить, а далее еще большие проблемы - нельзя снять жилье или помещение для бизнеса, соответственно нельзя погашать кредит.

Если поправки примут в сегодняшнем виде, это будет значить что ради своих целей корпоративное сообщество, готово принебригать правом обычного человека на защиту информации о самом себе.

Ведь, с одной стороны, отказ в ее предоставлении заинтересованным лицам покажется подозрительным. Но с другой — персональные данные все же могут попасть в руки недобросовестных лиц и организаций. И если сейчас все они утверждают, что будут просто контролировать ответственность гражданина, то кто будет контролировать их самих?