Правильный анализ и прибыльные ставки

Как много людей хочет получать деньги от ставок на спортивные матчи, но при этом даже не понимают элементарных принципов работы букмекеров. Буду здесь потихоньку рассказывать о том, как нужно мыслить, чтобы были шансы обыгрывать букмекера. И заодно буду выкладывать свои прогнозы. Все будет в открытом доступе, безо всяких "платных прогнозов". Буду рад, если кому-то это поможет получать прибыль в букмекерских конторах.

Первое, и самое главное. Очень многие "теоретики" рассказывают о том, что букмекерским конторам безразлично куда ставят игроки. Говорят, что для букмекера главное уравновесить ставки, чтобы не рисковать своими деньгами, а лишь иметь маржу при любом раскладе. Это полная чепуха! Таких матчей, где букмекер не несет риск убытков, очень малое количество. Лишь очень популярные футбольные и, возможно, хоккейные матчи позволяют букмекерам обходиться без риска. Во всех остальных случаях они так же точно "играют" против тех кто делает ставки. Разница заключается лишь в том, что их шансы быть в плюсе изначально гораздо выше, чем у игроков. Очевидно, что при 2-х равных коэффициентах к примеру на тотал в футбольном матче, шансы на "верх" и на "низ" приблизительно равны. При коэффициенте по 1.9 на каждый из исходов, букмекер рискует потерять 90% от суммы ставки при возможности забрать все 100%. Здесь все очевидно и обсуждать нечего.
Но интересно другое. Берем опять же событие с двумя возможными исходами. Допустим, теннисный матч. На одного теннисиста букмекер дает коэффициент 1.6, на другого 2.3. Большинство игроков сразу же решают, что в таком матче есть фаворит, и есть аутсайдер. Как ни крути, но абсолютное большинство игроков всегда играют на фаворитах. И вот здесь главный "крючок", на который постоянно попадаются процентов 90% игроков (может больше, не знаю). У букмекера не стоит задача определить на самом деле кто в матче фаворит, а кто аутсайдер. У него задача проще. Всего лишь определить кого большинство игроков будет считать фаворитом, а кого аутсайдером. Это 2 большие разницы, как говорят в одном черноморском городе.
Я привел пример с коэффициентами 1.6 и 2.3 в теннисе не случайно. Плюс-минус небольшое расхождение в коэффициентах, но примерно на этом уровне большинство игроков абсолютно тупо сами себя "опускают" (в денежном плане, я имею ввиду). Коэффициенты 1.5, 1.6, 1.7 совсем не означают, что тот, на кого идет такой коэффициент, является фаворитом. Более того, специально вел статистику на протяжении полугода по теннисным матчам, в которых коэффициент на фаворита был не меньше, чем 1.5 и не больше, чем 1.8. В 56% случаев фаворит проигрывал. И это не случайно. Это именно та закономерность, о которой нужно знать думающим игрокам, прежде чем нести деньги букмекеру. Более того, если брать форы в таких матчах, где фаворит как бы есть, но он неявный (фора не выше -3), то минусовая фора проходит лишь в 39% случаев.
Для чего я это пишу? Я понимаю, что тот, кто привык поливать на все матчи подряд, не пытаясь разобраться в тонкостях игры, меня и не услышит. Но те, кто всерьез размышляют о том, как сделать ставки источником хоть какой-то прибыли, должны взять на вооружение такие простые с моей точки зрения истины. Нужно всего лишь иногда ставить себя на место букмекера, и уже с этой точки зрения пытаться понять как его можно обыграть.
И не нужно думать, что Вы играете против других игроков или еще какие-то там глупости. Игрок всегда играет против букмекера, и чтобы его обыграть, нужно быть хотя бы чуть-чуть умнее. Или хитрее

добавлено через 12 минут
Вот для интереса один матч даю. Начинается через 10 минут. Пляжный волейбол. Боннерова/Германнова - Хукума/Швайгер фора 2 +4.5, коэф. 1.9.
По моим раскладам вероятность того, что пройдет плюсовая фора 7 к 3. И это явный повод делать ставку в этом матче именно на плюс.

Ставка зашла, неплохо. Даже победа второй пары получилась, а не просто плюсовая фора

Да, матч прошел. Но дело не в этом. Главное понимать, что это не случайность и не стечение обстоятельств. Если не тыкать во все подряд, а грамотно отбирать матчи, то на долгой дистанции получаешь небольшое преимущество над букмекером. Это неизбежно. Есть очень много стратегий, которые пытаются применять игроки, но главное знать как формируется линия букмекерами. В одном отдельном матче может случиться все что угодно. Но смысл как раз и состоит в том, чтобы действовать планомерно, а не кидаться из стороны в сторону. Не нужно зависеть от исхода того или иного матча. Нужно действовать по выбранной стратегии и тогда в любом случае будет прибыль.
Одну из стратегий я уже написал. Сегодня вечером напишу еще кое-какие мысли, которые помогут лучше понять как можно обыгрывать букмекеров.

На вот почитай, первые три строчки https://www.pinnaclesports.com/help/margins-explained

Безусловно риск есть, но этот риск сводится к минимуму (если брать конкретный матч), а на длинной дистанции вообще пропадает.

добавлено через 1 минуту
У меня очень простой вопрос в таком случае. Как букмекер может свести риск к минимуму допустим на бейсбольном матче? В российских конторах на этот вид спорта делается мало ставок. Но максимумы у букмекеров (в том числе российских) стоят высокие. Тот же Фон принимает по 100 тысяч на ставку. Каким образом они смогут избежать риска и уравновесить ставку на бейсбольный матч, если на один из исходов поставят крупную сумму?
Причем тут пиннакл и его ликбез? Конечно, многие знают, что Пиннакл один из самых крупных букмекеров и поток ставок к нему идет очень большой. Но нет у букмекера никакой возможности уравновешивать суммы ставок на непопулярные виды спорта или на непопулярные варианты ставок из росписи. Но в целом, для букмекера конечно идеально было бы уравновешивать все ставки. Если бы в Мире были 1-2 глобальные конторы, то примерно так бы и происходило. Но на самом деле все обстоит по иному.

А ты поставь 100 тысяч на бейсбол и увидишь.
Кэфы на эту команду слетят, зато поднимутся на другую команду и в дело пойдут умные деньги + 1 000 000 вилочников, начнут загонять этот кэф назад.

Конкретно ФОН, да и некоторые другие российские букмекеры могут просто не выплатить выигрыш под определенным предлогом. Так они избегают риска убытков. Ну а биту в задницу - это классика.

Нет смысла спорить с человеком, который о ставках теории начитался, но практически имеет смутное представление об этом.
Чтобы за дело взялись, как ты говоришь "умные деньги", кэф должен настолько подвинуться, что ни одна контора такого в жизни не допустит. Маржа большинства контор с хорошими максимумами очень велика. Это значит, что они дают, к примеру, на равные исходы кэфы по 1.85. Но в то же время есть куча других контор, которые на те же самые исходы дают по 1.93, 1.95, а то и выше. Так вот чтобы в высокомаржинальной конторе противоположный кэф вырос на тот уровень, где в дело вступают "умные деньги", должен быть просто нереально крупный прогруз. А контора такого не допустит. У крупных контор есть лимиты, которыми они могут рисковать в каждом матче. И им нет абсолютно никакого смысла уравновешивать даже крупные по меркам игроков ставки на те матчи, где они уверены, что нет договорняка. И именно потому на американские лиги в российских конторах принимают крупные ставки, что уверены в чистоте тех матчей.

добавлено через 1 минуту
Приведи пример.
Сталкивался с этим?)

Одна из версий просто. На самом деле, конторы жизнь свою строют на марже - это закон букмекерства. Поэтому пинка и процветает и считается самой надежной. Они держутся за игроков - они одними из первых зарубежных БК, кто создали зеркало, когда в России стали блочить конторы. Мало того, они выпустили релиз, где с пониманием отнеслись к игрокам из России и предлагали писать в поддержку , если игрок не может зайти, вывести деньги со счета.
А так да - если не разбираешься в спорте, конкретном виде ( хотя теннис не совсем удачный пример по кэфам приведен) не чего тыкать кнопкой .

"Учитель", нужно быть полным кретином чтобы ставить 100 тысяч на кэф 1.85, если есть более надежные конторы с кэфами 1.93, 1.95, это во первых.

Во вторых, по твоим словам термин "умные деньги" вообще тогда не имеет места в этой жизни.

В третьих, возьми на мониторинг несколько событий и понаблюдай какое движение котировок может быть на протяжении 1-2 дней. Бывает такое что с 1.7 до 2.3 выростают.

И что там по поводу вилочников? Которых несколько если не сотен то уж точно десятков тысяч, После того как ты поставишь такую сумму кэф слетит только в этой конторе, соответственно поднимется на другую команду, хотя в остальных конторах кэфы останутся прежними и появившуюся вилку нагрузят так что мама не горюй.

А то что ты пишешь о том что в крупных конторах есть суммы, которыми они готовы рисковать, так так и до банкротства недолго.

Уже неоднократно обнародовано и в том числе самими букмекерами о том, что их прибыль это маржа с планомерным распределением финансовых потоков и я тебе для этого даже ссылку кинул в третьем посте

Еще немного полезной теории. Речь пойдет о тоталах.
Как Вы понимаете любой отдельный матч начинается с нулевого счета. Многие игроки как будто об этом даже не догадываются, судя по их ставкам. Если ставить целью игры именно заработок, а не просто азартную тыканину, то нужно очень хорошо понять этот момент: любой матч начинается со счета 0:0. Сейчас я речь веду в первую очередь о футболе и хоккее.
Итак, сразу скажу, что нет ничего глупее, чем ставить на тотал больше в футбольном или хоккейном матче ДО начала события. Если взять все футбольные турниры, в которых в среднем забивается от двух до трех мячей за матч (а это 95% всех футбольных событий), то первый гол в таких матчах в среднем забивается с 29 по 37 минуту. Более того, лишь в 17% матчей первый гол влетает раньше 15 минуты. Что это означает? Это всего лишь означает, что игрок в абсолютном большинстве случаев имеет возможность сделать ставку на тотал больше в матче с гораздо более высоким коэффициентом. Но это для любителей ставить на тотал "больше". Как я уже сказал, это глупейшая ставка.
Гораздо правильнее и выгоднее до матча делать ставку на тотал "меньше". И как минимум в семи из десяти матчей будет возможность перекрыть ставку по ходу матча, то поставить тотал "больше" за высокий коэффициент.
Я использую такой метод в футбольных и хоккейных матчах.
Но, к примеру, к волейболу такой метод применять не стоит. Там как раз обратная ситуация. Мужской волейбол прекрасный вид спорта для того, чтобы применять эту тактику только в обратной последовательности. Если команды более-менее равные, то изначально выгоднее взять тотал "больше" в сете. Многие конторы дают очень много тоталов на сет с разными коэффициентами. Если я знаю, что в он-лайне все эти тоталы останутся, а коэффициенты будут меняться, то правильнее всего взять высокий тотал (46.5, 47.5) с высоким коэффициентом. Когда сет начинается, то стоит командам в более-менее равной борьбе дойти до первого технического тайм-аута, и коэффициент на тотал меньше 46.5 или 47.5 уже существенно поднимется, что дает возможность легко перекрыться. Это работает прекрасно, когда игрок хотя бы мало-мальски разбирается в волейболе и понимает в каких матчах вероятнее всего будет борьба. Чем хорош этот метод. Если даже с начала сета борьбы не завязалось и пошел отрыв одной из команд, то все равно остается большая вероятность, что к середине или концу сета отстающая команда сократит разрыв. А соответственно, сыграет большой тотал за большой коэффициент.
В общем, если вкратце, то вот так

Многие игроки на самом деле совершенно не понимают, что не нужно искать тех, кто будет давать или продавать прогнозы. Каждый игрок, который сам имеет хоть небольшой опыт и мозги, может каждый месяц получать существенную прибыль. Применяя те знания, которыми я с Вами здесь делюсь, минимум по 25% в месяц к банку можно спокойно делать. В принципе и удваивать можно, но это уже с довольно большим риском. Нужно понимать, что главное это финансовая стратегия, которую ни в коем случае нельзя нарушать. А понимая основные принципы ставок, можно спокойно всегда иметь перевес над букмекером.
В общем-то я с банка 150 тысяч р в неделю по 15-20 тысяч р довольно просто делаю. И не пытаюсь надолбить сразу миллионы, а просто потихоньку зарабатываю. И каждый игрок может так же

Очень интересно, что вы напишыте еше

Еше напишу, что надо искать статистический перевес и пользоваться этим. Но не такой перевес, как многие находят. Команда играет 20 матчей без ничьих, значит надо ловить ничью; или наоборот, ставить на "12". Это глупости. Статистический перевес - это когда по статистике вероятность какого-то исхода в процентом соотношении выше, чем вероятность по коэффициентам букмекера. Такие возможности часто возникают в росписях к матчам: желтые/красные карточки, тайбрейк в матче, штрафные минуты в матче. Этим ставкам зачастую букмекеры не уделяют большого внимания и довольно часто там можно найти существенный статистический перевес, которым и нужно пользоваться

Очень интересно и познавательно,пишите-ни о чёмТипа ликбез в частях рккаХватит воды...вы наверно последний месяц уделяли переосмыслению,в связи с пролётами...Давайте конкретику!Давайте длинную серию ставок,со счастливым финалом

А зачем Вам длинная серия ставок со счастливым финалом? Я вам ничего не предлагаю, и ничего не обязан давать. Я лишь пишу о своем опыте, который мне помогает играть в плюс.
И я прекрасно понимаю, что даже если буду выкладывать каждую свою ставку здесь, то всегда найдутся те, кому за счастье к чему-нибудь придраться. Я изначально сказал, что ничего никому не собираюсь впаривать, а лишь пишу то, что знаю и чем пользуюсь. Если кому-то это поможет, то мне будет приятно. Вот и все

Вы очень поверхностно пишыте, но интресно что будет дальше. Вашы ставки бы показали наглядний пример
Если задуматься то вы впариваете свои мысли

Вот вдобавок к мыслям, если уж сильно хочется посмотреть на реальные ставки

Тоесть ты считаешь, что букмекеры не учитывают период начала матча в своих линиях? Тогда поле бы били 99% ставочников а конторы давно бы разорились)

Да нет,не в том смысле что посмотреть интересноинтересно как вы умеете держать дистанцию,как вы умеете выходить из кризисов...А так да,хотите учить-учитеМожет у вас призвание к этому...