Пароли в прошлом, селфи - в будущем

По мнению главы индивидуальной безопасности Белого дома, пароли, устанавливаемые на системах безопасности, являются «ужасным» механизмом.

На конференции, которую организовали новостной портал The Cristian Science Monitor и Центр по вопросам национальной политики Америки, выступил глава кибербезопастности Белого дома, предложив использовать вместо стандартных паролей биометрические способы защиты информации.

В своей речи Майкл Дэниэл сделал акцент на проблемах вызванных использованием «ужасного» механизма системы безопасности. Он предложил избавиться от привычных паролей, поскольку считает их не приемлемыми для осуществления стопроцентной безопасности. По мнению Майкла, следует воспользоваться современной техникой, а именно, сканером отпечатков пальцев, либо «сэлфи», что позволит избежать кражи информации.

Так уже давно используется селфи для идентификации на компьютерах. В частности, ноутбуки Lenovo - программа VeriFace. Правда, насколько мне известно, Леново потом от неё отказалось.

А мне известно, что она глючит (глючила точно) безбожно.

До штрихкодов на руке, осталось недолго..

В том-то и дело, что распознавание изображений и сопоставление их с реальными объектами, это уже задача для ИИ.

добавлено через 5 минут
И что в этом страшного? Паспорт же у Вас есть? То же самое. С другой стороны, тот же штрих-код или чип очень удобен: представьте себе заблудившуюся 90-летнюю бабушку, которая в силу возраста не может вспомнить, где она живет, а зачастую и как её зовут. Считали информацию со штрихкода и отвезли домой. Аналогично врач скорой помощи - считал информацию. и у него уже медкарта больного на экране, можно оперативно оказывать помощь с учетом перенесенных им ранее заболеваниям, группе крови и т.д. Не говоря уж об опознании неизвестных трупов. Плюсы существенны, минусов я вообще не вижу. Сама себе нанесу первая этот штрихкод, если такое будет.

Скажут вам, что вы больше не будете работать у папы за компьютером, а стране нужны дворники, перепишут должность на чипе, и вперед, к новым вершинам

Это Вы "Футурамы" пересмотрели - там такое было. Конечно, Вы мы можем вспомнить про авторитаризм и военный коммунизм, что был в СССР в 1918-1921 годах, с его обязательной трудовой повинностью для всех на тех работах, которые необходимы были для государства, однако, неэффективность такого распоряжения трудовыми ресурсами была очевидна даже самим коммунистам, потому довольно быстро военный коммунизм был заменен НЭПом. При теперешнем уровне развития производства такая "профпереориентация" даже при особых условиях, типа войн: зачем заставлять хорошего плотника тачать сапоги? Хороший плотник выгоднее плохого сапожника.

добавлено через 2 минуты
Вот потому-то я и не люблю фантастику, за исключением нескольких десятков очень хороших авторов: фантастика не успевает за темпом развития современного общества, потому прогнозы фантастов очень быстро сейчас устаревают.

В каждой Футураме есть доля правды
Сценарий на самом деле не настолько уж фантастический. Конечно, не в массовом порядке, но зная, как наше государство может преследовать и ущемлять тех или иных неугодных ему лиц..

А то оно без чипа не сможет это сделать. Возьмите свой паспорт и откройте пятую страницу. Что Вы там видите? Ну и зачем тогда вредить чипом, если есть уже тот штамп на пятой странице? Не витайте в облаках, всё уже и так сделано, причем, давным давно. По поводу фантастики, точнее связанного с ней литературоведения, эссе Брюса Стерлинга, "Киберпанк в 1990-е": "Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза." А вы тут каких-то чипов и штрих-кодов боитесь. Надо будет - с вами и так поступят, как с той самой крысой из эссе, причём безо всяких технических ухищрений.

добавлено через 7 минут
Я подозреваю, что я читаю какую-то не ту фантастику - другую, чем та, что читают lomobodo или Cerberas.

Я тоже не хочу, чтобы на запястьях штрих-коды были. У нас люди еще не дошли до такого духовного развития...
Потому что обязательно появятся жадные, хитрые, неблагоразумные люди, которые все эти достижения будут использовать в своих корыстных целях.
Также и чипы в паспортах, когда-то чипы для других целей придумывались, а сейчас их используют как средство контроля над населением.
Если уже сейчас говорят о том, что чипы в будущем будут отключать человека от всех достижений цивилизации, вряд ли найдутся те, кто отдаст свою судьбу в чужие руки!

Авторизация по селфи к ноутбуку это одно, а вот интеграция этого метода аутентификации в другие IT системы это очень проблематично. К предположим у нас есть задача аутунтифицаровать и авторизать человека по сели для доступа к RDP.
На первый взгляд у человека есть ноут с вебкамерой, делается снимок, снимок криптографически подписываться, для верефикации того что он не будет изменен при передаче и передаётся на сервер где происходит анализ изображения.
Но на деле, учитывая что у этого человека полный контроль над операционкой вывод любого переферийного устройства может быть подменен (в данном случае на снимок другого человека) и при этом подписан тем же ключем.
Т.е чтобы это реализовать в действительности безопасно, нужно чтобы это производилось на устройстве в работу которого пользователь никак не может вмешаться, а это крайне проблематично.