Еврокомиссия расследует доминирование Google на Android

У комиссии возникли претензии к тому, что корпорация Google предоставляла премиальное размещение собственным сервисам Google Mobile Services (в этот пакет входят Play Store, Google Maps, Gmail, Drive, YouTube, Hangouts и браузер Chrome) на Android и требовала от разработчиков устройств, которые используют в качестве операционного обеспечения Android, размещать приложения Google.

Кроме того, антимонопольный орган изучает, не использовала ли корпорация свое влияние на рынке, чтобы заставить производителей отменить или отложить запуск мобильных устройств на других операционных системах или «начиненных» приложениями конкурентов.

Расследование о злоупотреблении Google на Android комиссия инициировала еще в 2013 году. Оно ведется отдельно от других дел против Google, уточняет Gigaom. «У пользователей всегда есть выбор, какие приложения и сервисы использовать на устройствах Android», – прокомментировали сообщение Gigaom в пресс-службе Google. На уточняющие вопросы РБК в корпорации не ответили.

Свой запрос об обязательном предоставлении информации Европейская комиссия послала, в том числе, и «Яндексу» еще в июле этого года.

У Google есть стандартные требования по сертификации, единые по отношению ко всем производителям устройств, рассказал РБК сотрудник Yota Devices. Если производитель устройства хочет иметь Google-сервисы на телефоне, то он обязан выполнять эти требования. Часть из этих требований касается настроек телефона «по умолчанию», которые должны быть выставлены при первом включении устройства. Если в устройстве уже установлены «Поиск» и магазин приложений от Google, такие же приложения от конкурентов там появиться не могут, заключает собеседник РБК.

Источник: https://top.rbc.ru/technology_and_med...b20f6b2118f7f5

Антимонопольное законодательство в сфере програмного обеспечения может выглядеть чуть ли не абсурдным в странах с высокой долей государственного регулирования. Очевидно что Google хочет получать какую-то прибыль от своей разработки, тогда как никто не мешает прочим создать альтернативу, что только поспособствовало бы конкуренции. А такие примеры скорее замедляют прогресс, когда только гигантские корпорации могут пойти на такой риск. При этом, несколько странен тот факт, что iOS не вызывает тех же вопросов Еврокомиссии....

Афтар, это ваши слова или чьи?
Хотелось бы пояснений -- в чём можно обвинить Эппл, которая ставит свою операционку на свои устройства? И при чём тут госрегулирование. А то -- какой-то набор слов.