Инвестиции в успешных управляющих, обман или реальность?

Друзья, всем привет. Как я уже писал в соседней теме, пришёл сюда из мира спортивных ставок, так как заинтересовался форексом.

У нас есть команда из 10 человек, мы зарабатываем на ставках. Там и вилки (арбитражная торговля), и задержка в линии, и валуйные ставки, live и т.д.
За несколько лет работы понял, что работать по подобной схеме вместе с 10 людьми, которые имеют разные стратегии, самый безопасный вариант. Своего рода инвестиционный "портфель".

Посему вопрос к гуру форекса: а) через надежный банк выходим на рынок forex (чтобы не плавать в аквариуме), заливаем примерно 100к $. б) привлекаем 30 управляющих с разной стратегией торговли, делим между ними свой банк в) ежедневно следим за торговлей наших управляющих г) в конце месяца переводим им процент от прибыли

На сколько это реальная схема? Можно ли подобным образом инвестировать в форекс? (инвестировать в памм брокеров, которые постоянно скамятся нет желания). Как это все реализовать технически?

Очень хотелось бы свой опыт игры на спортивных ставках перенести на forex. Поэтому и хочется узнать у гуру что реально, а что нет. В свою очередь, если кому-то будет интересно, поделюсь опытом в сфере спортивных ставок.

Главный вопрос - как и где будете искать управляющих, по каким критериям отбирать. Если все 100к будут в одном банке, то и трейдеры должны иметь там счета, но насколько я знаю, не все банки принимают инвестиции в своих клиентов, если нет ПАММ площадки. А перечислять деньги сразу на счета управов, вообще опасно.имхо. Если будут торговать на ваших счетах, то ответственности мало будет.

То есть по 3.3 тысячи на человека. И вы думаете опытным трейдерам это интересно? Гляньте фастпамм и суммы инвестирования в топов.
100к можно поделить между 5-7 управами. И то, со многими если...

добрый день,все реально, получится обширная диверсификация
также, если есть опытный трейдер с автоматическими системами, то можно просто 30 разных систем на счет поставить

Если на ставках все идет нормально, система отлажена, прибыль капает - то для чего идти на форекс?
Большинство хедж-фондов работает по описанному алгоритму, но там суммы на порядки выше. И система по управлению управляющими (не помню, как она правильно называется) - сложная и мудреная. Ее без опыта не составить... она держит в узде трейдеров.
Самый адекватный вариант для вас - это попасть на стажировку в крупный забугорный инвест.фонд.

Увеличения количества управляющих не говорит об их качестве. Вот такой парадокс

Скамятся не все паммы, а только пирамиды под видом паммов. По иронии судьбы, именно в них самые лучшие "управляющие". Ибо нарисовать результат легче, чем реально наторговать.
Есть паммы в Альпари, ФК, Фхопен. Эти не соскамятся, но управляющий в них может слить. Потому надо будет выбирать упров.
5-7 лучших хватит.
А если не через паммы, то заинтересовать трейдера будет сложно. Сумма не так уж велика, если делить на всех.

тут я с вами полностью согласен а за частую качество как раз токи и является следствием увеличения количества.

Опытный трейдер не доверяет полностью роботам, а использует их лишь как подспорье. А если 30 разных атс поставить на поток, то 20 из них сольют.
Даже наоборот. Толпа почти всегда стоит "не в ту сторону". То есть система расчета кефов здесь не работает. В тренде сливают почти все новички, а в сильном тренде льют еще и значительная часть более опытных.

А Вы думали над мотивацией для такого количества управов?
Я так подозреваю, что вы хотите видеть профессиональных управов, да и риски хотели бы увидеть более менее низкие?

Тут даже если делить на 5-7 управов, то их мотивация для торговли будет довольно низкой, так что с большой долей вероятности на ваше предложение откликнутся непрофессиональные трейдеры, вы их с какой то долей вероятности отсеете и просто потеряете время.

Это схема проп-трейдинга.

Чтобы реализовать оное нужен очень жесткий кастинг и очень много лишних денег, которые почти наверняка будут слиты большинством.

А совет очень простой.
Не разбираешься. Не суйся.

Почему не залить лишнюю сотку на беттинг? Или там с ликвидностью проблемы?

Друзья, всем спасибо за ответы. Действительно, в беттинге основная проблема - ликвидность, плюс палки в колеса успешных игроках. Конечно, это своего рода издержки. Буду думать на тему форекса. Если я правильно понял, имеет смысл рассмотреть ПАММы (про паммы алпари пишут что максимум при своих останешься). Что думаете на тему ZULU ? Мне сервис показался сливным, но в интернете люди не так уж негативно к нему относятся.
Разобраться в этой теме хочется только для увеличения ликвидности.

Толковые ПАММы в:

RVD, FXOpen, Alpari, TenkoFX


Совсем немного в:

AForex, Weltrade



На сигналах (типа Зулу) заработать очень тяжело и нужно много знаний и опыта (и не факт, что даже это принесет что-то выше ноля).

При длительном и безоткатном тренде - это да, но кто же тогда зарабатывает? Вот в чём вопрос заключается.

ПАММы - лучший вариант. И количество управов можно до 10-20 сократить. Вот только не несите все к одному брокеру. Последний месяц и Форекстренд и Пантеон подмочили репутацию и теперь 100к я бы им не отдал. Часть денег также можно в компании ДУ отнести, крупные типа "Пегаса"

бла-бла, очередной теоретик, атс зарабатывают больше и чаще, настоящие атс

О качестве не говорит, но говорит о возможном выборе инвестора.

А я еще читал, что у фреша неплохая памм-площадка. в 2014 году она вроде даже получила награду как лучшее инвестиционное предложение на рынке Форекс.

Они только запустились. И нет там никого пока.
Через годик еще может GKFX.

Позже (пол года-год) на AForex и Weltrade. Сейчас на них можно только поглядеть из-за угла.



Пока же реально рассматривать только первую четверку RVD, FXOpen, Alpari, TenkoFX.
Только у них есть проверенные старички.

Остальное пока только лудомания, а не инвестирование.

Здраствуйте!!! Подскажите какие форекс-брокеры имеют выход на международный рынок?