Обман с российской подлодкой дорого вышел бюджету Швеции

Шведский королевский ВМФ наконец признался: "российская подлодка", которую в октябре искали у побережья Стокгольма, на самом деле была местным "техническим судном". Теперь, когда новый бюджет шведского Минобороны утвержден, это уже не тайна.


Корабли лавировали, лавировали, да не выловили. Шведы теперь могут гордиться собственным оригинальным переводом Конфуция. В их интерпретации он зазвучал по-морскому: трудно отыскать подводную лодку в подводном мире, тем более, если ее там нет. А ее там и не было. По крайней мере, российской. О чем Москва без всякой философии сообщила еще тогда, в октябре. Но до всего же надо дойти своим умом. У гордых потомков викингов на это ушло полгода.

Контр-адмирал королевского ВМФ Андерс Гренстад только сейчас раскрыл военную тайну: никакой субмарины у побережья Стокгольма не было. А ведь тогда эта история целую неделю держала в напряжении всю Скандинавию. Через шесть месяцев военные не нашли ничего лучше, как тихо признать, что за потенциального противника они приняли всего лишь местное "техническое судно". Даже тут не удержались от преувеличения. Назвали бы проще, как в палате для лежачих больных говорят: не судно, а "утка". У нас же сразу сказали, ищите не таинственный объект, а автора "сенсации". Но их уже было не остановить. На поиски "летучего голландца" бросили 2 млн евро, несколько сотен военнослужащих, вертолеты, минные тральщики и даже корвет, оснащенный противокорабельными ракетами и глубинными бомбами.

Но получилось, что вышли в море – сели в лужу. И вроде показывали круги, но это вилами по воде писано было. Пресса оттуда и списала. Сюжет о неуловимом вторжении не сходил с первых полос. Пока не ушел на дно. Теперь всплывают вопросы и недоумение. Либо они поняли, что это свой, но не сразу, поэтому водили страну за нос, чтобы не выглядеть растяпами. Либо они делали то же самое, только спланированно. Ведь если это был их корабль, почему же им понадобилось так много времени, чтобы признать это? Может быть, потому что только сейчас они увенчали этот спектакль заслуженными "аплодисментами" в виде расширения военного бюджета?

Крупнейшая после "холодной войны" разведывательная операция шведов на море "отмыла" его увеличение на 680 млн долларов. Не будь этой постановки, Министерству обороны едва ли удалось бы выбить такие деньги на модернизацию Вооруженных сил. И ведь не только для себя постарались. Увеличили боевые расходы и соседние страны. А еще Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания и Исландия решили объединиться в группировку для защиты своего "куста" от России. Это значит, что теперь они могут значительно расширить территорию поиска подлодки. Делать это не только на море, но и в снегах, и во льдах, и в гейзерах.

Тему продолжит эксперт по скандинавским странам, завсектором отдела европейских политических исследований ИМЭМО Константин Воронов.

– Наверное, нет ничего проще, чем опознать собственное судно, тем более, у своих же берегов. Почему шведам на это понадобилось полгода?

– Шведские военные ссылаются на сложную гидрографическую ситуацию, шхеры, разные течения. Но, безусловно, здесь большую долю составляет политическая компонента. Все эти игры вокруг обнаружения лодки в шведских водах связаны с тем, что шведские военно-политические круги тем самым пытались надавить на общественное мнение, требуя дополнительных ассигнований на вооружение.

– От "российской угрозы" северные страны теперь решили спасаться сообща. Они действительно верят в эту угрозу или просто хотят использовать миф о ней?

– Что касается военно-политического сотрудничества и этого знаменитого заявления министров обороны пяти стран, то все-таки это маленькие страны. Они пытаются таким дополнительным субрегиональным сотрудничеством парировать, как им кажется, какие-то новые угрозы, которые появились в связи с кризисом на Украине.

Сознательно шведские военные наводили "тень на плетень" или на самом деле испугались, теперь это уже не имеет значения. Желая того или нет, они раскрыли технологию большой геополитической аферы под условным названием "российская угроза". Это еще хорошо, что они для убедительности не додумались со своим кораблем поступить так, как поступили до них с пассажирским "Боингом" на Украине. Может быть, потому что действительно не сразу его заметили. Как бы то ни было, репутация все одно оказалась подмоченной. Если у них от страха получилось даже мимо судна.

Источник

Ну за то опыт хоть будет[emoji6]
Из всего нужно извлекать выгоду.