Зона свободной торговли с ЕС заработает с 1 января 2016 года — Абромавичус

Соглашение о свободной торговле не будет откладываться, сказал украинский министр экономики.

Министр экономики Украины Айварас Абромавичус на заседании Восточного партнерства по вопросам торговли сообщил, что соглашение по свободной торговле с ЕС вступит в силу с 1 января 2016 года.

Также Абромавичус заявил, что Украина ожидает большей помощи от Евросоюза для малого и среднего бизнеса в виде более дешевых кредитов и доступа к образовательным программам.

Кроме этого, министр экономики Украины надеется на создание совместных пограничных пунктов и таможни с соседними государствами членами-ЕС.


Источник

Зона свободной торговли с ЕС подразумевает сбыт их товара на территории Украины на льготных условиях. Им будет выгодно, а отечественным производителям станет только хуже, они свой товар в ЕС не экспортируют, не пройдут по качеству.

производителей по сравнению с потребителями в разы меньше.
потребитель получает:
- более дешевые товары.
- конкуренцию на внутреннем рынке производства, стимулирующую развитие внутренних товаров. отсутствие которой зачастую негативно сказывается на качестве и цене. свежий пример - МАУ.

так, а зачем тем инвесторам, которые могут сделать качественный товар производить его в Украине? Чем она лучше стран Восточной Европы, у которых не просто ЗСТ, а полное членство в Евросоюзе?

В то же время протекционизм как раз может стимулировать производство. Потому что работает схема, хочешь продать товар украинцам, открывай в Украине завод. Даже если Украина хуже других. Даже 40 миллионов населения достаточно, чтобы это работало в ряде отраслей. Конечно, у такой схемы есть минус. Завод в плохой стране откроют, но он будет импортозамещать, а вот увеличивать экспорт не очень.
и безработицу в случае краха отечественных производителей.

самая дешевая рабочая сила в регионе.
в комплексе с географическим положением ещё и самая дешевая транспортировка до рынков сбыта.

не без недостатков.
только вот работники не получают преимуществ при отсутствии конкуренции в производстве - они всё так же получают копейки, а сливки снимает владелец бизнеса.
получается в макромасштабах населению это не выгодно - зарплата растет незначительно, в то время как цены существенно выше, качество может быть ниже. разрыв между бедными и богатыми растет быстрее.

сливки пытается снять владелец в любой стране. Но это действительно может немного усилить разрыв. Потому что может получиться, что украинские покупатели нужны не всем 10 мировым производителям, а только двум. И они при низкой конкуренции попытаются строить бизнес так, чтобы увеличить прибыль любым путём. Если мешать им это делать с помощью законов, страна начнёт скатываться в социализм.

Но эффект на доходы не обязательно будет очевидным. Если собственники этих 2 производств иностранцы, они могут выкачивать прибыль из страны и условный люмпен не узнает, что другие живут лучше него.

На самом деле этого вообще можно избежать. Протекционизм не обязательно вводиить для всех товарных позиций подряд. Можно закрыть границу только для тех товарных позиций, по которым можно создать в стране настоящую конкуренцию. Пустить европейский станок, но запретить европейское сало. Тогда всё равно будут низкие зарплаты, но собственники предприятий тоже не получат сверхдоходов.

проблема в том, что сейчас низкие з/п уже не всем нужны. Мир привык к росту зарплат в развивающихся странах и к тому, что разрыв между ними и Западом стал намного меньше, чем 20 лет назад. Следовательно, любой серьёзный недочёт Украины перекроет это преимущество. Переплатят труженику из Болгарии или Румынии, но сэкономят на другом. Более того, те инвесторы, которым нужен копеечный труд, после роста зарплат могут быстро сбежать из страны в горячую точку. Ведь обычно это те производства, где остальные расходы небольшие. Снова будет безработица.

В Украине множество проблем. Всё в стране строилось под систему, несовместимую с предлагаемой. Нужны радикальные реформы, а потом время после их завершения, чтобы появился эффект. Я не верю, что такую страну можно быстро сделать привлекательной. И не поверила бы даже если бы не была россиянкой. А границы хотят открыть сейчас, а не через лет десять.

проблемы нет. в Украине самый низкий уровень жизни со всеми вытекающими.
Никто здесь не будет платить плотнику 3000 евро в месяц, если на 300 евро в месяц выстраивается очередь, а на 300 выстраивается, так как этой суммы для жизни в Украине хватает.

рост будет не моментальным, за это время можно развить бизнес и занять нишу.
бегство бизнесов упирается в наличие условий для них. если в Украине удастся создать выгодные условия - никто бежать не будет ни в Болгарию ни в Румынию.

если ничего не делать, как предыдущие 20 лет, то условия никогда не появятся.

С низкими зарплатами никаких чудес не стоит ждать.

зато если лишиться старого рынка и перейти на более конкурентный до того, как сделаешь всё адекватным, это очень дорого обойдётся стране. Толпы сторонников евроинтеграции просто ещё не поняли. Нужно сначала превратить себя в Запад, а потом пытаться с ним объединиться. Иначе всё повернётся против неподготовленной страны.

добавлено через 18 минут
Вообще обсуждать стоимость труда очень удобно. Но ещё до 2014 года украинцы получали низкие по мировым меркам зарплаты. Да, молдованин получал меньше, но с Западом было не сравнить. Однако, если посмотреть на потоки инвестиций, то окажется, что западные инвесторы создавали последние десятилетия предприятия в странах, у которых не было свободной торговли с первым миром. Перенос производства был выгодным даже при максимальных пошлинах на ввоз товара. Почему же бизнес открывался не в Украине? Почему в Китае 80х, 90х было разумным делать товары для всего мира, а в Украину 90х и 00х приходили единицы? Или такой вопрос, почему Таджикистан и Узбекистан не превратились в клоны Китая? Ведь там люди жили ещё хуже, чем в Украине.

Одни низкие зарплаты ничего не меняют. Нужно убедить бизнес в том, что всё остальное будет выгодным. Иначе вместо близкого украинца товар выпустит далёкий вьетнамец.

это вы китайцам расскажите

процессы идут параллельно.
в стране не два калеки, чтоб нельзя было решать сразу несколько задач.
проблем с переходом нет - украинские ресурсы, продукция вполне успешно экспортировались и в прошлые годы. сейчас больше вопрос не в начале экспорта, а в наращивании объемов, расширении ассортемента, повышении эфективности производства.

потому что в стране не создавались условия.
все экономические выгоды перекрывалсь к коррупцией.
африка ещё беднее чем китай, но айфоны собирают именно в китае, а не в африке.

подробно с этими странами не знаком. по открывкам известных мне данных - они чуть ли не основные гастарбайтеры в РФ.
Если учесть, что власть у них не менялась с 1994 и 1990 годов - напрашиваются подозрения, что с правами и свободами там всё плохо.

Следите за рейтингами Doing Business и Transparency International.
Сверим результаты через годик.

Да задушат Украину и все,зачем им сильная страна в ЕС,которая может стать 2 Германией,лучше там сделают ту же сельскохозяйственную Румынию-в которой все похерилось,т.о. Украину всего лишь будут использовать,точнее уже используют как марионетку,когда она в кредитах на 50 лет вперед.