Лукашенко потребовал заняться поиском нефти и газа в Беларуси

Белорусский лидер отметил, что этот вопрос поднимался и раньше, но прежний состав правительства и бывший премьер-министр с задачей не справились

Президент Беларуси Александр Лукашенко не верит, что в недрах страны нет нефти и газа.

"На подобных территориях в России и других странах добывается немало нефти и природного газа, а также ценных металлов, это создает основу благосостояния и устойчивости любой экономики любого государств", - заявил Лукашенко.

Он потребовал активизировать разведку полезных ископаемых, принимая с докладом министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрея Ковхуто.

Лукашенко отметил, что этот вопрос поднимался и раньше, но прежний состав правительства и бывший премьер-министр с задачей не справились.

По словам президента, руководители Венесуэлы, Зимбабве и других стран Латинской Америки и Африки, "обладающих огромными богатствами своих недр", предлагают Беларуси сотрудничество.

О полезных ископаемых страны пойдет речь на предстоящем совещании у президента Белоруссии, сказал Лукашенко. "План действий по серьезному изучению наших недр вы должны положить мне на стол", - потребовал он от министра и добавил, что будет держать эти вопросы под особым контролем.
Источник

Жгёт "батька" в очередной раз,подавай ему запасы нефти и газа ,и всё тут.

А еще он повелел понастроить столько теплиц, чтобы импорта плодоовощной продукции не было вообще.

Но вот загвоздка, почему же наши огурцы и помидоры в 2 раза дороже импортных? Газ вроде братья россияне отдают дешевле чем тем же полякам раза в два, а продукт все равно дорогой выходит...

Тоже захотел слезть с "иглы",то есть с трубы."Нашлись" же в Украине месторождения сланца,пора и Белоруси искать альтернативу. Много политики замешано в вопросе цены газа.Всегда лучше быть более независимым,а для этого нужно знать,как парировать.

Ну и найдем и нефть и газ и золото и все прочее, и все у нас будет хорошо, пусть другие завидуют.

Лучше бы чиновники мозги нашли, а то как придумают закон какой-нибудь, так хоть стой, хоть падай. Не нефть или газ главное, а мудрые законы, которые позволяют экономике нормально развиваться.

Мот не там копают? Глубже надо копать... Глубже...

Так ведь найдут же, рано или поздно найдут...

Другое дело что может получится так же как с огурцами:
Кроме законов, надо чтоб их еще соблюдали, а так толку от них. Вот в России много хороших законов, только никто их не соблюдает.

Судился с производителями пластиковых окон, криво окна поставили, так мне судья: Какие пени?! Какая неустойка?! У нас так не принято, причем тут закон, вы просто хотите заработать!

Хороший закон, это еще пол дела.

Пока только мечтать

1. Производители окон, как правило, сами окна не устанавливают. Этим занимаются сторонние монтажники, которых Вы сами наняли, либо с предложением которых, по научению кого-то, согласились. Зачем Вы подаете в суд на производителя, если вина в кривости монтажа, не его? По первости - у Вас ответчик в иске не верно определен.

2.
В судебном решении, которое у Вас на руках, прям такие слова написаны, дословно? Можете текст решения суда выложить? Просто интересно, т.к. по большинству, иски в защиту прав потребителей, решаются судами, в своем большинстве, в пользу потребителей.

В моем случае это одно лицо, хоть и оформлено как будто производит ИП, а устанавливает ООО, но договор один (с ИП) на производство и монтаж по ГОСТу. Также недостатки были не только в монтаже, но и в самих окнах, это выяснилось чуть позже и тоже было приобщено к делу. Скажу проще, пришел в одну контору и заказал окна: производство и монтаж "под ключ".
Конечно таких слов нет: не в судебном решении, не в протоколах заседания. Судьи как я заметил очень боятся что их будут записывать, у меня напоследок после заседания даже выбегали за мной, увидев у меня большую сумку, подумали что их записываю, просили показать что в сумке и спрашивали пишу или нет их. Сумку согласился показать с понятыми и представителем полиции, в итоге отказались смотреть. Видимо достал их, после каждого заседания фотографировал протокол и задавал вопросы. Все делать приходилось самому, сам не юрист, нанимал представителя (юриста), менял его, но без толку. В итоге по личным обстоятельствам пошел на мировую (устранили недостатки и покрыли судебные расходы).

Если вам интересно, можете ознакомится с моей темой на профильном форуме: основная тема, дополнительная тема по экспертизе.

Да, действительно по статистике суды в основном решают вопрос в пользу потребителя, но только не всегда и не везде.

В моем городе мало решений в пользу потребителей, своя специфика, так скажем нац. особенность, многое решает так называемое "кумовство". С этим многие сталкиваются в нац. республиках, сам я из Башкирии. Многие вопросы приходится решать через выше стоящий инстанций, на местном уровне (муниципальном) сложно решить "по закону". Говорю не только по своему опыту, но и опыту друзей и знакомых. Но ситуация меняется, люди устали и перестали боятся ехать в Москву отстаивать свои права.

Так что все меняется к лучшему!