А Вы соблюдаете правила инвестирования?

Все Участники нашего форума, я уверенна, знают о существовании правил инвестирования, и могут назвать их без любой заминки. А вот насколько они соблюдаются, и все ли согласны с ними?
Можно ли добиться успеха, не следуя главным принципам инвесторов? Давайте делиться мнениями.
Чтобы добавить конкретики в тему, добавляю правила, которые будем обсуждать:

1. ПЛАТИТЕ СНАЧАЛА СЕБЕ. (10% с любого дохода нужно откладывать на инвестирование)

2. НИКОГДА НЕ ИНВЕСТИРУЙТЕ ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ (у Вас всегда должна оставаться некая "подушка безопасности").

3. НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ, полученные с инвестирования (деньги, полученные с инвестирования лучше всего опять вложить в активы,
таким образом пассивный доход постоянно будет расти).

4. НЕ ИНВЕСТИРУЙТЕ ВСЕ СРЕДСТВА В ОДИН ПРОЕКТ (не хранить все яйца в одной корзине).

5. НЕ ПРИНИМАЙТЕ ПОСПЕШНЫХ РЕШЕНИЙ (инвестиционные решения должны быть хорошо обдуманны, и не приниматься в спешке).

Может быть кому-то на начальном этапе эти догмы и помогут. Если у вас достаточно опыта, то нарушать все перечисленные правила не то что можно, а нужно. Разумеется, если вы понимаете что делаете. В общем как в начальной школе учат что на ноль делить нельзя, а в университете выясняется что вполне себе можно.

Я стараюсь соблюдать эти правила =))

добавлено через 1 минуту
Интересно а чего это так нужно??Лучше этих правил наоборот придерживаться ...

Не очень понятно что Вы имеете в ввиду) Следуя Вашей логике опытным инвесторам не нужно ничего откладывать, можно инвестировать последние деньги, при этом в один проект и не раздумывая!

Приводить примеры по каждому пункту долго. В общем так: если вы видите долгосрочную или среднесрочную цель и четко представляете как к ней будете идти, то в разные этапы времени нужно совершать наиболее подходящие действия, а не тупо делать одно и то же.

добавлено через 1 минуту
Это крайности, я не говорил что нужно все сразу нарушать. А вот каждое из этих нарушений в отдельности в разные периоды времени можно допустить. А в некоторых случаях и не одно.

Возможно, Вы и правы. Ведь всегда есть исключение из правил. Но я все-таки считаю, что в большинстве случаев нужно руководствоваться этими правилами, все-таки они взяты с опыта многих инвесторов, и не раз доказали свое действие на деле.

Ну в этом вы правы, что надо "подстраиваться" ....

Все соблюдаю

Значит вы прирождённый инвестор.

на красное в казино

Сама себе устанавливаю правила, потому что живу по принципу:

Итак, мои правила инвестирования:

1. Не доверяй брокерам, управляющим, трейдерам, потому что они - козлы. Сама им била морды в Нью-Йорке в 2011 году во время "Occupy Wall Street", потому знаю не понаслышке, какая это жалкая и трусливая братия.
2. Риск - это попытка пукнуть при поносе, а я не eбанутая, чтоб подобное пробовать.
3. Я - финансово безграмотная, и горжусь этим. Как говорят в Китае, чтоб купить туфли не надо читать Конфуция, нужны только ноги и деньги. Так и здесь: чтоб иметь профит в инвестировании, не нужно читать всякую байду. Достаточно здравого смысла и знаний арифметики на уровне начальной школы.
4. Если ту задумываешься о мотивации, то у тебя, скорее всего, лишняя хромосома, так что сходи в больницу и проверься на синдром Дауна. Полноценные люди не забивают себе голову такой ерундой, они просто берут и делают.
5. Из соображений политкорректности и толерастии, я вместо слова "бедный" использую сочетание "экономически неполноценный" - подхватила его из последней серии "South Park", выстёбывающей как раз политкорректность и толерантность. Так вот, экономически неполноценные люди не могут в инвестирование. Sad but true. Инвестирование - забава обеспеченных. Так что если ты еле-еле сводишь концы с концами, то забудь об инвестировании - там, где ты всё-таки можешь позволить себе "вложение", тебя обязательно наeбyт.
6. "Все ищут легкий путь к деньгам, но при этом обходят кратчайший, идущий через работу." (Генри Форд) Если вы не можете обеспечить себя, трудясь на своей работе, то не сможете вообще никак.
7. Чтоб стать Джобсом, надо родиться Джобсом, чтоб стать Баффетом, надо родиться Баффетом, чтоб стать Умничкой Сумеречной Искоркой, надо родиться Умничкой Сумеречной Искоркой. Вася Пупкин же родился Васей Пупкиным, так что этому Васе не стоит строить воздушных замков и штудировать истории чужих успехов: всё-равно его удел полуголодная, одинокая старость в казённом доме престарелых. А как определить, что ты не Стив Джобс, а Вася Пупкин? Очень просто: Стив Джобс такой хренью, как хайпы, форекс, копирайтинг, инфобузинесс и php-быдлокодинг не занимался. Он с самой юности осознавал свой потенциал и знал цену себе и своему времени.
8. ???????
9. PROFIT

А, если Вася Пупкин станет более "экономически полноценным", чем все выше перечисленные, вместе взятые? Ведь не имя делает человека, а человек имя.

А разве я говорю об имени? Я имею в виду то, что человек из себя представляет. Если у Васи Пупкина нет задатков, то тут нефиг и трепыхаться.

добавлено через 7 часов 54 минуты
Между прочим, у меня тут не коммент, а целая статья получилась...

Именно так вы и говорите. Все рождаются одинаковыми, и только с годами уже приобретают особенности и умения.

Это заблуждение. Есть наследственность, таланты, способности, склонности, которые у всех различны с рождения. Всем известны и четыре темперамента: например, холерик не сможет выполнять работу, связанную с усидчивостью, а флегматик не сможет стать спасателем на пляже. Это всё такие тонкости, которые на самом деле значат очень многое, и их надо учитывать. Люди не только становятся разными в силу различного воспитания, влияния окружения или того, что его детство проходит в полной или не полной семье. Люди уже рождаются разными, на это влияют множество факторов, от генетики до того, как проходила беременность, и именно поэтому уже с рождения у людей разный потенциал и разные возможности для достижения экономического благополучия. Отрицать это равносильно признаться в собственном невежестве.

добавлено через 21 минуту
Ну ладно, не в невежестве, а в том, что мыслишь стереотипами.

Это так же и не означает, что человек который стремится ничего не достигнет. Нужно мыслить шире, а не трактовать услышанные лекции.

C этим никто не спорит. Как в музыке - чтобы стать хорошим музыкантом - нужно иметь талант. Но, тем не менее, есть и другой путь- это приложить к изучению максимум усилий, кучу времени и труда, и можно достичь определенного уровня. Так и с деньгами - либо у тебя они есть, либо нужно приложить массу усилий, и ты будешь их иметь!

Ха! Если у вас нет таланта в музыке, то даже приложив максимум усилий, вы станете максимум посредственным музыкантом, не более, так и с деньгами, если у тебя нет склонности к финансовому делу, ты будешь бултыхаться по биржам, но максимум лишь чуть поднимешься над безубытком. Но если бы ты реализовал себя в том, что тебе действительно дано: грузчик, кассир, кондуктор в троллейбусе, например, ты бы добился лучших результатов, чем годами штудируя технический анализ, или по какой там ещё тропари форексофаги свой намаз совершают. Надо заниматься тем. к чему у тебя талант и склонности. Поверьте мне. в нашем мире самое худшее. это быть посредственностью.

добавлено через 1 минуту
Одного стремления мало, нужно иметь склонность к тому, к чему стремишься. И уж кто мыслит тут шире меня? Успех - моё второе имя.

Нет, иногда и даже многие цели добиваются упорством и трудолюбием. Скольким спортсменам говорили , что они бездари , а потом у них было олимпийское золото и так далее. Может с форексом немного по другому , но все равно можно добиться успеха

Спортсменов, которые так ничего и не добились, несмотря на упорство и тренировки, намного больше, чем олимпийских чемпионов. Sad but true.
Я понимаю, почему именно этот пункт из моего списка правил вызывает такое неприятие. Современная когнитивная психология рассматривает такие явления человеческого мышления, как когнитивные искажения - так по научному теперь называют тараканов в голове. Одно из таких искажений - склонность к подтверждению предубеждений - мы сейчас ярко наблюдаем в постах моих оппонентов. Суть этого искажения такова: если человек во что-то поверил, то он стремится в приоритетном порядке искать подтверждения своей веры, а критики своих убеждений он старается избегать по мере возможности. Иначе говоря, ему легче принят то, что подтверждает его предубеждения, чем то, что их опровергает. Положительная информация о его предубеждениях может поглощаться тоннами, легко усваивается и имеет в его глазах большой вес, а отрицательная идет очень тяжело и болезненно отторгается. Вот посмотрите: у моих оппонентов предубеждение: они верят, что каждый из них может добиться финансового процветания. Тут прихожу я и говорю: трепыхайтесь, не трепыхайтесь, но почти никто из вас больших денег не увидит, разве что в своих мокрых снах, и на это есть объективные причины. Причём не важно, какие аргументы я привела, отрицание моих слов происходит на рефлекторном уровне. Так что хлопцы-девчата, у вас есть проблемы псмхологического плана.