? Британский трейдер сознался в обгоне рынка ?

Трейдер из Британии в ходе судебного процесса сознался в том, что он использовал инсайдерскую информацию, получая её в ходе общения с журналистами таких финансовых изданий как Financial Times и Daily Mail. При общении с журналистами трейдер старался разузнать у них, о чём они будут писать на следующий день.

В суде 50-летний трейдер Ираджу Парвези рассказал о том, что его успех в торговле был в том, что он созванивался со своими источниками в известных всему миру финансовых изданиях и узнавал, о чём будут их завтрашние статьи.

Трейдер объяснил свою систему:
Парвези сказал, что из того о чём общаются журналисты и что они спрашивают у него, можно было делать определённые выводы того, о чём они собираются писать.

На суде трейдер рассказал, что он совершал сделки по покупке/продаже акций на несколько миллиов фунтов стерлингов каждый день. С его слов, только в 2000-м году стоимость его чистых активов была около 50.000.000 – 70.000.000 фунтов стерлингов ($70.000.000 – 98.000.000).

Трейдер назвал фамилии людей, которые являлись его источниками информации, это журналисты издания Financial Times Пол Мерфи и Нил Хьюм, и также репортер Daily Mail Джефф Фостер.

Дело против трейдера и четырёх его сообщников, вместе с генеральным директором Deutsche Bank Мартином Доджсоном, является крупнейшим и одним из самых сложных процессов об использовании инсайдерской информации в торговле.

Подследственному светит тюремное заключение до 7 лет.


По материалам: https://www.rbc.ru/business/07/04/201...624e?from=main

Не, ну красавчик! Главное, что ничего не заплатит за инсайдерскую инфу.
Респект!

А теперь закроют мужика за то, что умнее других был

думается мне что он знал на что идёт, т.к. вечно это продолжаться не могло. теперь отсидит 7 лет и выйдет уже на ждущий его профит наверное в несколько десятков миллиардов долларов, потому что ещё в 2000-м году стоимость его чистых активов составляла $70.000.000 – 98.000.000. хотя имея такие деньги он сможет и сократить себе срок в местах не столь отдалённых)).

И скрасить свое время пребывание как в шикарном 5 звездочном отеле с олинклюзив
Красава только респект!

Сказки это для не знающих.

вы думаете это сказки?

цитируемое мной из вашего первого поста конечно сказки.. Может косяк в переводе?!

вполне возможно. переводили специалисты из РБК оригинал статьи из Блумберга.

Ну и за что человека судят то?
это стратегия, как и многие другие... просто он торговал на не вышедших еще новостях

ХЗ тут инсайд не 100%, что от той информации которую он получал от журналистов будет профит!

типа на ожиданиях?)) так об этих новостях из трейдеров мало кто знал, а это плюс-минус инсайд).
Инсайд — любая информация, известная неопределенному кругу лиц, близких к её источнику.

Я на этом форуме узнал и использовал инфу (100%), которую не знает баб Зина, меня за это, как минимум, оштрафовать надо?

Denver10, не используйте спецсимволы в заголовках. Это выглядит неприлично.

Интересный подход к делу.))) Ну, а как они спалились то?

подозреваю что как в большинстве таких случаев бывает, так это жадность фраера сгубила. не доплатил за инсайд наверное)

Вообще то в этом то и смысл...
Когда какой то трейде придумывает или находит новую стратегию, она тоже известна определенному кругу лиц и они торгуют и зарабатывают...
Здесь видимо слишком большой оборот пошел, что выбивало с рынка более мелких игроков, поэтому ниточки и привели к нему

Продвинутый трейдер..

кросс !!! p.s мавроди тоже закрывали ! такова их участь ..

добавлено через 4 минуты
в яблочко ....

почему не заплатит?) не, ну может последний раз и не заплатит, но до этого он же исправно платил иначе бы он ее не получал).

Странно, а почему сами журналисты на своей писанине не зарабатывали на бирже?

Верный вопрос.. Ставящий под сомнение эту сказку.