В Госдуме отклонен закон о компенсациях по вкладам

В Госдуме был отклонён законопроект о компенсации россиянам потери части вклада из-за резкого падения курсовой стоимости рубля в 2014 г.

Данный проект закона предполагал компенсацию рублёвых депозитов действующих на 31.12.2015, либо вкладов срок которых закончился в 2014 г.

Сумма компенсации должна была формироваться исходя из тела депозита умноженного на определенный индивидуальный коэффициент. Так же сумма депозита не должна превышать сумму страхования (до 29.12.14 - 700.000 руб., после - 1.400.000 руб.).

Предполагалось, что при расчете коэффициента компенсации будет учитываться изменение курса бивалютной корзины Центрального Банка Российской Федерации принимая во внимание увеличение роста цен на основные продуты питания и промтовары.

Исходя из законопроекта, денежные средства на выплату компенсаций должны были выделяться из бюджета страны и иметь ограничения на сумму компенсаций: 30% потерь — для основной группы вкладчиков и 50% — для неработающих пенсионеров. Общая сумма компенсации оценивается в 2.670.000.000.000 руб.

Госдума отказалась поддержать выдвинутый законопроект т.к. в нём не было предложений по покрытию расходов государственного бюджета.

- сказано в заключении комитета Госдумы.


По материалам: https://www.interfax.ru/business/503597

и не удивительно.. Для чего они там ваще сидят ?

просто государство кинуло вкладчиков.

В чём кидок? Разве банки отказались выплачивать деньги вкладчикам из-за резкого падения курса рубля?

нет. банки просто отдали столько, сколько взяли (+ обещанные % по депо), только вот вкладчики уже не купят на эти деньги столько, сколько могли бы купить если бы не делали вклад.

Всё таки это уже исключительно курсовые риски, которые берут на себя вкладчики открывая рублёвые депозиты. Ни кто не мешал вкладчикам сделать валютный вклад под 1-2% годовых.

всё верно, риски лично каждого вкладчика и банк тут не причём. но в новости сказано, что Госдума хотела всё же принять такой законопроект, который бы позволял вкладчикам получить хоть какую-то компенсацию, но в итоге нашли причину и отказались от его принятия.

Долго размышляла и размышляю до сих пор, как правильно в данной сит-ции. Спорный вопрос и однозначного ответа нет, черное или белое, как и почти во всем, свои нюансы.

Пока, мне кажется допустимым такой вариант: если банк в кредитном договоре предусматривает компенсацию рисков для себя - т.е., если рубль падает - банк повышает % по кредиту, в этом случае, на такой же размер, в эквиваленте, банк должен повысить % по депозиту.

Возможно, законом предусмотреть такую норму.

Но, если банк не меняет %-ную ставку в нац.валюте (рубли, гривны), когда курс скачет, то и чем ему выплачивать? Нарушится платежный баланс, ест-но это ляжет на плечи новых клиентов, а там по цепочке - меньше кредитов, меньше депозитов, отсюда еще больше % ну и тд.

Ну а вообще, да, в какой-то степени согласна с
Да и % там по более, 3-5. 7% - если жесткие условия (не снимать до окончания договора, например).

Есть знакомые, кот. взяли кредит на квартиру в нац. валюте 10 лет назад на самый долгий срок, там лет 15-20. Больше 10. И сейчас платят копейки. Считаю, что им крупно повезло!). Недвижимость выросла в цене, нац. валюта обесценилась, вытянули счастл. билет.

Но с др. стороны, нац.банк - гарант, кот. должен обеспечивать стабильность нац.валюты, гос. учреждение, кот. должно делать все на благо народа своего гос-ва. И тут большой вопрос.

Просто у нас права человека где-то там, на посл. месте. В Штатах, например, когда у большинства рухнул бизнес при кризисе последнем, многим "простили кредиты", сделали какие-то невероятные отсрочки, обнулили проценты, главное тело кредита выплатить. И даже часть тела кредита многим простили. Про депозиты - не знаю. Вот это забота о людях. А у нас, если мы сами обвиняем тех, кто взял и дал в валюте, конечно, банк и не подумает что-то там предпринимать. Хотя, это в его интересах, поддержка малого и среднего бизнеса, это уровень жизни населения и важная деталь всего механизма экономики.

И вот я тоже, не пришла для себя, к окончательному мнению, как правильно.

Чтобы принимать или отклонять законопроекты.

сильно много за это им платят. простой подземный шахтёр за адский труд получает в десятки раз меньше.

имхо,вполне логичный шаг госдумы.

полностью поддерживаю. а зачем просто так взять и отдать из бюджета 2.670.000.000.000 руб.?! люди и так уже свыклись с потерями из-за падения рубля.

Указанная сумма весьма и весьма ощутимая, на мой взгляд, нельзя сейчас ее отдать, сохранив маломальский баланс в экономике, учитывая что вокруг страны постоянные качели.

P.S. вторая картинка очень в тему)))

Что бы кидать вкладчиков?

социальная не справедливость, таких примеров можно много найти, одни вкалывают и получают копейки, другие почти ничего не делают и зарабатывают прилично