Михайловский лопнул. На очереди ПриватБанк? Применяются двойные стандарты?

23 мая 2016 года НБУ отнёс Банк Михайловский к категории неплатёжеспособных в связи с обнаружением мошеннических операций. Банк предлагал вкладчикам вложиться под более высокий процент в связанную финансовую компанию. Такие вложения не гарантирует ФГВФЛ и соответственно никто не делает страховых взносов в Фонд, тем не менее эти вклады страховала карманная страховая компания. Так вот, внезапно 20 мая финансовая компания досрочно вернула вкладчикам один миллиард гривен. В чём же мошенничество? В той части, о которой открыто не говорят: по идее эта финансовая компания взяла деньги в кредит в самом банке.

Теперь о ПриватБанке. Как известно, недавно ПриватБанк запустил народное кредитование украинского бизнеса. В случае, если заёмщик не платит своевременно, ПриватБанк рефинансирует недобросовестного заёмщика, а инвестор получает свой доход. Присутствует и страховая компания, которую уже признавали карманной и по этому поводу было судебное дело в 2013 году (Текст решения). То есть происходит то же, что произошло в Михайловском перед признанием его неплатёжеспособным, только в меньших масштабах, и, возможно, не со связанными лицами. А посколько вклад вне баланса банка, то точно так же избегаются взносы в ФГВФЛ.

Действуют ли двойные стандарты? НБУ уже не первый раз публикует на своём сайте комментарий в защиту крупнейшего банка Украины. О наличии в банке куратора от НБУ говорится явно. Может ли банк считаться проблемным? Категория проблемности — банковская тайна; по итогам стресс-теста нужна дальнейшая докапитализация; план докапитализации есть и выполняется. Да и министр финансов Александр Данилюк недавно отмечал, что ПриватБанк имеет свойство играть по своим собственным правилам. Как же будут развиваться события дальше?

Для справки: базовая годовая ставка сбора в ФГВФЛ составляет 0,5% от страховой базы для гривневых вкладов и 0,8% от страховой базы для валютныї вкладов.

Андрей Светличный
Специально для форума mmgp.ru