Инвестиции в "зеленую" энергетику снизились на 43%

Мировые инвестиции в "зеленую" энергетику упали до самого низкого уровня за последние 3 года. Это связано с резким снижением спроса на возобновляемые источники в Китае, Японии и Европе.

Расходы на "чистую" энергетику были всего 42,4 миллиарда долларов, что на 43% меньше показателей за такой же период прошлого года. Это немного выше самых низких показателей 2013 года, которые составляли 41,8 миллиарда долларов. Такую информацию, сегодня, опубликовало издание Bloomberg, в отчете "New Energy Finance".

Как сказал Майкл Лейбрейч, основатель и председатель консультационного совета исследовательских компаний, являющийся подразделением "Bloomberg LP": "Финансирование на постройку крупных солнечных и ветряных ферм по добыче электричества, снизились сразу после того как правительство разных стран начали уменьшать стимулирование данной области." Общая сумма инвестиций в добычу и исследование возобновляемых источников энергии, стремиться к минимуму за последние несколько лет. И это несмотря на то, что в прошлом году было выделено рекордная сумма денег в размере 348,5 миллиардов долларов.

По словам Лейбрейча, сумма инвестиций в третьем квартале этого года, вызывает беспокойство у многих экспертом. Все это, неоспоримо, связано с тем, что Китай и Япония, взяли "передышку" в финансировании данной области.

Еще одним фактором снижения суммы инвестиций, являются крупные затраты инвесторов на исследование и постройку ветроэлектростанций в прибрежных и морских зонах. На постройку подобных ферм возобновляемой энергии в Европе, было потрачено порядка 20,1 миллиарда долларов. Несмотря на столь значимую сумму, в период лета, когда во всех странах наблюдается спад в экономике, сумма составила всего 2,4 миллиарда долларов.

Скорее всего, это временное затишье и в ближайшее время сумма инвестиций на возобновляемые источники энергии вернется на прежний уровень. А пока инвесторы на 73%, до 3,2 миллиарда долларов, увеличили финансирование стартапов занимающихся разработкой технологий в данной индустрии. 2 миллиарда долларов из указанной суммы, были предоставлены двум китайским компаниям, занимающимся разработкой электротранспортом. Еще 220 миллионов долларов профинансированы в финансовую компанию из США занимающуюся добычей солнечной энергии.

Перевод специально для MMGP.ru

все логично, из-за подешевевших традиционных энергоресурсов уменьшились вложения в пока что дорогую зеленую энергетику. с ростом цен инвестиции опять пойдут в альтернативную энергетику.

В каком "месте" подешевели традиционные энергоресурсы? Цены на нефть и газ как были на одном уровне, так и остались. Да и возобновляемые источники энергии имеют ряд преимуществ

за последние 3 года не подешевела нефть, а вместе с ней и газ? в 2013-м нефть была выше 100 долларов за баррель, сейчас 50.

Так Вы что? И именно поэтому на минимумах прошлого года, было выделено максимальная сумма денег на развитие "зеленых" технологий, что также указано в статье. При этом сейчас стоимость нефти такая же как и в период 2015 года.

Да дело как бы не в том что подешевели. А дело в том, что зелёная энергетика не может быть выгодной априори. Для промышленного производства нужная дешёвая энергия. Такая получается из угля, газа, АЭС. Но никак не от солнечных электростанций и ветряков. Стоимость кв/ч незелёной энергии существенно ниже чем зелёной. Это экономика. Вы знаете за счёт чего развивается зелёная энергетика в Европе? За счёт дотаций. Вот за счёт дотаций она и развивается. Порежьте халяву, и сказочники станут банкротами.

Кто Вас такое сказал? Даже в Украине, начали "плантации" с ветроэлектростанциями строить. Германия к 2020, вроде, собирается полностью отказаться от АЭС и значительно уменьшить потребление в ТЭС.

А Вам рассказать почему все так? Да потому что последние 15 лет, нефтегазодобывающие компании, выкупили такое огромное количество патентов на подобные разработки, что они давно могли уже выйти на экономическую окупаемость и давно занять значительно больший процент от общего объема вырабатываемой энергии. И если люди продолжат дальше говорить что это не выгодно, то все дойдет до момента когда запасы закончатся, а возобновляемые источники энергии еще не будут нормально использоваться. Да и то, сейчас многие компании вышли на нормальную стоимость добычи электроэнергии за счет зеленых технологий.

Вспоминая некоторые области Украины, просто начали застраивать солнечными панелями и ветростанциями. Села благодаря этому могут освещаться от фонарей, которые используют свои аккумуляторы и зарядку от солнца, что позволяет даже при порыве линии электропередач оставаться со светом хотя бы на главной улице. А было бы это если бы сейчас так массово не начали инвестировать в эту область? Вряд ли

Многие просто не понимают того нюанса, что многие ресурсы не вечны, и даже если их осталось на 200-300 лет, это не означает что развивать технологии необходимо в последние 50. Мы не пещерные люди и способны подумать о будущем и как после себя оставить нормальное наследие.

тогда вероятно продолжали инвестировать, так как не верили в долгосрочное падение нефтяных цен. вот увидите, если нефть снова вернется на уровень 100 долларов, то альтернативная энергетика опять ощутит прилив инвестиций.

Да об этом говорит статистика себестоимости электроэнергии. Есть желание, посмотрите по Канаде. Стоимость обычной электроэнергии 0,03 доллара за КВ, тогда как зелёная продаётся по 0,11 долларов. И это при том, что зелёная энергетика ещё и спонсируется государством. Она даже не самоокупается. Она просто проигрывает в себестоимости.

Взять ту же атомную энергетику, да она вечна. И дешёвая. Это и нужно промышленности.

А зелёная энергетика, как и сланцы - это финансовые аферы по выкачке денег из простоватых инвесторов.

И пока Европа "качает" зелёную энергетику, делая дорогим у себя промышленное производство, Китай идёт по дороге атомной энергетики. Кстати тоже самое делает и Росатом.

Это как говорить, что в стартапы перестанут инвестировать, если Майкрософт выпустит дешевый виндовс.
Есть нюансы создания определенных источников энергии под регион. Государство инвестирует в здоровье населения, чтобы уменьшить число болеющих и увеличить число работоспособного населения. Как много приходится выплачивать из-за разных болячек, которые в основном появляются из-за разного рода производств.

Со сланцевым газом соглашусь, с зеленой энергетикой нет. Все смотрят только на экономические факторы и именно из-за этого обычно сливают свои депозиты(просто к сравнению). Есть фундаментальные факторы, которые отыгрывают значительно большую значимость. Мир переходит на тотальную мобильность и переносные устройства, которые могут требовать постоянной подзарядки, тоже касается и индивидуального обеспечения. Люди целыми района обеспечивают себе дезентрализацию от городских сетей и обеспечивают себе независимость. В Америке люди создают сайты, которые помогают продавать невостребованное лектричество от солнечных панелей от соседа к соседу. При этом это дешевле чем покупать у государства, и никто никаких дотаций не получает.

Китай идет? Это так к общему развитию. Они может уменьшили инвестиции, но как по мне очень не надолго.
_https://itc.ua/news/v-kitae-stroyat-krupneyshuyu-v-mire-solnechnuyu-elektrostantsiyu-iz-6-millionov-paneley-summarnoy-moshhnostyu-2-gvt/

А это вторая часть того что можно использовать для развития подобного
_https://itc.ua/news/dvoynoy-urozhay-agrofotoelektricheskie-stantsii-pozvolyat-sovmestit-solnechnuyu-energetiku-i-selskoe-hozyaystvo/

Рассусоливать можно долго. Раньше была куча хейтеров, которые биткоин и блокчейн называли "бадягой", а что теперь. Фантастические фильмы 90-х начали воплощаться в жизнь? И почему-то уже никто это "бадягой" не называет, а суммы этой очередной "аферы"(если следовать вашей логике), превышают все возможные границы.

И да, кстати, про атомную энергетику, раньше ее тоже не хотели использовать, потому как боялись апокалипсиса, но как то очень длинный период времени ее используют.

Вы не понимаете сути КПД, его роста и перехода на то, что вообще добывать и транспортировать не надо, оно просто есть.

Tigrenish, мне лень с вами спорить. Но если вы считаете, что государство инвестируя в здоровье жителей, и убивая свою промышленность развивается, будь по вашему. Если вы считаете, что обслуживание ветряков и солнечных панелей стоит дешевле, чем остальные источники генерации, пусть будет по-вашему.

Заодно поищите статистику подобных аварий. И посчитайте во сколько обходиться ремонт. Я подскажу, в стоимость нового ветряка.

Оно и сразу видно.

Вам фоточки Чернобыля и Фокусимы скинуть или сами найдете. Заодно статистику раковых больных. И во сколько обошлось их восстановление, восстановление экосистемы и человеческого здоровья.

Заодно так для раздумий, хотя Вы человек ленивый(сами сказали), если один ветряк сгорел это сильно повлияет на общее энергообеспечение(риторический вопрос), а если атомка или ТЭС накроются. Ну ниче, в городе пару десятков тысяч/сотен человек посидят без электричества.