Павел Дуров осудил исследование Amnesty International, которая сказала, что WhatsApp

Павел Дуров осудил исследование Amnesty International, которая сказала, что WhatsApp и Facebook Messenger защищённее, чем Telegram.

Международная правозащитная организация Amnesty International составила рейтинг защищённости мессенджеров от несанкционированного доступа к переписке пользователей. В него вошли 11 компаний-владельцев 16 самых популярных сервисов, передаёт РБК.

Список возглавили Facebook Messenger и WhatsApp (оба сервиса принадлежат компании Facebook), они получили по 73 балла из 100. Следом идут iMessage и FaceTime от Apple. Замыкает тройку лидеров мессенджер Telegram. Эти приложения набрали по 67 баллов.
Мессенджеры Viber, Skype, Snapchat и Blackberry Messenger получили оценки ниже 50 баллов. Замыкают рейтинг китайские мессенджеры QQ и WeChat, которыми в совокупности пользуются 1,5 млрд человек. Их защищённость в Amnesty International оценили в ноль баллов.

Главным критерием при составлении рейтинга было наличие в сервисе шифрования — «основного способа защитить неприкосновенность частной жизни и свободу выражений мнений от онлайн-угроз». Только у шести мессенджеров из 16 по умолчанию включена функция end-to-end-шифрования, при использовании которой ключи от переписки хранятся только на конечном устройстве: WhatsApp, iMessage, FaceTime, Duo от Google, Line и Viber. В Telegram и Facebook Messenger end-to-end шифрование по умолчанию не применяется.

Последнее место QQ и WeChat в Amnesty International объяснили тем, что сервисы не предупреждают пользователей о возможных угрозах и «не выражают приверженности свободе выражения мнения, кроме того у них отсутствует end-to-end-шифрование».

Основатель Telegram Павел Дуров на своей странице в Twitter осудил исследование Amnesty International, назвав правозащитников «пиар-инструментом корпораций и правительств».

"Жаль видеть, что «неправительственная организация» ведёт себя как пиар-инструмент для правительств и корпораций. Говоря, что [мессенджер] Facebook (часть программы PRISM, получающая 100 тысяч правительственных запросов ежегодно) идеален в части приватности, Amnesty наверняка держит общественность за идиотов."

источник - vc.ru

В чем-то Павел Дуров прав, а именно в том, что какая бы система не была ее все равно обходят. Но обходят или специально, потому что причины иные нежели обычный взлом, или тот самый обычный взлом - работа для хакеров, которые желают узнать информацию из "первоисточников". По большому счету - это действительно сделка: ломают Facebook, потому что за взломы(поиски багов и прочего) платит компания или не ломают. Если уж так дело идет, то 73% означает, что багов, лагов и прочего хакеры нашли аж на 27%! Нашли бы и больше, но Facebook оперативно работает и постоянно обновляет свой сервис!

Стесняюсь спросить, зачем эта новость на форуме в разделе инвестиции?
И кого интересует, что сказал Дуров? Если тащить все записи из блогов, форума не хватит

единственное меня немного раздражает его реакция на каждую фразу в сторону телеграма, хотя наверное это делается с целью пиара своего имеи как эксцентрика

В целом правильно он все сказал, уже немало скандалов было вокруг того же Фейсбука, что переписку людей читают. Так что подобные заявление явно всего лишь реклама...