Народ проголосовал за Клинтон, но выбрали Трмпа

Североамериканская пресса пишет о перевесе в миллион голосов "ЗА" Клинтон, это с учетом того что окончательной цифры таки нет, народные голоса в некоторых Штатах еще подсчитывают.

Однако это уже неважно, Клинтон признала поражение, потому что Трампа выбрали выборщики.

В каждом штате их два, по количеству партий, в финал отправляется один из них (чья партия победила в Штате).

Вот эти представители и выбирают Президента. По идее они должны голосовать за своего кандидата, но обязанности такой законодательно нет.

Кстати, Буш младший тоже проиграл Гору, по народным голосам, но выиграл по выборщикам....такая вот аналогия.

__________________________________________________ ____________
специально для mmgp

Подождем 18 декабря,проверим, вдруг выборщики передумают. Хотя это крайне маловероятно

да уже мало вероятно, да и перевес большой.

Всё поезд ушел трампл значит трампл и обратного сценария ни какого уже не будет побузят маленько стёкла по бьют у них там демократия и всё кончится тем более она уже признала своё паражение....

какая то странная система, народных голосов недостаточно? а почему это Трампа не народ выбрал? только и говорят в украинских новостях, что неграмотные, бедные слои населения и обязательно добавляют о расистском уклоне проголосовали за Трампа, а весь цвет нации за Клинтон

В США выиграл Жириновский. Вот и посмотрим, что он сделает со страной)))
Хорошо, что не Клинтон. Она явная пешка. Ну какой из нее Президент такой большой страны, как США?

"Пойду за Клинтон проголосую! А нет! Пойду за Трампа!" - так, я думаю, и поступили!) Вроде как за Трампа никто не хотел голосовать и вообще считали его балаболом...Пам-парам-пам - Трамп президент!)

Конечно балабол все они там балаболы без длинного языка в политике делать нечего тем более на выборах президента америки ,он и во сне наверное балаболит .....

Выборщика можно элементарно подкупить. За смену своей позиции выборщика в некоторых штатах ждет только штраф. Так что все еще впереди

В США всегда выигрывает Система, меняются только маски

ну уже все Трамп выиграл )

В США все очень странно как-то, там походу только успевали на лапу давать всем, вот Трамп по больше дал, да и Клинтон болеет и зачем она в обще согласилось наверное чтоб для своей династие денег по больше набить

вот такая система выборов в америке. наверное, хиллари клинтон вдвойне обидней, что она получила перевес по голосам, но не стала президентом.

Думаю Клинтом в обиде не останется. Вот дворник в сша может остаться в обиде,ч то клинтон не прошла и он будет переживать по этому поводу больше, чем сама клинтон.

На мой взгляд, нужно делать перевыборы. Все прекрасно понимают, что выиграла Клинтон, если учитывать количество голосов. Но этот же порог непонятный у них в 270 голосов всю малину испортил!!!

В США такая политическая конструкция, голосует народ, а в итоге выбирают выборщики. Нынешний случай четвертый в истории, когда за одного кандидата подано больше голосов, а президентом стал другой.

Такова система голосования Америки. Таким образом уроавниваются голоса всех Штатов, чтобы не было преимущества у малонаселенного Штата, над густонаселенным.

Да-да. Это будет хорошая такая проекция на то, что сделал бы Жириновский с Россией. Предполагаю, что про все свои предвыборные обещания Трамп постепенно забудет, и будет придерживаться того курса политики, который и был до него.

добавлено через 5 минут
Не несите пургу в массы...

Наименее населённый штат Вайоминг представлен тремя выборщиками, столько имеет и округ Колумбия. Наибольшее количество выборщиков (55 человек) приходится на наиболее населённый штат — Калифорнию, (представленную в Конгрессе 53 членами Палаты представителей и 2 сенаторами), а наименьшее — Монтана, Аляска, Вермонт, Делавэр, Вайоминг, Южная Дакота и Северная Дакота (по три). Флориду представляют 27 выборщиков, Техас — 34.

Имел в виду два списка, странно что Вы при такой своей осведомленности не указали что все количество столь скурпулезно перечисленных (или все же скопированных с вот этой энциклопедии https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/138093) выборщиков, дублировано, отбирается самими Партиями и списочно утверждается Губернатором, на основании итогов народного голосования, которое представляет две ступени.

Если умничать (не разобравшись в чужом тексте) то уже до конца?

Сенатор от штата Калифорния Барбара Боксер внесла в Конгресс законопроект о переходе США к системе прямых выборов, сообщает Los Angeles Times.

В законопроекте предлагается принять поправку к конституции, отменяющую институт выборщиков.

«Коллегия выборщиков — это устаревшая, недемократическая система, которая не отвечает нуждам нашего современного общества, и это нужно немедленно изменить. Необходимо гарантировать каждому американцу, что его голос будет зачтен», — заявила Боксер.

https://tvrain.ru/news/senator_ot_ka...v_ssha-421206/

добавлено через 3 минуты
Чужие тексты не разбирают, их просто читают... я не могу знать, что вы там имели в виду. В тексте написано то, что написано. И по другому его прочитать нельзя.
Советую перед созданием текста, грамотно формулировать предложения.)))

А написано именно так:

Где здесь хоть что то про списки, имеемые, якобы, вами в виду?