Не знаю какая ситуация в вашей стране, но в Украине юристов и юридических консультаций очень много. О качестве предоставляемых этими фирмами услуг судить не могу, поскольку нет надобности ими пользоваться.
Мне тоже в свое время довелось выучиться на юриста и даже успешно отработать почти десяток лет.
И вот, пришло время, когда правительство решило взяться за рынок юридических услуг всерьез. Я имею ввиду нормативно-правовой акт, который внесет соответствующие изменения в Основной закон и установит монополию адвокатов на представление интересов юридических и физических лиц в судах – законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» №3524.
В этой статье постараюсь быть объективной и рассмотреть эту ситуацию и с точки зрения юриста и с точки зрения адвоката.
Как утверждают представители власти, такой закон был принят для того, чтобы повысить качество предоставляемых услуг и сделать эту помощь профессиональной. Вводится эта монополия не сразу, а несколько этапов: в Верховном суде и судах кассационной инстанции с 1 января 2017; в судах апелляционной инстанции - с 1 января 2018; в судах первой инстанции - с 1 января 2019 года.
Так что у юриста осталось время «на подумать», а у тех, кому позволяет бюджет – сдать квалификационный экзамен и получить адвокатское свидетельство.
Кстати, по закону все это сделать довольно просто, и почти не дорого. По факту все намного сложнее, а в свете последних изменений в законодательстве стало намного дороже. Я не об официальном сборе при допуске к экзамену, я о неофициальных платежах, без которых сдать экзамен не представляется реальным. Цифры зашкаливают по мере приближения к крупному городу. Но сдать экзамен – это еще не значит получить разрешение на занятие адвокатской деятельностью. Еще нужно пройти стажировку у адвоката, к какому направят, хотя можно и самому выбрать. Теоретически конечно можно. Прохождение этой стажировки тоже влетит в копеечку – оплачивать год вам ее будет адвокат из ваших денег и из них же будет платить налоги плюс возьмет хорошую плату за то, что согласился вас стажировать.
Для тех, кто не желает становиться адвокатами, остается предоставлять услуги по составлению документов, анализе договоров, консультаций, собственно всего того, чем обычно и занимается юрист, когда не ходит в суды. Если вы работаете «сами на себя», то советую просто скооперироваться с адвокатом и распределять работу согласно возможностям и предоставляемым законом правам.
Собственно даже до введения этого закона граждане предпочитают обращаться к адвокату за консультацией, считая его помощь более профессиональной и даже не понимая, что их вопрос может решить юрист по более лояльной цене и не менее профессионально. Ну да речь не о том, - здесь каждый сам решает.
В общем, с позиции юриста ситуация более чем неприятна, поскольку многие работают на предприятиях, где помимо текущей работы львиную долю занимает представительство в суде. И теперь предприятию придется для этого привлекать стороннего адвоката за дополнительные деньги. Многим собственникам проще будет не держать больше в штате юристов, а обходиться услугами адвоката. Соответственно оплата труда юристам станет ниже.
Теперь рассмотрим ситуацию с позиции адвоката.
С введением изменений в ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» в 2012 году, на адвокатов возложили много обязанностей, которых раньше не было. Ввели адвокатский взнос в размере одной минимальной зарплаты. Внедрили систему сбора баллов, о чем адвокат отчитывается перед Высшей квалификационной комиссией адвокатов. Причем эти баллы он получает в течении года в основном из семинаров, которые организовываются на платной основе.
Все эти платежи и отчеты может и кажутся незначительными, но приносят много хлопот. Плюс возникают трудности в сфере налогообложения адвокатов, поскольку часто местная налоговая не может до конца осознать статус адвоката.
Как видите, головной боли и затрат адвокату хватает. В то время как прав в сфере работы с клиентами – не намного больше, чем у обычного юриста, который не заморачивается всем вышеперечисленным. До принятия изменений в Конституцию, о которых говорится в топике, адвокат отличался от юриста в плане прав – только тем, что имел право представлять интересы подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного в уголовном процессе и лица, которое привлекается к административной ответственности. Также были не столь значительные права, которые гарантировал ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», такие как возможность предоставления адвокатского запроса для получения информации, возможность представления интересов без дополнительной выдачи доверенности и другие.
То есть, фактически, сейчас к оказанию юридических услуг и представлению интересов в суде допускается любой желающий, который не обязательно имеет юридическое образование. Вы ведь придя на консультацию в юридическую фирму никогда не спрашиваете есть ли у юриста диплом? А ведь он может быть по профессии зоотехником, но зарегистрировавшим предприятие соответствующей юридической направленности.
Кстати, всегда поражалась терпению судей, когда такой непрофессиональный представитель пытается донести суть дела, путаясь в элементарных вещах, не зная основных этапов процесса, и не умея сформулировать свое требование.
Таким образом, принимая соответствующие изменения, правительство, по-сути, приняло разумный шаг, способствующий повышению качества юридических услуг, повышающий статус адвоката в обществе.
Другой вопрос – коррупция, благодаря которой в ряды адвокатов попадают не совсем профессионалы, в то время как действительно грамотные юристы не имеют возможности сдать экзамен.
Но в этом виноват не закон, а система, а это совсем другая история.
Что же, остается только ждать, как это все будет происходить на практике, когда закон вступит в силу и будут ли граждане получать правовую помощь более качественнее, чем сейчас.
Автор: Anavuajna
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru
21.11.2016, 23:48
