Кто спасет старейший в мире банк от банкротства

The Wall Street Journal опубликовал информацию о том, что Banca Monte dei Paschi di Siena SpA являющийся самым старым банком в мире, который существует с 1472 года, скорее всего не справится с теперешним кризисом ликвидности, но власти Италии заявили что готовы оказать ему поддержку.

Как утверждает источник – разработанный ранее план по рекапитализации не удалось реализовать по причине того, что Monte Paschi не смог найти инвестора, который готов вложить 5 млрд евро. Также эксперты полагают, что банк не сможет получить необходимую сумму путем обмена облигаций на акции – прибыль от такого свопа может составить примерно 1,7 млрд, а это значительно ниже необходимого показателя.

Ранее руководство банка предупреждало, что средства имеющиеся в активах могут быть исчерпаны уже к весне следующего года. Однако правительство Италии не осталось в стороне, и в среду две парламентские палаты большинством голосов приняли решение выделить 20 млрд евро для помощь Monte Paschi и других проблемных банков. При этом власти ведут подготовку к приобретению акций банка, и даже рассматривают вариант выкупа контрольного пакета.

Представители оппозиционного «Движения пяти звезд», высказали свое несогласие с подобной поддержкой проблемных банков, и предложили национализировать крупные банки имеющие и угрозу банкротства. По подсчетам группы Codacons, помощь которую правительство пообещало выделить из государственного бюджета обойдется в 833 евро каждой семье в Италии.

Кроме того, специалисты из Goldman Sachs, утверждают, что суммы которую запланировано выделить на стабилизацию банковского сектора скорее всего будет не достаточно. По их подсчетам, чтобы заполнить дефицит, банкам страны может потребоваться до 38 млрд евро.

На сегодняшний день Monte Paschi считается старейшим банком в мире, изначально он был открыт для выдачи доступных кредитов для малоимущих слоев населения Италии, и на протяжении всего своего существования показывал стабильную работу. Однако с начала 2016 года его капитализация снизилась на 86%, в то же время активы других крупных банков Италии рухнули на половину.



Специально для mmgp.ru

Ого, не подозревала, что в 14 веке уже существовали банки. И уж тем более не думала, что столько может просуществовать организация. Конечно же властям Италии нужно поднапрячся, это ведь национальное наследие получается.

вопрос в заголовке звучит как-то риторически - как кто, конечно, государство, за счет своих граждан

интересно только на каких условиях будет выделяться помощь и почему, на самом деле, его просто не национализировать, чем выделять деньги из бюджета для коммерческой организации

Италии действительно надо что-то делать, такой банк с такой историей терять нельзя!

Национализировать - это значит взять на баланс не только активы банка, но так же и его долги, дыру в капитализации банка. Зачем это нужно государству? Проще дать немного денег, с последующим возвратом.

Ну а зачем в него вливать деньги? Только из-за истории? Ну пусть здание останется как исторический памятник и достаточно. Думаю работающий банк для этого не нужен.

Ну или, как вариант, оставить один такой "типа работающий офис". Что-то вроде интерактивного музея.

так то так, но не факт, что банку не хватит этого для восстановления и он все равно соскамится, не вернув и это...и тогда государству придется вытягивать его еще большими суммами, потому что банкротство крупного банка, проблемы для экономики всей страны

Ну для этого действующая лицензия и реальные операции не нужны. А вообще я сильно сомневаюсь, что сейчас государство или кто-то будет вкладывать бабло чисто из-за дани истории.

Теоретически вы конечно правы. Но только в том случае, если бы Италия была бы сама по себе, а её банки были бы в границах национальной банковской системы. Но Италия в ЕС, а её банки находятся в банковской системе ЕС. И это уже привносит некоторые тонкости в проблему.

Вообще то 1472 год - это 15 век
А так да, такую долговечную организацию по праву можно считать и гордостью Италии, и всей банковской системы в целом.

Основной прикол этого банка не в том что это исторический памятник.
А именно в том что он сохраняет свою работоспособность в течении столь долгого времени. Одно только его название должно вызывать уважение и ассоциироваться с блестящей репутацией. Все понимают, если банк просуществовал 500 с лишним лет, там точно сидят не придурки.

Н-да, процессы банкротизации в ЕС довольно сильны. Многие уже не могут самостоятельно справляться с ситуацией. Если произойдет банкротство этого банка, банковский сектор ЕС станет лихорадить уже по черному.

Сложно сказать. 500 лет могли сидеть не придурки, а тут председателем правления стал ******** и все, вся история и авторитет коту под хвост. Так что я бы не был столь однозначным. Бренды продаются и покупаются.

властям Италии, самим бы уцелеть... В бюджете лишних денег не бывает, а резервный фонд Италии канул в лета, еще добавили жару африканцы, которым Сицилийская мафия не указ... Изначально, не надо было в 4-ый рейх идти. Сидели бы без Меркель ровно.

упоминая о тонкостях, Вы намекаете, что данной проблемой должно озаботиться не только правительство Италии, но и ЕС...по простому дать денег?

В работоспособности такого банка заинтересовано значительно большее количество людей чем только его руководство.
Такой банк не должен привлекать клиентов сверх прибыльными депозитами и дешевыми кредитами, он не должен удивлять новейшими технологиями и высоким уровнем обслуживания.
Его задача просто СУЩЕСТВОВАТЬ как символ (???).

отнюдь, я так не считаю...я вообще за то, что любой более-менее крупный банк будут удерживать на плаву из всех сил, потому что его банкротство может ударить по всей экономике...и дело не в том, сколько ему лет, а в его доле на рынке финуслуг

Нет, такой раритет надо спасти и удерживать на плаву. )) Как музейную редкость, как элемент истории банковского дела. Надо же! Сколько лет держался!

Banca Monte dei Paschi di Siena SpA стоило бы спасти как минимум ради истории и за то, что банк смог выдержать "на плаву" так долго.

Удерживание на плаву убыточного банка может ударить по экономике на много сильнее чем его банкротство. Я считаю что доля на рынке "решает" если банку например несколько десятков лет. Но если он существует несколько веков, то на первое место выходит уже именно долговечность.