Инвесторы раздувают финансовый пузырь на рынке недвижимости Китая

В связи с невозможностью зарабатывать столь высокую прибыль, как и раньше, в производственном секторе, крупный частный инвестиционный капитал в Китае начинает заниматься тем, чем занимается инвестиционный капитал в странах Запада, то есть раздувать финансовые пузыри на рынке недвижимости. Почему упала резко доходность в производственном секторе экономики - это тема для отдельной статьи, но кратко можно охарактеризовать данную проблему тем, что Китай лишается дешёвого энергоносителя, в частности угля, из-за лоббирования "зелёных интересов", а так же запуска местной программы количественного смягчения.

Как бы там ни было, буквально за год стоимость недвижимости выросла на 26,4 процента, что превышает динамику доходов местного населения. В отличие от правительства стран Запада, Коммунистическая Партия Китая уже обеспокоена назревающей проблемой, и на последнем пленарном заседании было заявлено о том, что неконтролируемые инвестиции в недвижимость несут огромную угрозу для национальной экономики. И назревающую проблему будут решать уже в самом ближайшем будущем.



По материалам news.xinhuanet.com

Ну ладно зеленые интересы, а какая связь между количественным смягчением и доходностью производственного сектора? Может наоборот, последняя упала, пришлось накачивать экономику деньгами?

Дешёвые кредиты большой денежной массы проще пустить теперь в спекуляции, чем в инвестирование производственного сектора. Окупаемость дольше. Примерно такого же эффекта на национальную экономику боится и Эльвира Набиуллина. Тоже самое было и с США. Запустили печатный станок, раздули финансовые пузыри, производственный сектор загибается.

Да, такой большой рост, говорит о том, что и вправду, это все похоже в первую очередь на спекулятивное явление, и мыльный пузырь.

То есть в США загибается, а в России процветает, благодаря Набиулиной?

Новая политика Центрального Банка Китая сейчас направлена на то, чтобы ограничить негативные явления, растут процентные ставки по РЕПО по юаню. Но возможно слишком перетянули с решением вопроса.

Ну я не сторонник называть добычу нефти или газа производством, но тем не менее в Штатах сланцеыая революция произошла на фоне количественного смягчения, а с ней и реиндустриализация.

Массовая продажа акций сланцевыми аферистами как раз и была возможна при накачке экономики дешёвыми кредитами. Программу свернули, цена на нефть просела, и сланцевая афера оказалась в предбанкротном состоянии.

Есть такая штука вертикально интегрированные корпорации, где убыточность одного звена компенсируется прибылью в другом, вот сланцы оплачивают перенос производства в Штаты.

Оплачивают чем, многомиллиардными долгами, и убытками тысяч инвесторов, которые накупили в своё время акции сланцевых компаний, под завывания о новой энергетической революции? Однако вы завернули.

Ну сланцевики могут быть в минусе, и то это не совсем так, они над себестоимостью хорошо поработали, промышленники в плюсе, а в итоге общий плюс. А инвесторам не надо в одну копилку деньги класть.

Не совсем так=? Это вы так говорите, потому что в очередной раз не в теме, так понимаю?

Итоги сланцевой аферы по отчётам компании Haynes & Boone

Всё красиво написано, и на картинках. Источник данных американская юридическая компания, которая ведёт большинство дел по банкротствам в нефтяном секторе США. Прежде чем спорить, изучайте тему.

Я по фактам смотрю, банкротства это прекрасно, я считаю, что все уже есть в цене и в объемах. Так вот пока нефть и газ добываются все в порядке, мелочь разоряется, их скупают крупные корпорации.

Да вы почитайте материал, посмотрите списки преддефолтных сланцевых компаний, посмотрите списки обслуживающих компаний. Посмотрите объёмы долгов. Вам хоть кол на голове теши, ей богу. Всё у него прекрасно. Инвесторы с вами не согласны. Которые не могут вернуть и десятой части средств, после банкротств компаний.

Знаете сколько в Америке было автомобильных фирм за всю историю? Наверно сотни, многие с именем и фамилией, да наших дней дожили единицы, а уж без дефолтов, так наверно вообще таких нет. И все равно американский автопром живее всех живых, потому что банкротство само по себе еще ничего не означает.

Сколько? И какое количество денег этими компаниями было взято в кредит в банках, и сколько было привлечено частных инвестиций. Вот по сланцам я вам статистику могу привести, приведите мне по автомобильной промышленности. Что-то мне кажется, вы или не сможете, либо размер потерь будет несопоставимым.