Москвичу отказались вернуть более 160 тысяч рублей за смс-лотерею
В Таганском районом суде г. Москвы состоялось необычное заседание суда: - мужчина требовал вернуть ему более 160 000 руб. за отправленные смс-сообщения для участия в одной лотереи.
Дело происходило прошлой осенью, когда организаторы лотереи предложили желающим поучаствовать в новой акции под названием "Шестьдесят дней - Шестьдесят машин!" и нужно было просто с помощью смс посылать со своего телефона ответы на задаваемые вопросы и за это получать соответствующие баллы. Победитель выбирался по большему числу балов, зачтенных до 23:59:59 соответствующего воскресенья каждую неделю проведения этой акции.
Стоимость каждого отправленного смс по акции составляла 42 рубля, и истец умудрился чуть более чем за 1 месяц "настрелять" 3926 таких сообщений-ответов на вопросы, израсходовав на это дело более 160 000 рублей. Но в итоге своего автомобиля он так и не увидел, хотя был полностью уверен, что выиграет.
Пришлось идти и пытать теперь своё счастье в суде. В своем иске мужчина написал, что оказывается "вопросы лотереи были поставлены некорректно" (видимо всё же часть вопросов, а не все сразу - прим. автора), а баллы за его верные ответы на такие вопросы не были зачтены. То есть ему просто не хватило баллов для победы.
Вообщем по его мнению вина в том, что он ничего так и не выиграл полностью легла на организаторов этой лотереи. Поэтому он попросил районный суд, чтобы организаторы полностью вернули бы все его деньги потраченные на те самые смс-сообщения отправленные на короткий номер, плюс выплатили проценты за пользование чужими деньгами (кстати, деньги были не его - он их сам брал взаймы), плюс оплатили все его судебные издержки и компенсировали бы моральный вред. Итого: более 166 000 рублей.
Однако суд, изучив обстоятельства этого дела, вынес решение отказать мужчине в удовлетворении его иска к организаторам лотереи. Суд сослался на ст. 1062 ГК РФ. Эта статья гласит, что суд не рассматривает требования граждан, которые относятся к их участию в играх или спорах (пари). Хотя если бы в заявлении истца были бы указаны, например, конкретные факты, что он принимал участие в этой лотереи вследствие обмана, принуждения силой или угрозы, то тогда суд рассмотрел бы это дело как полагается и принял бы своё законное решение. А так как было представлено в иске в этот суд, то извините: - вы принимали участие в лотереи добровольно и осознанно и хорошо понимали все риски.
Дополнительно судья заметил, что лотерея не есть услуга, которая оказывается за деньги, да и вообще она носит соревновательный характер, поэтому под Закон о защите прав потребителей не подпадает. Добровольность действий истца не вызывает у него никаких сомнений, ну а ответчик ничего в условиях акции не нарушал, так как изначально эта акция была основана на риске.
Вообщем товарищ подавший этот иск, так и ушёл из суда "не солоно хлебавши". Азарт затягивает - это надо помнить всегда.
Специально для mmgp.ru
https://text.ru/antiplagiat/58adf89a0d2eb