20.03.2017, 10:46
|
Сообщение от zaharik1404
Тут дело не в жадности, на мой взгляд, просто если трейдер скальпирует, он смотрит на мелкие тайм фреймы, сигналы слишком частые, все эти уровни сменяют друг друга, каждый час пробои или ложные пробои, сигналы, велико нервное напряжение, человек быстро устает и совершает ошибки.
|
20.03.2017, 15:05
|
Сообщение от Николя Саркози
Он на мелком тайме простотне видим глобального тренда и может не увидеть когда цена выйдет с флета и ращвернется в нужном направлении. Совершая серию сделок можно и встрять . Среднесрок более "видим"
|
20.03.2017, 16:51
|
Сообщение от Николя Саркози
Он на мелком тайме простотне видим глобального тренда и может не увидеть когда цена выйдет с флета и ращвернется в нужном направлении. Совершая серию сделок можно и встрять . Среднесрок более "видим"
|
20.03.2017, 19:20
|
Сообщение от zaharik1404
Необязательно, опытные скальперы обычно смотрят всегда на старший таймфрейм и оценивают направление тренда на нем. То есть скальпер торгует на мелких таймфреймах, но смотрит он на все, во всяком случае так делали те, с которыми я общался.
|
20.03.2017, 23:38
|
Сообщение от PiterZx
Есть еще стратегия 3 экрана элдера, я например для себя если не все конечно, то часть почерпнул. Удобно торговать на мелких таймах, но пр этом ориентироваться на крупные и так позицию можно долго держать.
|
21.03.2017, 12:44
|
Сообщение от zaharik1404
Я знаю, но недостатков в таком подходе очень много, потому что сам бывает так торгую, дело в том, что вход с мелкого тайма на крупный очень часто в итоге заканчивается стопом или бу, потому что ведь цена на крупном тайме флетит, пока пойдет куда нужно, а этот флет на мелких таймах это тренды то вверх то вниз, вот и выбивает все время позу.
|
21.03.2017, 14:40
|
Сообщение от sirvand
Чем больше торгуешь определенной тс тем больше есть возможностей узнать ее недостатки и преимущества. Но смотреть на разные таймы надо-чтоб понимать направление и потенциал сделки или его отсутствие.
|
21.03.2017, 17:30
22.03.2017, 16:14
|
Сообщение от zaharik1404
речь шла о другом, открывать сделку на мелком таймфрейме, чтобы взять профит на крупном, а в этом уже есть сложность, найти точку входа на мелком тайме не так просто будет для более крупного.
__________________ |
22.03.2017, 22:31
|
Сообщение от ГераЯ
Так по-моему так и получается делать. Смотрим потенциал движения и тенденцию на крупном, а на мелком ищем более точный вход.
|
|
Сообщение от MaKsim01
но зато зачастую вход получится достаточно точным
|
24.03.2017, 14:14
|
Сообщение от zaharik1404
Теоретически да, но вот практически не так это и просто, вы находите сигнал на сделку в сторону движения крупного таймфрема, глядя на мелкий, открываете ее с небольшим стопом, конечно, тайм же мелкий, но цена пока не идет в сторону крупного тренда. а отработав ваш сигнал опять возвращается, выбивая вам стоп лосс или безубыток, новый сигнал, новая сделка и так может быть довольно долго, потому что на крупном таймфрейме, на дневном например, цена может флетить неделю, пока пойдет в нужном направлении, в бай например. представляете сколько сигналов вы увидите в бай за неделю, например на часовом графике, пока цена наконец пойдет в вашу сторону?
|
24.03.2017, 14:54
|
Сообщение от ГераЯ
Если работать на крупном ТФ, а на мелком искать более точный вход, то я к примеру никогда не ставлю стоп по условиям этого мелкого ТФ, а ставлю как раз по условиям крупного, на который и смотрю и определяю тенденцию. На мелком ТФ (если на крупном есть условия для разворота или продолжении тенденции после отката) просто ищу вход с более выгодной ценой. А для этого есть просто некоторые формации на более мелком ТФ. Но конечно не на М5)).
|
24.03.2017, 16:35
|
Сообщение от zaharik1404
Я вас понял, только совсем не понял, в чем тогда вообще смысл, искать точку на вход на мелком тайме, если стоп у вас все равно от крупного, по размерам.
|
24.03.2017, 16:41
|
Сообщение от Kollektor
Вот здесь с вами соглашусь. Смысл поиска более точного входа на более мелком временнои интервале и заключается в сокращении уровня стопа. Если стоп ставить по большому интервалу, то нет смысла входить по мелкому.
|
24.03.2017, 19:31
|
Сообщение от zaharik1404
Работа на различных таймфреймах возможна, по идее, но не стоит воспринимать ее как грааль. Сложность такой работы очень высока, при чем не факт, что она будет выгодней, чем просто работа от сигналов одного таймфрейма. Стоит подумать, возможно желание сократить стоп идет от страха, может просто уменьшить торговые лоты.
|
24.03.2017, 19:42
|
Сообщение от PiterZx
А может просто желание сделать более четкий вход. Наверное тут однозначно утверждать нельзя, каждый исходит от размера депозита, в концов отношения трейдера к торговле, убыткам, да и вообще тс, которую каждый будет понимать по своему. А грааля нет
|
26.03.2017, 13:46
|
Сообщение от zaharik1404
Ну так ка желание более четкого входа с чем связано? с тем чтобы получить как можно большую прибыль при минимальных рисках, проще говоря, уменьшить максимально стоп лосс, думаю именно из за этого люди и пытаются найти вход на мелком таймфрейме.
|
Поэтому ищут различные варианты разных таймов. И чем увереннее вход тем дольше и сделку можно держать.
28.05.2017, 20:35
|
Сообщение от zaharik1404
Работа на различных таймфреймах возможна, по идее, но не стоит воспринимать ее как грааль. Сложность такой работы очень высока, при чем не факт, что она будет выгодней, чем просто работа от сигналов одного таймфрейма. Стоит подумать, возможно желание сократить стоп идет от страха, может просто уменьшить торговые лоты.
|
30.05.2017, 06:36
|
Сообщение от Leonidas2013
Ну это от самого трейдера зависит уже, что ему легче - потерять 5 раз по 20 пунктов в попытке поймать хороший тренд на мелком ТФ, или же потерять 1 раз 100пп и затем попасть на ту самую сделку. Только нужно учесть еще то, что на торговлю на мелком тайме будет уходить намного больше времени, чем на крупных.
|
30.05.2017, 14:45
|
