Мысли вслух
Как утверждают Bloomberg и The Wall Street Journal правительство Китая хочет запретить именно биржи, а вот между собой обмениваться - пожалуйста.
Камень преткновения вот в чем
Цитата:
|
Лю Сяолэй объясняет, что запрет наложен в виду двойственных свойств токенов. У токенов отсутствует прикладной атрибут, и их можно использовать только для покупки услуг эмитента. При этом инвестиционный атрибут токена делает выгодным его покупку с целью спекулятивной перепродажи на вторичном рынке. Именно в этом и состоит главная проблема c ICO, считает профессор.
|
Т.е. биржи позволяют организованно спекулировать на вторичном рынке. А эти деньги, между тем, можно было бы вложить в реальную экономику, а не в спекулятивный пузырь, который еще и не поддается регулированию.
Всего говорят в ICO было вложено около 1.7-1.8 млрд долларов по всему миру, из них львиная доля видимо в Китае. Т.е. речь идет как минимум о половине этой суммы.
Цитата:
|
В статье утверждается, что биткоин не может быть запрещен, и поэтому регулирование оборота криптовалют на биржах — правильный путь. Профессор также отмечает, что биткоин не представляет технологию блокчейн в целом и называет последнюю интересной.
|
Цитата:
|
Профессор рассказала, что следующим шагом регуляторов должна стать разработка стандарта для транзакций в виртуальных валютах, что усилит позиции властей в контроле биржевого оборота криптовалют.
|
Запретили, разработали стандарты контроля, разрешили.
И в связи с этим вопрос - как дальше быть анонимным криптовалютам (dash, monero и другие)? Ведь их идеи напрямую противоречат гос регулированию или регулированию вообще.
14.09.2017, 12:18
