Как ICO навредили криптоэкономике
Как ICO навредили криптоэкономике
Итак, прежде чем обращаться к делам текущих дней, попробуем мысленно вернуться в дни былые. То есть до 2017 года, когда Биткоин и другие криптовалюты уже были, но большинство про них не знало ничего. Государство знало больше чем ничего, но тоже мало. При этом энтузиасты уже были на месте, команды работали и идеи вполне себе формировались. Экономический каркас будущего здания только строился, и в нём не было перекосов и изъянов. Даже законодательство разрабатывалось государствами в более или менее адекватной форме. Сама концепция криптовалют предполагает, что они представляют собой частные деньги. Именно деньги, а не какие-то токены используемые в рамках бизнес операций различных компаний. Отсюда определенная простота восприятия, позволяющая четко определить человеку, что находится перед ним, и какова у этого всего стоимость.
Что изменили ICO?
ICO же добавили в простую и понятную схему определения ценности криптоактива ещё и бизнес составляющую. Как до 2017 года считали стоимость криптовалюты? Определяли алгоритм майнинга, смотрели баланс спроса и предложения, ну и удобство операций оценивали. В случае же с ICO токенами появилась необходимость ещё оценивать бизнес перспективы компании которая их выпустила. Ибо токен сам по себе, что-то может стоить только как часть бизнеса, а не нечто отдельное.
Естественно оценить экономические перспективы предприятия практически невозможно. Есть статистика, что 98% стартапов заканчивают провалом, еще около процента просто как-то существуют и только меньше процента чего-то достигают. К этому ещё стоит приплюсовать и сложность направления. Для криптовалют банально не было законодательной базы, а это значит, что запуск реально существующего бизнеса сталкивался в реальной жизни с кучей проблем. Не удивительно что при таких условиях большинство токенов не могли оказаться ничем кроме как мусором. Радует лишь одно, что при их создании не страдала окружающая среда. В итоге никогда на рынке не было ещё такого количества слабых и просто провальных проектов, ибо до этого криптовалюты были уделом профессионалов и энтузиастов с уровнем образования и интеллекта выше среднего.
ICO привлекли мошенников
Пока криптовалюты оставались уделом профессионалов, этот рынок был практически не интересен последователям идейным строительства новых пирамид. Поскольку для входа требовал очень много средств, и нужен был технически грамотный персонал, да и целевой аудитории практически не было тогда на этом рынке. Если это сравнить с рыбалкой, то рыбу в пруду было мало, а ловить её было сложно. С появлением же ICO всё изменилось. Абсолютно каждый более-менее технически подкованный товарищ мог сварганить свой токен мечты, и начать строить свою пирамиду. Как результат вдобавок к просто провальным проектам, которых 99%+, добавились ещё и мошенники пирамидостроители. В результате чего рынок после их нашествия в порядок прийти не может до сих пор. Даже потенциально хорошие проекты не в состоянии обеспечить тот объём вложений и интереса, что они могли бы получить до 2017 года. Естественно после наплыва мошенников, законодатели стали приводить законодательство в соответствии с угрозами, то есть давить и не пущать. В результате чего, с кредитных и вообще банковских карт, сейчас в Западном мире криптовалюту купить сложнее чем прежде, хотя инфраструктура вроде как развивается. Хотя справедливости ради, если брать именно законодательство, мир не пошел по пути тотального запрета, что весьма и весьма хорошо.
ICO привели на рынок огромное количество новичков
Лично считаю привлечение новичков на рынок тоже большим минусом. Это конечно не ужас ужас, как в случае с мошенниками, а лишь просто ужас, но тем не менее. Дело в том, что положение мне напоминает наши родные 90е в России, когда люди меняли ваучеры на всякую бесполезную мишуру, а в результате особо умные товарищи стали владельцами заводов, кораблей и пароходов. Теперь же фондовый рынок у поколения кто это на себе прочувствовал, вызывает ассоциации с обманом и мошенничеством. В последние годы ситуация стала исправляться, но это лишь потому что просто сменилось поколение и прошло целых 25 лет. Не думаю, что кто-то хочет ждать 25 лет, чтобы криптовалюты вновь вошли в моду. Это целая жизнь в конце концов, тем более криптовалюты не привязаны так к реальной экономике как фондовый рынок, и могут вообще почить на обочине истории.
Каждый потерявший свои средства обманутый крипто инвестор, это несколько разочаровавшихся в индустрии людей. А поскольку людей с деньгами готовых инвестировать в инновационные проекты сильно ограниченное количество, то итоговая картина на долгие годы вперёд печальная.
ICO не создали успешных проектов
Особенность предыдущего пузыря связанного с доткомами, что хоть пузырь и перестал существовать, но вложенный в него капитал создал в итоге современную интернет индустрию, которая изменила мир до неузнаваемости. А что с ICO? Где их положительное влияние? Где новые компании гиганты созданные благодаря блокчейну, и приносящие пользу людям? Их нет, и они видимо не появятся. Про это правда стоит поговорить отдельно, об ограничениях и недостатках технологии блокчейн, и что ей мешает внедряться в реальную экономику. В итоге получается, что весь привлеченный капитал как-то так удачно рассосался по всем причастным к ICO, не породив в итоге ничего полезного. Если проект не генерирующий прибыли вдруг способен столько тратить на маркетинг, то откуда возьмутся средства на его развитие и реализацию. Помнится доходило до смешного, что за неделю Bounty кампаний люди зарабатывали как неплохое региональное радио, хотя казалось бы.
Вывод
Что мы имеем в итоге, на конец 2019 года? Огромные капиталы потрачены впустую, куча людей обмануто. Единицы заработали не очень честным, нечестным, и около честным путём свои миллионы. Доверие к криптовалютам подорвано, сама идея частных денег и ICO опошлена, законодательство в мире создано в основном репрессивного типа.
Автор: Alister Zhabael
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru
25.11.2019, 11:46
Похожие темы
