Экономисты: «концепция государственных криптовалют может обернуться провалом»
Экономисты Питер Бофингер и Томас Хасс утверждают, что государственные криптовалюты могут потерпеть неудачу в качестве средства обмена из-за конкуренции с частными банками. Согласно статье, посвященной анализу европейской экономической политики и опубликованной экономистами Питером Бофингером (Peter Bofinger) и Томасом Хассом (Thomas Hass), выпускаемые государствами криптовалюты могут стать провальной идеей, так как этой концепции не хватает «понятной мотивации».
Бофингер и Хасс с экономического факультета Вюрцбургского университета в Германии утверждают, что центральные банки были слишком сосредоточены на выпуске государственных криптовалют как средства обмена. Там временем частные банки уже предлагают такие возможности, как страхование вкладов, и широкий выбор продуктов.
По мнению исследователей, вместо того, чтобы пытаться позиционировать государственные криптовалюты как платежное средство, правительствам необходимо задуматься о концепции наднациональных цифровых валют, которые могут выступать как средство сбережения в международной системе.*
Государственную криптовалюту можно рассматривать как «депозит в центральном банке, который используется в рамках существующих систем валовых расчетов в реальном времени». Однако ее также можно понимать как независимую платежную систему, которая работает параллельно с существующей системой с использованием депозитов, хранящихся в центральном банке.
Авторы публикации изучили существующие модели разрабатываемых государственных криптовалют и пришли к выводу, что центральным банкам будет сложно выпустить такую цифровую валюту, не вмешиваясь в работу рынка. В статье отмечается:
Цитата:
«Они должны доказать, что цели, которые они преследуют, в настоящее время неудовлетворительно достигаются частными поставщиками услуг. И даже если общественные блага, например, финансовая стабильность или стабильность платежной системы, не достигаются оптимальным образом, не очевидно, что государственная криптовалюта – адекватное решение».
|
Исследователи также задаются вопросом, зачем пользователю переходить с частного банка или платежной системы на национальную, если у него уже есть страховка на вклады. С точки зрения авторов, возможно, лучший тип государственной криптовалюты – это тот, о котором вряд ли думает какой-либо центральный банк из-за страха отказа от посредничества. Это будет государственная криптовалюта, предназначенная не для облегчения платежей, а для сохранения стоимости.
Цитата:
«Спрос на такую государственную криптовалюту будет исходить от фирм и крупных инвесторов с банковскими вкладами на сумму более 100 000 евро. С точки зрения пользователя, этот спрос будет зависеть от процентной ставки по таким депозитам. Центральные банки могли бы продавать сберегательные депозиты с аукциона, что дало бы им полный контроль над их суммой», – пишут исследователи.
|
В заключение авторы статьи отмечают, что государственные криптовалюты слишком малы в масштабе международной экономики:
Цитата:
«Планка установлена PayPal. Опыт этой компании показывает, что вместо национальных схем, которые могут работать только с национальной валютой и проводить операции только с системными счетами, решение должно быть наднациональным, мультивалютным и открытым для платежных объектов, не зависящих от системы. Если центральные банки будут придерживаться своего нынешнего подхода, высок риск того, что государственные криптовалюты станут гигантским провалом».
|
Согласно последнему исследованию Банка международных расчетов (BIS), центральные банки активно исследуют государственные криптовалюты, а их массовый выпуск инициируют развивающиеся страны. При этом в январе МВФ заявлял, что лишь 23% центральных баков могут легально выпускать государственные криптовалюты.
Источник:
Bits.media
02.02.2021, 12:29
Похожие темы
