Оспаривание задолженности

Подскажите можно ли в суде оспорить задолженность образовавшеюся в результате подписанного договра на оказание услуг. Каким образом можно признать договор ничтожным?
--
С уважением,
Матвейчук Владимир

Напишите подробнее в чем дело, иначе не получите конструктивного ответа

Возможно получится колхозное описание... но всё же попытаюсь:
Существует такая организация как РТРС - Российская телевизионная и радиовещательная сеть. Одним из направлений деятельности которой эксплуатация, а также содержание и владение антенными опорами, телевизионными башнями (в Москве Останкино). Так вот в субъктах она имеет филиалы. В частности в нашем районе это Радио-ТелеПередающий ЦЕНТР филиал РТРС.
Так вот нам как оператору связи за отсутствием каких либо возможных вариантов необходимо было присоеденися к другому оператору а именно ОАО "Ростелеком" (Это единственный вариант на момент заключения договра - других просто ещё вообще небыло) на площадке этого самого злополучного РТПЦ в городе Нальчик. Мы же находимся в городе Прохладном.
И вот чтобы подключится к оператору нам надо было построить Радио-Релейную Связь. В Прохладном мы построили свою антенную опору (высотой 32 метра), а вот в Нальчике необходимо было ставить антенну именно на башне этого самого РТПЦ.
Они же выставили стоймость аренды 52 тыс рублей в месяц.
После длительных устных (как по телефону так и у них в офисе)переговоров нам пришлось согласится на их условия с оговоркой (к сожелению нигде не закреплённой) о том что первое время мы не будем платить и в дальнейшем будем по чутьчуть начинать оплату и выходить на расчёт и возврат задолженности.
Они приготоволи проет договора и сказали, что предметом договра будет не аренда места на башне, а услуги по обслужеванию нашей антенны.
Пришлось соглашаться и на это.
Далее начали работать потихоньку расчитываться и вот когда наши платежи стали подъходить к размеру ссумы оплаты за месяц. Эта копания отключает пистане нашего оборудования и требует погашение задолженности. Которая в свою очередь уже образовалась в размере 480 тыс. руб. по их не скромным подсчётам.
Ни на какие наши объеснения они не реагировали и включать оборудование не стали. Таким самым образом лишили нас единственного канала связи и соответсвенно мы не смогли продолжать осуществлять деятельность и теряем своих абонентов.
В конечном итоге данная компания (РТПЦ) обратилась в суд с иском о возврате задеолженности.

При необходимости доплниетльной информации прошу уточнить что именно необходимо.
--
С Уваженим,
Матсвейчук Владимир

Ситуация в принципе ясна, для полной картины нужно посмотреть договор - обязанности сторон, и условия расторжения договора.

Также не совсем ясно - у вас договор на обслуживание с ежемесячной оплатой, или же вы должны были заплатить всю сумму, а в устной форме договорились платить частями?

Если у вас договор на обслуживание с ежемесячной платой в 52 тыс. рублей, компания РТПЦ не имеет права требовать оплаты всей суммы (если иное не оговорено в договоре).

В общем, нужно смотреть договор.

У нс договор с ежемесечой платой в размере 52 тыс. А договаривались платить небольшими частями в устной форме.
Текст договора отсканирую и выложу чуть позже...

Устные договоренности никакого значения не имеют, когда между сторонами подписан соответствующий письменный договор. И в таком договоре эти устные договоренности не нашли своего отражения.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ
"1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
3. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное".

Доброго времеи суток,
... прошу прощения за столь не скорый ответ ...
Выкладываю текст договора и текст приложения к нему.
--
С Уважением,
Матвейчук Владимир