Вилка на одном матче

Предлагается выбрать матч, в котором одна из команд явно превосходит другую (является явным фаворитом в этом матче). Это сразу видно по уровню коэффициентов на победу команд.
Далее делаются три ставки:
1. За точный счет 0:0
2. За точный счет 1:0 в пользу фаворита
3. За больше 1.5 гола
Размер ставок определяется с помощью любого вилочного калькулятора. Русский вариант калькулятора: https://www.live-lines.ru/light/ll_escalps.php Английский вариант калькулятора: https://www.oddschecker.com/betting-t...alculator.html
Возьмем для примера матч «Фулхэм»-«Уиган». Допустим, у нас есть $100. Как их распределить? Коэффициенты на нужные ставки следующие:
1. За счет 0:0 – 13.5
2. За счет 1:0 в пользу «Фулхэма» - 9
3. За больше 1.5 гола – 1.3
Вписываем в калькулятор эти коэффициенты и получаем размеры ставок:
1. За счет 0:0 ставим $7.76
2. За счет 1:0 в пользу «Фулхэма» ставим $11.64
3. За больше 1.5 гола ставим $80.6
Любой из этих трех исходов приносит нам доход $104.78 (это показывает калькулятор), что означает получение чистой прибыли +$4.78.
Проиграем мы только в том случае, если «Уиган» выиграет со счетом 1:0. В матчах с явным фаворитом это случается очень редко.
Автор предлагает размещать ставки на бирже Betfair. Однако необходимо учитывать ключевое обстоятельство. В расчетах автора не учтена 5-процентная комиссия биржи! А она будет «съедать» чистую прибыль. В примере выше, например, мы, получив доход $104.78, отдадим бирже 5%, что составит $5.24. Т.е. мы остаемся даже в убытке!!!
Возможно, у автора на бирже имеется большая скидка на комиссию и процент выплат составляет всего 1-2%. Да, в этом случае работать можно.
Для всех остальных есть два выхода:1. Искать хорошие коэффициенты в букмекерских конторах и прогонять их через калькулятор, чтобы выяснить, имеется ли чистая прибыль. Ведь в БК комиссия не берется.
2. Можно снизить размер ставки «За 0:0». Например, в разобранном выше примере можно поставить не $7.76, а всего $4. Или даже вообще обойтись без этой ставки. В матчах с сильным фаворитом счет 0:0 почти невероятен! Кто что думает?

Во первых, при выигрыше команды нефаворита со счётом 0-1 проиграют все 3 ставки на этот матч.

Отыгрываться долго очень придётся.

Во вторых,смотрел расклад на матч 0-0 кэф 9,
1-0 кэф 13, ТБ 1.5 кэф 1.23-1.25.

Навара нет, а вероятность луза по всем 3-м ставкам (пр итоге 0-1) сохранятется. И думается она не маленькая.

А для чего выдумывать такую вилку, намного проще ставить против 0-1 в матче с явным фаворитом, и обязательства при такой ставке будут меньше. Только не знаю как на долго хватит вашего банка, потому что ставить с такими обязательствами самоубийство

Как раз проигрыш фаворита со счетом 0:1 не такая уж и редкость. не фаворит забивает чудом один гол и садится в защиту. Одна луза и отыграть свои деньги становиться практически нереально!

Человек, который это написал, скорее всего, лишь теоретически знаком с работой на бирже Betfair, потому что не знает, что комиссия удерживается с чистой прибыли, полученной на одном рынке, а не с общего размера выигрыша, как это показано в примере (см. первый пост).
Ни о каком убытке из-за удержанной комиссии речи быть не может.
Прибыль обязательно будет, но её размер будет различным в зависимости от исхода матча. При тех коэффициентах и суммах ставок мы получимследующее (с учетом комиссии 5%):
1. Если матч завершится со счётом 0:0, общая прибыль на данном матче составит: $0.49.
2. Если матч завершится со счётом 1-0 в пользу Фаворита, общая прибыль на данном матче составит: $0.49.
3. Если матч завершится с любым счётом больше 1.5 гола, общая прибыль на данном матче составит: $3.55

То есть:
- в случае выигрыша любой из ставок на рынке «Результат» прибыль составит $0.492.
- в случае выигрыша ставки на рынке «1.5 гола» прибыль составит $3.55.

Комиссия биржи уменьшает прибыль, но не настолько, чтобы привести к убытку.

О качестве самой системы судить не берусь. Это дело сугубо личное, как играть.
Хотя со статистической точки зрения простые ставки Против счёта 0-1 выгоднее. Средний кф. такой ставки равен 25, что равноценно ставкам За с кф. 1,04. Даже учтя комиссию (5%) у нас получится "чистый кф" 1.039, который мы получим при любых тех условиях, которые рассмотрены выше.
Если мучаться по предложенной системе то "чистый" кф. будет равен от 1.0049 до 1.0355 в зависимости от результата матча, что однозначно меньше.
Так что, не вижу особого смысла в этом.

Все не так просто как ты думал когда только начал играть! стоит изучить азы комбинаторики.

Какая же это вилка если есть возможность получить убыток по определенному исходу...

Такие разновидности ставок называются коридоры, в интернете много инфы по этой части. В целом если найти удачный коридор можно получать прибыль

Это уже не вилка,а как минимум вилка-ножик,

По коридору много прибыли не получишь, а догоном зайдешь в отрицаловку

Да что вы говорите!!!В баскете коридоры самое оно!!!Тм 180 1.85-2000 тб 170 1.85-2000 При непопадании в коридор риск потери всего 300р,зато при попадании прибыль 3400.То есть ира кефом 11.Самое слажное словить эти коридоры и успеть проставится

в день как минимум 3-4 матча в которых явный фаворит слетает со счетом 0-1, и даже если нарвешься на один луз, то нужно 7-8 ставок что бы отыграться. Прибыли в этой полувилке нет

Бесполезная система. Фавориты довольно часто проигрывают с минимальным счетом.

можно по подробнее?

добавлено через 6 минут
Обычно если брать кефы 1.85 на ТМ и ТБ коридор составляет 1.5-2 очка, а никак не 10 . И попасть туда айкак непросто,

интересный подход у вас. подскажите, а в какой БК применяете?

Это нужно в нескольких БК, чем их больше, тем лучше. Но что то, в приведённом примере уж очень большой коридор, такой, наверно, только раз в год можно словить. В основном "сегодняшний" коридор это 2-5 очков. Больше почти невозможно найти.

может он имел ввиду ставить в лайве, в лайве то соорудить такой коридор не проблема

Как раз то, наоборот - проблема...

я думаю в лайве лучше ставить , особенно до перерыва на первом тайме в футболе

Есть сервис по поиску таких вилок
https://www.oddstorm.com/middles/