Промсвязьбанк пострадал от олимпийской стройки

Первый квартал этого года принес Промсвязьбанку убыток в 2,1 млрд руб. Данные финансовые показатели образовались в связи с геополитическим положением и из-за кредитов, которые были выданы «Мостовику», потерпевшему банкротство.

В минувшую среду Промсвязьбанк предоставил отчет за первый квартал нынешнего года о финансовых итогах МСФО . Общий убыток структуры равен 2,1 млрд рублей. В минувшем году за этот же промежуток времени банк имел чистую прибыль в сумме 2,2 млрд рублей. По мнению представителей банка, убыток мог возникнуть по двум причинам: первая — это издержки по образованию резервов под обесценение кредитного профиля, а вторая — отрицательная переоценка по ценным бумагам.

Владислав ******, финансовый директор Промсвязьбанка, объяснил РБК, что основной повод — это отрицательная переоценка ценных бумаг в связи с происходящим на Украине и увеличение ставок ЦБ. Он так же добавил, что в портфеле банка имелись облигации федерального займа и облигации корпоративных эмитентов и 70% из них включены в список ЦБ. Российские активы упали в цене, что вылилось банку в сумму 2,2 млрд рублей в отличии от положительной переоценки в первом квартале прошлого года (0,1 млрд руб.).

Но еще больший убыток, а именно 6,9 млрд руб., банк ощутил из-за образования резервов под обесценение кредитного портфеля. Цена кризиса при этом увеличилась до 4,7%, в отличии от прошлогоднего первого квартала, что составило 1,3%.

****** пояснил, что большинство резервов пришлось на корпоративные кредиты, а именно — 4 из 6 млрд рублей. Потребность формирования резервов заключалась главным образом по кредитам компаниям таких отраслей как химическое производство и инфраструктурное строительство. Еще из одного приближенного к банку источника стало известно, что большая часть резервов была сформирована под кредиты самого большого подрядчика строительства объектов в Сочи во время Олимпиады - «Мостовику», который заявил о своем банкротстве в апреле месяце.

Александр Данилов, исполняющий обязанности старшего директора Fitch Ratings, объяснил, что основная часть сформированных резервов относится далеко не к одному кредиту, по которым банк не планирует дополнительного формирования резервов. По отношению к другим сегментам, как добавил Данилов, в ритейле все не плохо, что касается малого бизнеса, то он тоже не в убытке даже вопреки небольшому увеличению резервов. А значит, по мнению руководства, не исключено, что уже во втором квартале банк может выйти на прибыль.

Промсвязьбанк не единственный банк, который познал неудачи в связи с неприятностями в омской компании. Сбербанк так же в конце мая предоставил отчет об убытках, возникших из-за кредитов, предоставленных «Мостовику» в сумме 18,9 млрд руб. Формирование резервов для вышеуказанного заемщика привело к существенному снижению прибыли банка в первом квартале.

Кредитный портфель «Мостовика» оценен в 37,1 млрд рублей. Уже в первых месяцах 2014 в компании появились проблемы с обслуживанием кредитных договоров. Для возвращения долгов кредиторы обращаются в суд с заявлениями на «Московик». Альфа-банк уже получил удовлетворение своего иска в июне месяце на взыскание с компании кредитной задолженности в размере 4,1 млрд руб. Система СПАРК имеет информацию, что на «Московик» с начала года подано уже свыше 200 исков. Среди них иск Сбербанка об удержании 18,9 млрд рублей, Газпромбанка — 3,1 млрд рублей, Росбанка — 1,3 млрд рублей и Альфа-банка — еще 3,3 млрд рублей.

Ну с "Мостовиком" (наша омская фирма, кстати) история вообще печальная: полное банкротство в апреле, несмотря на построенные для олимпиады в Сочи уникальные сооружения.

так с чем именно связана банкротство фирмы с Омске? Если были заказы, выполнена работа, почему тогда?

«Мостовик» — банкрот
Генеральный директор ООО «НПО «Мостовик» Олег Шишов на брифинге 4 апреля заявил, что в этот день компания подала заявление о признании себя банкротом. На этот шаг, по словам руководителя, компания пошла, чтобы защититься от недружественного банкротства со стороны других кредиторов, которых он не назвал.
Глава компании заверил, что это шаг не к ликвидации, а к финансовому оздоровлению «Мостовика». Олег Шишов констатировал, что в конце 2013 — начале 2014 года на предприятии возникло сложное финансовое положение. Это оказалось связано с убытками по многим проектам, которые в тот период завершались.
И не только в Сочи, где заказчиком был «Олимпстрой».
«По многим объектам не до конца четко было сформировано ценообразование, — пояснил Шишов. — Где-то мы не смогли доказать это заказчикам. Во-вторых (и это — наша ошибка), мы были вынуждены быть не только крупнейшими строителями Олимпиады, но еще и инвесторами некоторых объектов. Это четырехзвездочная гостиница на 700 мест, которая потребовала больших инвестиций. Кроме того, наложились большие неплатежи по всем регионам России от разных заказчиков».
В итоге в феврале «Мостовик» не смог обслуживать взятые кредиты. И крупнейшие банки, кредитовавшие компанию (Сбербанк, Газпромбанк и Альфа-Банк) стали предъявлять претензии. Олег Шишов сообщил, что банки заблокировали счета, арестовали имущество, и компания по многим позициям не может осуществлять хозяйственную деятельность. Со Сбербанком разработана программа выхода из кризиса. При этом подразумевается реализация большой части непрофильных активов, которые Олег Шишов не озвучил.
«Под это Сбербанк оказывает кратковременную финансовую поддержку и предоставляет отсрочку по обслуживанию кредитов, — добавил он. — Это дает нам возможность при нашем достаточно большом портфеле заказов работать на рынке и реализовывать взятые проекты. Но, к сожалению, реализация этой программы затянулась».
В итоге ситуация привела к остановке некоторых крупных проектов. По словам Шишова, в марте они были остановлены в своих объемах на 40%, в апреле — уже на 60%.
«Кроме того, в последние дни возникла реальная опасность недружественного банкротства, — рассказал гендиректор. — Поэтому мы сделали заявление о банкротстве со стороны «Мостовика». Это потребовалось для открытия счетов и работы по всем нашим основным проектам. У нас серьезные обязательства, привязанные к жестким срокам, и простой по ним в полтора-два месяца критичен».
За это время компания рассчитывает закончить диалог с банками и определить условия пролонгации отношений, в первую очередь со Сбербанком.
Добавим, что первое заявление о признании компании банкротом подало 28 марта малоизвестное ООО «Транснефтегазпроект» из Омска, а следом заявилось новосибирское ООО «Вернар». На сайте арбитража уже есть отметки об отказе и возвращении этих исков. 4 апреля поступило ходатайство о вступлении в дело от НПО «Мостовик».
Напомним, что о досрочном взыскании с «Мостовика» и его совладельцев 18,9 млрд рублей долга по кредитам заявило 1 апреля в Кировском районном суде ОАО «Сбербанк России». А в московском арбитраже Газпромбанк потребовал от «Мостовика» 3,4 млрд рублей. 3 апреля в Арбитражный суд Москвы поступил также иск ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с компании более 3 млрд рублей. Финансовые эксперты считают, что принятые управленческие решения и добрая воля основного кредитора все-таки позволят «Мостовику» сохраниться на рынке. Но для этого нужно нейтрализовать действия одного очень жесткого в поведении участника процесса. Впрямую о нем не говорится, но возможно, речь идет об Альфа-Банке.
«Олег Шишов говорит, что со Сбербанком есть соглашение о реструктуризации. Скорее всего, такое же предложение было сделано и представителям Газпромбанка и Альфа-Банка. В ближайшее время один из участников процесса тоже должен пойти на реструктуризацию, и тогда станет ясно, какой именно банк ведет себя жестко по отношению к «Мостовику», — считает председатель комитета по финансово-бюджетным вопросам Омского горсовета Юрий Федотов.
А как рассказал собеседник, пожелавший остаться неизвестным из-за работы в органах власти, все указывает на то, что пока в отношении «Мостовика» самую жесткую позицию занимает именно Альфа-Банк.
«Сбербанк и Газпромбанк, по сути, контролируются государством и оглядываются на государственные интересы при принятии решений. В интересы государства ликвидация крупнейшего в стране строительного предприятия точно не входит. А вот частники, такие как Альфа-Банк, либеральничать не станут. Поведение этого банка в аналогичных ситуациях всем хорошо известно. Спросите владельца «РУСАЛа» господина Дерипаску. Он расскажет», — напомнил собеседник.
Источник
А сейчас там совсем плохо. Вот обсуждение на Омском форуме

Ну должен же кто-то быть крайним и за все отвечать)

Сегодняшняя новость:
Суд разрешил омскому «Мостовику» обанкротиться

Сегодня, 26 июня, в Омске арбитражный суд Омской области ввел процедуру наблюдения за финансово-хозяйственной деятельностью НПО «Мостовик» на четыре месяца, говорится в базе данных арбитража.

Иск о признании «Мостовика» банкротом подала сама компания. По словам гендиректора и владельца компании Олега Шишова, инициирование процедуры банкротства не означает ее ликвидацию. Руководство компании намерено ее оздоровить.

После рассмотрения обоснованности заявления «Мостовика» о признании его банкротом и введения процедуры наблюдения судья Андрей Хвостунцев в ближайшие пять рабочих дней назначит временного арбитражного управляющего, при этом генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов от должности отстранен не будет.

Напомним, заявление о банкротстве «Мостовик» подал 4 апреля этого года. Компания пошла на этот шаг, чтобы сделать процесс банкротства управляемым и не допустить агрессивных действий со стороны кредиторов.

Источник

Строительство - это дело такое!!!Всегда кто-то страдает, кто-то выигрывает!!