13 причин, почему отвергаются тексты

Когда-то давным-давно, в этой ветке был задан следующий вопрос:
Я нашла в Интернете очень интересную статью по этому поводу:

13 ПРИЧИН ПО КОТОРЫМ ОТВЕРГАЮТСЯ РУКОПИСИ

Лучше всего на вопрос "почему мою рукопись не приняли?" помогут ответить нижеследующие 13 пунктов статьи «Slushkiller» («Убийца самотека»), которые собрали воедино американские редакторы Тереза и Патрик Нильсен-Хейден. Поскольку причины и у американских, и у русских писателей весьма схожи, вот список самых типичных причин, по которым отвергаются рукописи начинающих авторов.

Итак, вот почему редакциями отвергаются рукописи (в нисходящем порядке от самых плохих до самых хороших):

1. Физиологическая неграмотность — автор не умеет ни читать, ни писать.

2. Мы не публикуем литературу данного рода (стихи, божественные откровения, политические высказывания, роман про Супермена с иллюстрациями автора и т.п.)

3. Автор страдает нейрохимическим расстройством в запущенной стадии: все ключевые слова в предложениях он пишет ЗАГЛАВНЫМИ!! БУКВАМИ!! и обходится без полей, красных строк и абзацев.

4. Автор не в ладах с Музой Грамматики. Части речи не соответствуют друг другу. На бумаге роятся невнятные образы. Родные слова замещаются троюродными: эффектный-эффективный, невежа-невежда, абонент-абонемент.

5. Автор умеет составлять элементарные предложения, но не способен соединить их в подобие абзаца.

6. Автор страдает нейрохимическим расстройством средней степени тяжести и не в состоянии определить, когда и где он меняет тему разговора. Это значительно облегчает процесс сочинительства, но затрудняет процесс чтения.

7. Автор в состоянии писать довольно приличными абзацами, причем полученное произведение даже обладает некоторой связностью сюжета (что вы сразу заметите, если главы поменять местами). Тем не менее, и сюжет, и манера изложения равно штампованны, скучны и бессмысленны.

На данном этапе Вы уже отвергли 60-75% всех произведений, на что ушло немного времени, так как ни читать, ни размышлять особо не приходилось. Так что почти все рабочее время, какое Вы себе выделили на чтение и размышление, уйдет на оставшуюся долю рукописей.

8. Автор, конечно, молодец, что пытается разобраться в собственных проблемах, но всё-таки от беседы с психологом ему было бы больше пользы, чем от сочинения романов.

9. Всем, кроме автора, будет глубоко безразлично это тягомотное, вялое, неумелое произведение.

10. А сюжет интересный! Проблема только в том, что придумал его не автор рукописи, и все уже давно посмотрели этот фильм/прочитали эту книгу/полистали этот комикс.

На данном этапе вы отвергли 95-99% всех поступивших рукописей.

11. Кто-то, может, и напечатает эту книгу, но почему это должны быть мы?

12. У автора есть талант, но он написал не ту книгу.

13. Книга хорошая, но она не получит поддержки руководства издательства, так что если мы ее сейчас примем, она все равно затеряется в бумажной волоките.

14. Мы берем эту книгу.

В данной статье есть еще одна полезная цитата:

«Начинающие авторы постоянно спрашивают нас, какие у них шансы попасть под пункт 14. Это неверная постановка вопроса. Если ваша книга заставляет читателя удивиться, увлечься, восхититься написанным, если она побуждает его читать страницу за страницей в том порядке, в каком вы их написали, то шансы у вас очень хорошие. А если нет — то шансы у вас плохие».

Источник

Никогда не понимала тех, кто пытается продавать стихи (не поздравительные) и рассказы на биржах статей. Название "Биржа СТАТЕЙ" они, похоже, в упор не видят... Все равно, что продавать картину в ларьке с открытками. А вот то, что продажа произведений издательству на самом деле вид копирайтинга - это нонсенс, конечно
Не место этой теме в разделе о копирайтинге. Разве что лишний раз напомнить авторам, что не надо писать капсом и что стоит проверять статью на ошибки, если не самому, то с помощью корректора.

Хорошая статья

Да, хорошая. Но не в тему. Впрочем, смотря какой копирайтинг.

Для занимающихся этим людей очень полезно и есть что взять с этой статьи

полезная информация

Тоже не поняла связи копирайта с работой автора и издательства. я вкладывала в это понятие несколько другое. а вообще такой способ заработка интересный, только муторный на мой взгляд немного.

Мне пункт восьмой очень нравится. Честно говоря, многие современные произведения под него очень даже попадают...

Да, шансов, конечно, больше у тех, кто умеет цеплять - стилем, сюжетом, логикой, душевностью...

Только копирайтингу это обычно не имеет никакого отношения.

И вот ещё что: ну, не оплачиваются рукописи так хорошо, чтобы на это жить. Если вас издают минимальным тиражом, то и гонорар будет соответствующим.

Полезная статья. Многие мнят себя великими писателями. а в итоге это совершенно не так, нужно кроме амбиций ещё и писать уметь, чтобы рукопись приняли)

Как ни странно, но эти стихи в магазинах бирж тоже продаются.

Если знаешь - как продавать

Так же само, как и статьи.

многое зависит от пиара, вот, например, книга "50 оттенков серого" в своё время была пропиарена и стала очень популярной) хотя, я не понимаю что здесь шедеврального и что в ней хорошего, тем не менее продаётся) всё решают деньги.

А разве такой вид неграмотности существует?)) Или это взят в пример ребенок с детского сада?

тоже обратил на это внимание) это либо неандерталец из джунглей какой-то, либо младенец. но вряд ли они решат заняться копирайтингом

Да тут особого секрета и нету почему они отвергаются. Так как множество грамматических ошибок или той де тавтологии. Так что тут нужно более внимательно писать. Но все же за такие деньги, что сейчас платят то какого качества они хотят?

Я одно время работал с человеком, который считал себя писателем. Так считал только он, однако это не мешало его «творениям» периодически выходить в печатном виде. Он просто платил за издание.

за то представьте сколько радости будет у человека чей стих купят?))

Так рукописи, написанные от руки уже ни одно издательство не принимает. Устарел этот пунктик.))

Что именно? Что не стоит даже пробовать книгу сочинить?