| Результаты опроса: Справедливо ли продавать последнее жилье заемщика если он должен банку? | |||
| Да, справедливо выселять должников на улицу |
   
|
5 | 41.67% |
| Нет, заемщику необходимо предоставить любое жилье |
  
|
6 | 50.00% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
1 | 8.33% |
| Ваш вариант ответа (напишите в теме) |
  
|
0 | 0% |
| Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
11.02.2015, 23:53
12.02.2015, 00:03
12.02.2015, 04:14
12.02.2015, 06:47
На кредиты | славно жилъ слатко елъ слапко бзделъ |
12.02.2015, 06:59
12.02.2015, 07:01
|
Сообщение от lannna
Решили сыграть на больном. Все больше людей возмущается действиями НБУ и правительства, так решили надавить на кредиты.
Люди тоже могут подать в суд, что была другая обстановка в стране, был другой курс, который упал по причине провальных действий и некомпетентности НБУ. А если введут военный стан - вообще можно будет не платить, т.к. форс-мажор. |
12.02.2015, 13:59
Re: Не можешь платить за кредит – отдавай квартиру - мнение печально известного банки
|
Сообщение от sum iskorka
В России такое не пройдёт, ибо Конституция, статья 40.
__________________ |
12.02.2015, 14:25
|
Сообщение от hromov
Так и Украине такие же нормы гарантирует Конституция (к стати весьма похожа с Российской) и по основному законну (Конституци - основной закон) право на отдельную жилплощадь - гарантировано. А по Закону Украины это 17 метров квадратных на человека...
|
12.02.2015, 15:00
12.02.2015, 17:36
|
Сообщение от sum iskorka
если у тебя даже трёхэтажный особняк на полквартала не в залоге
|
13.02.2015, 00:35
|
Сообщение от lannna
Люди тоже могут подать в суд, что была другая обстановка в стране, был другой курс, который упал по причине провальных действий и некомпетентности НБУ.
|
|
Сообщение от sum iskorka
В России такое не пройдёт, ибо Конституция, статья 40.
|
|
Сообщение от hromov
Для справки: сегодня ВРУ (Верховная Рада Украины) не преодолела вето президента Порошенко на введение ограничения на продажу единственной квартиры заемщика по ипотечным кредитам
|
|
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; |
|
Сообщение от sum iskorka
Насчет Украины не знаю, в российском законодательстве нет ограничения на площадь объекта, т.е. если у тебя даже трёхэтажный особняк на полквартала не в залоге и это единственное твоё жильё, то у тебя его отобрать не имеют права.
|
|
4. Положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования. Соответственно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи в любом случае (даже в ущерб конституционно значимой цели исполнения судебных решений), - конституционно оправдан постольку, поскольку он направлен на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства. Между тем положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не содержит ориентиров для определения уровня обеспеченности жильем как разумно достаточного, что в настоящее время, в условиях развивающегося рынка жилья и изменения структуры жилищного фонда, может приводить к несоразмерному и не подкрепленному никакой конституционно значимой целью ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с гражданами-должниками, а следовательно, нарушать баланс конституционно защищаемых интересов. Отсутствие соответствующих ориентиров, а следовательно, возможности дифференцированного подхода при применении имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности гражданину-должнику и являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не позволяет обратить взыскание по исполнительным документам на такие жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи. Распространение на подобные жилые помещения безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, - вопреки требованиям, вытекающим из статей 8 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), - нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства. Поскольку в основе законодательного целеполагания, которым предопределяется регулирование института имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, лежит именно гарантирование гражданам уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как не допускающее ухудшения жилищных условий гражданина-должника и членов его семьи на том лишь основании, что принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение - независимо от его количественных и качественных характеристик, включая стоимостные, - является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания. Следовательно, приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя). В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание федерального законодателя на возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, с тем чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника (определения от 4 декабря 2003 года N 456-О, от 19 апреля 2007 года N 241-О-О, от 20 ноября 2008 года N 956-О-О и др.), однако до настоящего времени соответствующие изменения в гражданское процессуальное законодательство не внесены. |
13.02.2015, 02:33
|
Сообщение от sum iskorka
Насчет Украины не знаю, в российском законодательстве нет ограничения на площадь объекта, т.е. если у тебя даже трёхэтажный особняк на полквартала не в залоге и это единственное твоё жильё, то у тебя его отобрать не имеют права.
|
14.02.2015, 21:33
Re: Не можешь платить за кредит – отдавай квартиру - мнение печально известного банки
|
Сообщение от Пенс
помоему вы ошибаетесь, в России приставы особняк спокойно отожмут и выделят комнату в коммуналке из расчета 20м2/чел
|
14.02.2015, 21:39
|
Сообщение от Room
Кредиты берут на всякую фигню типа айфонов и турций, или кто-то считает что кредит берется на покупку плугов чтобы землю пахать?
На кредиты ? Пора и отдавать. А если все профукал то квартирки отбираются - пусть пашут в комнатах в обжежитиях. Вот и вся проблема то на уровне любой страны. |
|
Сообщение от Пенс
помоему вы ошибаетесь, в России приставы особняк спокойно отожмут и выделят комнату в коммуналке из расчета 20м2/чел
|
15.02.2015, 02:23
15.02.2015, 12:04
|
Сообщение от dgin7
Тоже фигню не городите или дайте пруф хоть одного отьема единственного жилья (не ипотечного)хоть пятиэтажного особняка?
|
|
Сообщение от Виталий Палыч
Банкам эти квартиры нафиг не нужны, т.к. с аукционов они уходят за 40-60 процентов от рынка... По крайней мере, в цивилизованных странах.
|
15.02.2015, 12:42
|
Сообщение от dgin7
Вы чё так бурно на любую тему о неотдачи кредитов так реагируете нервно.Вы коллектор?
|
15.02.2015, 15:33
|
Сообщение от Room
Трясет тебя от того?
|
| Метки |
| банк, банки, кредит, нбу, центробанк |
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Как законно не платить кредит | paul1 | Онлайн кредит: общий форум | 373 | 18.12.2023 12:20 |
| Как не платить кредит на законных основаниях | paul1 | Банковский форум | 88 | 12.01.2017 16:56 |
| Выводы банкира насчет биткоина | chemos57 | Новости криптовалют | 0 | 05.09.2014 12:31 |
| Можно ли в интернете взять кредит на квартиру? | travian | Архив | 9 | 02.01.2010 14:27 |
