Суд отказался восстановить в должности аморальную учительницу

Во вторник, 21 апреля, Кировский районный суд Санкт-Петербурга отказался восстанавливать в должности гомосексуальную учительницу, уволенную в декабре 2014 года из местной школы за «аморальный проступок». Педагог требовала вернуть ее в учебное заведение и выплатить компенсацию в 300 тысяч рублей за моральный ущерб. В своем решении суд, в том числе (мотивировочная часть появится через несколько дней), основывался на экспертизе фотографий учительницы из социальных сетей. «Медуза» публикует выдержки из этой экспертизы.

Увольнения питерской учительницы с должности преподавателя музыки («Медуза» писала об этой истории в декабре 2014 года) добился местный активист Тимур Исаев, занимавшийся «принудительным аутингом»: он искал геев в социальных сетях и докладывал об их сексуальной ориентации работодателям. В то время он рассказывал «Медузе», что таким способом добился увольнения 29-ти преподавателей по всей России. Однако 22 декабря его самого задержала полиция; сейчас он, по данным «Фонтанки», отбывает срок по делу о присвоении денежных средств.

Исаев не раз приходил к директору школы № 565, требовал уволить Анастасию (имя изменено), писал в учебное заведение письма: «У вас работает нездоровая и имеющая психиатрические отклонения от нормы учительница-лесбиянка»; «Данная учительница показывает себя открыто в соцсетях как аморальная особа-лесбиянка и проживает или сожительствует, по данным из соцсетей, с такой же нездоровой барышней»; «Мы настоятельно просим уволить ее по статье „служебное несоответствие“».

По всей видимости, на решение директора повлияли фотографии Анастасии из социальных сетей, которые Исаев передал ему на диске. Директор говорил об этом в личной беседе с девушкой. На той же встрече он заявил: «Есть статья за совершение аморальных поступков, хотите я сейчас напишу увольнение по статье 81 пункт 8 [совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы], и мы встретимся в суде? Попробуйте».

В декабре именно по этой статье Анастасия была уволена из школы. 13 января 2015 года она подала в суд.

Далее — выдержки из экспертизы фотографий «с целью определить соответствие исследуемых фотографий нормам морали и нравственности, принятым в российском обществе». Ее провели Алексей Мороз (кандидат педагогических наук, священник, духовник общественной организации «Собор православной интеллигенции») и Тамара Берсенева (кандидат педагогических наук, доктор философии, автор «Проекта концепции духовно-нравственного воспитания российских школьников»).

Фотография № 1



Исследуемое лицо вытянуло вперед правую руку и демонстрирует поднятый вверх средний палец руки, изображая так называемый жест «fuck you»… На предплечье левой руки у исследуемого лица видна хорошо заметная татуировка (надпись на иностранном языке)… Губы и гримаса исследуемого лица выражают пренебрежение к окружающим… Левая рука наложена на плечо правой руки, что делает демонстрируемый жест более агрессивным.

Действия, запечатленные на фотографии, являются крайне недопустимым с морально-нравственной точки зрения поведением, т. к. демонстрируемый им жест является вульгарным, грубым и в крайней степени аморальным жестом, выражающий крайнее пренебрежение к обществу и который в переводе на русский язык означает «пошел на…»

Такое поведение в быту, фиксация такого поведения на фотокамеру, обнародование или распространение в интернете является недопустимым для любого человека, старающегося придерживаться морально-нравственных основ общества, а для педагогического работника тем более.

Совершенные исследуемым лицом действия могут оказать пагубное воздействие на воспитываемых детей, подростков и юношество, а также могут привести к совершению исследуемым лицом аналогичного или другого проступка, которые окажет пагубное воздействие на воспитываемых подростков.

Фотография № 2



Губы, гримаса и поза выражают «кривляние перед фотокамерой», демонстрацию глупого поведения… Действия, запечатленные на фотографии, являются недопустимым с морально-нравственной точки зрения, т. к. исследуемый объект предстает в нижнем белье и пропагандирует глупость и глупое поведение (в нижнем белье с шапкой-ушанкой на голове и в горнолыжных очках на лице).

Указанные действия унижают честь и достоинство окружающих, наносят вред авторитету и имиджу педагогического работника в глазах окружающих и общественности, пропагандируют непристойное поведение.

Фотография № 3



Девушки стоят лицом друг к другу, обнявшись. Позы девушек, их действия, выражения лиц демонстративно показывают, что девушки, очень вероятно, состоят в близких интимных отношениях.

Учитывая, что речь идет о двух девушках, то их вероятная интимная связь носит, судя по фотографии, гомосексуальный (лесбийский) характер.

На фотографии изображена интимная сцена проявления сексуальных отношений лесбийского характера исследуемого лица, выраженная публично в общественном месте.

Действия является крайне недопустимыми, т.к публично демонстрирует в общественном месте интимные стороны своей личной жизни и свои перверсивные (лесбийские) половые предпочтения, выражающие крайнее пренебрежение к обществу и его морально-нравственным принципам.

Указанные действия пропагандируют и оправдывают непристойное, аморальное поведение, нетрадиционные сексуальные отношения, в т. ч. среди детей и подростков, формируют нетрадиционные сексуальные установки, ложную привлекательность нетрадиционных сексуальных отношений, искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.

Фотография № 4



Поцелуй в губы «взасос» демонстративно показывает, что девушки, очень вероятно, состоят в близких интимных отношениях.

Указанные действия унижают честь и достоинство окружающих, выражают пренебрежение к обществу.

Фотография № 5



Изображена девушка вместе с другой девушкой, находящиеся, по всей видимости, в ночном клубе, кафе, ресторане или ином подобном развлекательном заведении.

Девушка со светлыми волосами держит в правой руке стакан, ее талия оголена… Исследуемое лицо держит светловолосую девушку за обнаженную талию правой рукой, крепко обняв и сильно прижав ее к себе.

Действия, запечатленные на фотографии, являются крайне недопустимым с морально-нравственной точки зрения поведением.

* * *

Под каждой из фотографий указан вывод: «Поступки исследуемого лица, зафиксированные на фотографии, а также распространение исследуемым лицом фотографии в сети интернет, следует считать аморальным проступком, несовместимым с осуществлением (продолжением осуществления) исследуемым лицом воспитательных функций».

Анастасия заявила «Медузе», что будет оспаривать решение суда. «Я вчера гордо утерла слезы, но, если нужно, дойду до Европейского суда», — сказала она.

Источник: https://meduza.io/feature/2015/04/22...yut-krivlyanie

Новости в мире финансов и инвестиций

Бодрая учительница ёмаё

М-да, в СССР секса нет!

вы что-то путаете, я изначально разместила тему в разделе Политика и экономика.

Это был пиар Медузы какой то что ли ?

нет, это был рассказ о работе полиции нравов.

Я считаю, что если человек не навязывает своей морали друг, то другие не имеют права его судить. если та учительница совращала бы учениц, это одно дело, а если она не выносит свою личную жизнь в школу, то и наказывать ее не за что.