Сланцевая осень США

Неужели Миллер, которого так долго ругали, за его консерватизм, оказался прав, что не стал вкладывать ресурсы в развитие сланцевых проектов в России? А может быть его не желание за что-то отвечать, впервые сыграло в плюс?

Собственно я к чему это всё? За прошлую неделю, количество буровых установок в Америке сократилось ещё на 13. Нефтяных из них - 11. Газовых - 1. И ещё одна - смешанного типа. Таким образом, сокращение количества буровых длится 22 недели к ряду.

Теперь к общим данным. Общее количество буровых установок осталось 894, что составляет в процентном соотношении - 46.30 процентов от пиковых показателей сентября прошлого года. Тогда на сланце работало - 1609 буровых.

Больше всех потеряло месторождение - Eagle Ford. Там выведено 5 установок за неделю. Добывающие компании Permian и Williston показали самые большие потери в капитализации за прошедшую неделю.

Скорее всего падение продолжится, и его не остановить, так как цена нефти не отыгрывает затрат на поддержание сланцевого проекта.

Кстати говоря, битумные пески Канады тоже не выдерживают конкуренции. Там осталось всего 16 буровых по добыче нефти. Остальные законсервировали до зимы.

По материалам oko-planet.su

Нефть дешевеет после данных по сланцевому бурению в США.

https://www.finanz.ru/novosti/birzhev...sha-1000624450

Новые не будут запускаться, но уже сделанные выгодней довершить с небольшим убытком, чем надолго консервировать, поэтому темпы падения пока будут не столь быстрыми.

1. источник - знатный политический манипулятор.
2. но даже это для США это не проблема. они в последие пол века нефть покупали не экспортируя. покупать подешевевшую нефть ещё выгоднее.

Пермиан - это не компания, а нефтеносный бассейн

вот тут есть отчеты.
не смотря на сокращение количества буровых установок, выработка с установки растет, и итоговые объемы добычи немного выше, чем год назад.

Получается парадокс - увеличив к 2015 году добычу сланцевой нефти в США, себестоимость которой, по разным оценкам составляет 40-80 долларов, получили резкое снижение цены на нефть, как следствие, закрылось 50% буровых, где себестоимость добычи превышает $60 (наверно).
Когда цена дойдет до 80, начнётся процесс запуска буровых, превышения предложения спросу и цена снова пойдёт вниз.
Запасы нефти в мире с каждым годом увеличиваются, как традиционной, так и сланцевой, поэтому цена выше 100 едва-ли поднимется, но и ниже 60 долго стоять не сможет.

В России ещё долго сланцевая нефть будет нерентабельна на фоне новых крупных месторождений, том числе в Красноярском крае, эксплуатация которых или только начинается (ванкор) или ещё планируется (Куюмбинское). В Астраханской области открыто месторождение Великое, по запасам, его можно отнести к гигантским.

dkameleon,

Даже так, значит неправильно перевёл. Значит имелись в виду нефтедобывающие компании что работают на данном месторождении. Сейчас поправлю.

С сокращением буровых идёт сокращение работников. Один работник с добывающей промышленности тянет за собой три работника торговли и обслуживания. Как думаете, имеется негативный эффект, или всё измеряется объёмами добытой нефти?

P.S. ан нет, уже не поправлю. Нет кнопки редактировать...

это откуда у вас такие данные?

учитывая, как в америке работает нефтегазодобывающая отрасль - это не проблема вообще.
выгода от подешевевшего ресурса ощутимо выше и глобальна для всей страны.
напоминаю, США в последние несколько десятков лет больше покупали нефти, чем продавали.

Это когда-то давно мною была прочитана статья, сколько одно рабочее место перерабатывающей и добывающей промышленности даёт дополнительных рабочих мест в торговле и обслуживании. Только вот не помню, то ли данные относились к России, то ли в целом по миру.

в россии добычей занимаются огромные корпорации.
в сша - чуть ли не частные предприниматели.
несколько другой срез граждан. вторая катеория может без проблем найти себе работу, в отличие от сокращенного наемного нефтяника.

вот, нашел.
рекомендую всем почитывать это сообщение и поглядывать картинки, когда вдруг начинает казаться, что в США начинаются проблемы с нефтью или газом.

При разработке новых месторождений инвесторы считали в бизнеспланах цену 100, и только при ней эти планы були рентабельны. Сейчас все поняли, что даже 50 закладывать в бизнесплан нужно с опаской, потому подавляющее число планируемых разработок сланца закрыто, и возобновятся лет через 5-6, когда часть обычных месторождений выработается, и забудется нынешний нефтяной кризис.

цены на нефть это чистая политика

И отдайте должное Сократу за его слова, которые у Вас в подписи). Хотя некоторые и приписывают их Демокриту...

Миллер никогда не вкладывал ресурсы в развитие, он скорее вкладывал полученные деньги в карманы. Какие достижение в технологии нефтегазодобычи Газпрома за время Миллера? Были какие прорывы, которыми можно гордиться? Как по мне, вместо развития Газпром пошел в шоу-биз

Мне ваш стёб понятен, но всё знать невозможно.