Букмекерская контора William Hill отказалась выплатить выигрыш по ставке 2000 к 1

Букмекерская контора William Hill отказалась выплатить выигрыш студенту, который сделал ставку с коэффициентом 2000.

William Hill — один из крупнейших букмекеров в Великобритании. В 2014 году чистая прибыль компании составила более 300 миллионов долларов.

Джулиус Ндлову 15 мая поставил 50 пенсов на то, что Роджер Федерер выиграет у Томаша Бердыха хотя бы один сет со счетом 6–3. В результате Федерер на турнире в Риме выиграл матч у Бердыха в двух сетах с одинаковым счетом 6–3.

Студент был уверен, что ставка сыграла, и приготовился получить тысячу фунтов стерлингов (1522 доллара). Однако букмекеры отказались выплачивать выигрыш. Как заявили в конторе, такого высокого коэффициента быть не могло — это ошибка. По словам представителя William Hill, максимальный коэффициент на события в теннисе составляет 150. В соответствии с правилами, уверяют в компании, они имеют право не выплачивать выигрыш.

По словам Джулиуса Ндлову, William Hill предложил ему три ваучера по 50 фунтов в качестве комплимента. Ндлову от них отказался.

«Мы, конечно, стараемся, чтобы коэффициенты были правильными все время, но иногда бывают небольшие ошибки», — сказал представитель William Hill.

https://meduza.io/news/2015/06/01/bu...tavke-2000-k-1

Вот интересно, если бы ставка проиграла, они бы сделали возврат?

на сколько я знаю - если ставка проигрывает, то ничего не возвращается, поэтому наверное возврат не сделали бы). меньше шума, выше репутация.

Если ошибки бывают, так страхуйте свои риски по ним, а не кидайте клиентов.

Конечно, ничего не возвращается.

Вот они и страхуют свои риски, делая возвраты на большие выигрыши.

А по сути да, коэф. явно ошибочный и должен быть гораздо меньше. Даже, скорее всего по их правилам возврат должен идти...

Ни разу такого кэфа не видел, ничего удивительного что это ошибка!

Я тоже таких кэфов не встречал

если не встречали, то это вовсе не означает что их нет и/или не может быть

Исход 6-3 в сете явно не тянет на 1 к 2000, значит у них был сбой.

В штатах у одной авикомпании был сбой на их сайте и там продовалисб билеты за несколько долларов. ВСЕ купленные до устранения сбоя билеты не были анулированы перевозчиком и купившие их воспользовались своим правом на полёт. Там расходы поболее были чем у этого бука.

в соответствии со своими же правилами должны выплатить с кэфом 150 т.е. 75 фунтов.
Джулиус виноват в том что не прочитал эти как правило сложные условия написанные мелким шрифтом
это уже подачка. но выгоднее было ваучеры брать.
99% в таких случаях не делают возврат...особенно обидно когда арбитражная ситуация и событие сыграло не в твою сторону

да уж...300 млн дохода в год и 3000 зажали и это самый уважаемый букмекер в мире...такое вот истинное лицо букмекера

Нужно было скрины делать и в суд .

Кто бы сомневался. Такие "компании" нужно за мошенничество привлекать.

У "таких компаний" есть такие адвокаты, что потом вы же сами ещё и виноватыми окажетесь.

Мда... С такими доходами зажать те несчастные деньги...

А кто сказал, что во главе честный человек

Просто жаба задушила вот и не захотели платить

Не ну это понятно, но ведь для них это пыль, а не мука)

если был сбой то наверно не он один поставил на это собыите с таким кефом и не 0,5 центов, так что их поведение вполне разумно, а ваучеры на 50 $ хороший комплимент за недоразумение. На моей практике были сбои у них раза 3-4 в мою пользу но ни разу в их пользу и эти сбои остались незамеченными

Как говорится 1 раз заплатишь и найдётся ещё сотня случаев, которые укажут на то, что в этот раз заплатили, заплатите и в нашем случае. )